Adakah Kanser Penyembuhan Cannabis?

kanabis


Yarygin / Shutterstock.com

Selama beribu-ribu tahun orang telah menggunakan kanabis untuk tujuan rekreasi, ritual dan perubatan. Dalam era moden, harta tanah itu mengujakan banyak orang, dan tidak ada kekurangan tuntutan liar mengenai manfaat kesihatan yang sepatutnya dari tumbuhan itu. Daripada semua tuntutan, mungkin yang paling berani adalah pernyataan itu ganja boleh menyembuhkan kanser.

Testimoni yang mengagumkan tentang ganja dan produknya yang semakin mengecut tumor atau mengubati kes terminal mudah didapati di internet. Tetapi memikat seperti cerita-cerita ini, mereka cenderung untuk berasaskan salah faham, pemikiran yang penuh harapan atau kepalsuan palsu.

Mari mulakan dengan bertanya apa keberkesanan perubatannya. Bertentangan dengan apa yang orang percaya, kegunaan perubatan ganja telah dipelajari secara meluas. A 2017 ulasan oleh Akademi Sains Kebangsaan melihat lebih banyak kajian 10,000. Mereka mendapati bukti untuk beberapa aplikasi ganja, termasuk menguruskan sakit kronik dan kejang yang dikaitkan dengan pelbagai sklerosis. Terdapat juga bukti yang baik bahawa tetrahydrocannabinol (THC), bahan psikoaktif utama dalam kanabis, boleh mengurangkan mual yang disebabkan oleh kemoterapi. Malah, bentuk sintetik THC, yang dipanggil dronabinol, telah ditetapkan hanya untuk kegunaan ini selama beberapa dekad.

Tetapi, amat penting, ada bukti sifar ganja yang ada apa-apa kesan yang boleh menyembuhkan atau membantu dalam kanser, walaupun tuntutan yang bersemangat sebaliknya.

Mengapa kemudian ada jurang antara persepsi orang awam dan bukti saintifik? Sebahagian daripada ini adalah salah faham. Sebagai contoh, tuntutan yang sering ditayangkan ialah THC dos yang tinggi membunuh sel-sel kanser dalam hidangan petri. Ini benar, tetapi tidak begitu bermakna.

Membunuh sel dalam hidangan sangat mudah; anda boleh berbuat demikian dengan apa-apa dari panas hingga peluntur. Tetapi agen anti kanser yang berkesan mesti dapat membunuh secara selektif sel-sel kanser di dalam tubuh manusia sambil membiarkan orang-orang yang sihat. Realitinya ialah ganja tidak semestinya tidak dapat melakukan ini.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Ia semula jadi, lelaki

Penyokong ganja lain didorong oleh penetapan ideologi, yang paling sering dinyatakan dalam sentimen bahawa ganja adalah "semula jadi" dan secara implisit lebih baik daripada ubat farmakologi. Tetapi ini adalah contoh klasik dari "Merayu kepada alam semula jadi" hujah, dan dengan itu agak meragukan.

Istilah "semula jadi" agak samar-samar. Sekiranya kita mentakrifkan semula secara semulajadi yang berlaku tanpa intervensi manusia, hujah itu masih tidak dipegang. Arsenik, plutonium dan sianida juga semulajadi, namun ia akan menjadi strategi yang buruk untuk puas terhadap bahan-bahan ini. Sebatian aktif banyak ubat-ubatan itu sendiri ditemui di tumbuh-tumbuhan, disintesis untuk mengawal dos dan memaksimumkan keberkesanannya. Kami sudah mendapat ubat yang berasal dari THC, tetapi ini tidak menyembuhkan kanser, dan tidak juga kanabis.
Malangnya, beberapa penyokong ganja pergi lebih jauh, mendakwa kebolehan mengubati kanser ganja dilindungi oleh syarikat dadah. Ini adalah karut yang tidak masuk akal. Konspirasi itu akan menjadi besar dan akan cepat runtuh.

Memandangkan itu separuh daripada kita akan terjejas oleh kanser sepanjang hayat kita, penawar bukan sahaja akan menguntungkan, walaupun undang-undang paten untuk "semula jadi" produk rumit, ia juga akan mendapat penghargaan yang tidak terhingga, ganjaran kewangan dan penghormatan saintifik. Idea bahawa para penyelidik akan cukup cenderung untuk menindas penyembuhan kanser, dan ganjaran yang akan disertakan dengannya, adalah menggelikan.

Realitinya ialah kanser adalah penyakit keluarga yang rumit, dan tidak mungkin terdapat ubat tunggal. Ganja boleh berguna untuk mengubati loya sesetengah orang semasa menjalani kemoterapi, tetapi kita boleh mengatakan dengan yakin bahawa idea bahawa ia menyembuhkan kanser adalah mitos.

Penafian / komen Editor InnerSelf: Hakikat bahawa sains tidak membuktikan keberkesanan rawatan tidak bermakna keberkesanan tidak wujud. Kekurangan bukti tidak semestinya sesuatu yang tidak wujud. Sebelum "Amerika" ditemui, hanya kerana tidak ada bukti yang wujud tidak membatalkan kewujudannya sebelum penemuannya. Sains adalah alat yang berguna, tetapi ia tidak (lagi) mempunyai semua "bukti" untuk segala yang ada.

Tentang Pengarang

David Robert Grimes, rakan penyelidikan Postdoctoral, Queen's University Belfast

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = medicinal marjuana; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}