Bagaimana Serangan Keganasan Mempengaruhi Kesihatan Mental

Satu siri yang diselaraskan serangan di Paris meninggalkan orang 130 mati. Seminggu kemudian, lelaki bersenjata bersenjata menyerbu sebuah hotel di Mali, merampas tebusan sementara juga menembak tanpa pandang bulu pada tetamu, membunuh orang 27. Dan minggu ini menembak massa di San Bernardino, California, kiri 14 mati. Walaupun motif tidak diketahui, FBI mempunyai ejen pencerobohan yang diberikan untuk kes itu, mencetuskan spekulasi umum bahawa penembakan itu mungkin merupakan tindakan keganasan.

Anda boleh menghabiskan berjam-jam setiap hari menonton, membaca dan mendengar berita yang berkaitan dengan peristiwa ini. Tahap pendedahan ini dapat mempengaruhi pandangan dunia anda dengan ketara dan bagaimana anda menjalani hidup anda.

Selepas peristiwa seperti ini dapat membuat orang merasa lebih mudah terdedah. Dan kerana bandar-bandar terus berjaga-jaga kerana ancaman serangan masa depan, ketakutan dapat menggambarkan rutin harian dan pandangan dunia kita.

Dengan rakan sekerja saya, Justin Sinclair di Sekolah Perubatan Harvard, saya telah mengkaji kerumitan keganasan keganasan, dan bagaimana ketakutan boleh menjejaskan dan memberi motivasi kepada orang ramai.

Ia mungkin bukan satu kejutan bahawa serangan keganasan boleh mempunyai kesan yang besar kepada kesihatan mental rakyat. Tetapi apa jenis kesan adalah biasa, dan berapa lama ia tahan?


grafik langganan dalaman


Untuk menjawab soalan itu, kita boleh beralih kepada badan penyelidikan yang semakin meningkat yang memeriksa serangan psikologi serangan pengganas.

Peningkatan Dalam Gejala PTSD Sering Dilihat Selepas Serangan Terangan

Dalam 1995 dan 1996, Perancis mengalami gelombang pengeboman yang membunuh 12 dan cedera lebih daripada 200. Kajian retrospektif 2004 meneliti kadar gangguan tekanan selepas trauma pada mangsa dan mendapati bahawa 31% mengalami gangguan tekanan selepas trauma.

Gejala gangguan tekanan selepas trauma (atau PTSD) boleh merangkumi pemotretan, mimpi buruk, atau pemikiran yang mengganggu mengenai peristiwa tersebut. Orang juga boleh mengelakkan situasi yang mengingatkan mereka tentang trauma, atau mempunyai perasaan kecemasan yang tidak pernah mereka alami sebelumnya.

Penyelidikan juga mendapati peningkatan dalam gejala psikiatri di kalangan orang yang tinggal di sebuah bandar apabila ia diserang.

Contohnya, tinjauan penduduk Madrid antara satu hingga tiga bulan selepas serangan ke atas laluan kereta api komuter di 2004 mendapati peningkatan dalam gangguan tekanan selepas trauma dan kemurungan.

Kajian lanjut menunjukkan bahawa peningkatan ini bersifat sementara.

Dalam satu kajian 2005 penduduk London dijalankan beberapa minggu selepas serangan 7 / 7, 31% daripada responden melaporkan peningkatan ketara dalam tahap tekanan dan 32% melaporkan niat untuk melakukan perjalanan kurang. Satu kajian susulan yang dilakukan tujuh bulan kemudian mendapati bahawa tahap tekanan tinggi adalah ketara dikurangkan. Tetapi, kajian itu juga menyatakan bahawa tahap kebimbangan kekal. Ramai orang melaporkan tahap ancaman yang dianggap tinggi terhadap diri sendiri dan orang lain, dan pandangan dunia yang lebih negatif.

Kami akan mengharapkan untuk melihat peningkatan dalam gangguan psikiatri di kalangan orang-orang yang terlibat secara langsung, atau yang tinggal di bandar pada masa serangan itu. Tetapi ini juga boleh berlaku pada orang yang tidak tinggal di bandar apabila ia telah diserang.

A kaji selidik yang dilakukan tidak lama selepas serangan 11 September mendapati bahawa 17% populasi AS yang tinggal di luar New York City melaporkan gejala yang berkaitan dengan gangguan tekanan post-traumatic. Enam bulan kemudian, yang jatuh ke 5.6%

A 2005 ulasan penyelidikan psikologi tentang kesan September 11 menekankan uptick dalam gejala dan gangguan psikiatri selepas serangan dan pemulihan yang agak cepat pada bulan-bulan 6-12 berikut. Walau bagaimanapun, orang yang tinggal dekat dengan kawasan yang diserang, dan dengan itu lebih terdedah secara langsung, lebih terdedah kepada membangunkan gangguan tekanan selepas trauma, daripada orang yang hidup lebih jauh.

Mengapa gejala gangguan tekanan pasca trauma meningkat pada orang yang tidak terdedah secara langsung? Penjelasan mungkin merupakan liputan media yang kuat terhadap serangan pengganas.

Selepas September 11, satu kajian Amerika Syarikat lebih daripada 2,000 orang dewasa mendapati bahawa lebih banyak masa dihabiskan menonton liputan televisyen serangan dikaitkan dengan kadar tekanan gangguan tekanan post-traumatik.

Pada dasarnya, berkaitan dengan media kesan penularan dicipta di mana orang hidup dan menghidupkan kembali serangan apabila mereka menonton atau membaca cerita tentang mereka. Overexposure ini boleh, seperti yang dipersoalkan oleh beberapa, menghasilkan tindak balas subjektif tentang ketakutan dan ketidakberdayaan mengenai ancaman serangan masa depan dalam minoriti orang dewasa.

Takut Perubahan Perilaku, Sedikit Untuk Sedikit Sedikit

Ketakutan adalah tindak balas semula jadi kepada peristiwa-peristiwa seperti serangan di Paris atau Mali. Walaupun semua orang berasa dan bertindak balas kepada takut berbeza, ia boleh menolak orang ramai untuk membuat keputusan yang berbeza mengenai pekerjaan, yang untuk bersosial dengan, menggunakan pengangkutan awam seperti bas dan kereta api, berkumpul di tempat-tempat awam dan sesak, dan perjalanan dalam kapal terbang.

Jika anda melihat perubahan ini merentasi seluruh penduduk, anda boleh melihat bagaimana kebimbangan keganasan boleh membawa kesan yang besar ke atas kedua-dua ekonomi negara dan global. Pelancongan dan membeli-belah yang terdedah. Sebagai contoh, syarikat penerbangan mengalami kerugian ekonomi utama selepas 9 / 11 dan terpaksa memberhentikan ramai pekerja.

Walaupun pasaran saham di New York, Madrid dan London jatuh selepas serangan, Mereka kembali pulih agak cepat.

Begitu juga, selepas serangan baru-baru ini di Paris, dilaporkan a kesan terhad kepada pasaran saham negara.

Serangan Boleh Tukar Bagaimana Orang Berkaitan Dengan Kerajaan

Pengganas menggunakan ketakutan sebagai senjata psikologi, dan ia boleh mempunyai implikasi psikologi yang serius untuk individu dan seluruh negara.

An rasa mendasari ketakutan boleh berlama-lama untuk tahun selepas serangan. Dalam konflik berpanjangan dengan pelbagai serangan, seperti Masalah di Ireland Utara atau Konflik Israel-Palestin, ketakutan dan kebimbangan kronik telah dapat mengakibatkan tahap pemisahan dan kecurigaan yang tinggi.

Ketakutan yang mendasari ini juga boleh menjejaskan penglibatan politik dan kepercayaan dalam dasar kerajaan.

Orang umumnya cenderung untuk meletakkan kepercayaan besar dalam kemampuan kerajaan mereka untuk memastikan mereka selamat dari keganasan masa depan berikutan serangan pengganas berskala besar. Sebagai contoh, sebelum serangan 11 September, kepercayaan orang ramai terhadap kerajaan AS merosot, namun serangan itu menjadi kebimbangan rakyat, dan kepercayaan kepada kerajaan Amerika Syarikat untuk melindungi dan menjaga keselamatan rakyat dari serangan masa depan meningkat ke tahap yang tidak dilihat dalam beberapa dekad.

Walau bagaimanapun, peningkatan kepercayaan dalam kerajaan mungkin juga datang tanpa rasa takut. Di negara-negara di mana terdapat tahap kepercayaan yang tinggi dalam kerajaan, ketakutan telah didapati memainkan peranan yang kurang penting.

Satu kajian yang memeriksa persatuan antara rasa takut dan kepercayaan di Norway betul sebelum, selepas, dan selepas 10 bulan serangan keganasan 2011 mendapati bahawa tahap kepercayaan yang sedia ada sebenarnya boleh menjadi penampan terhadap kesan-kesan negatif ketakutan keganasan, sementara masih mewujudkan kesan penggabungan di sekitar dasar-dasar kerajaan.

Ancaman keganasan tidak, sudah tentu, mempunyai kesan yang sama pada semua orang. Kebanyakan orang boleh dikatakan bertindak balas kepada ancaman keganasan masa depan dengan cara yang rasional dan membina. Sebagai contoh, kajian yang sangat menarik menunjukkan bahawa kemarahan sebenarnya boleh berfungsi sebagai faktor pelindung. Dalam konteks perasaan marah, orang cenderung untuk mempunyai rasa yang lebih besar berada di dalam kawalan, pilihan utama untuk konfrontasi, dan berasa yakin; sedangkan dengan rasa takut datang rasa yang lebih besar tidak merasa terkendali dan pesimis.

Paradoks ketakutan yang mengilhami keganasan, adalah bahawa walaupun ia boleh memberi kesan negatif kepada orang dan masyarakat, ia juga dapat berfungsi untuk menguatkan daya tahan.

Tentang PengarangPerbualanPerbualan

antonius danielDaniel Antonius, Pengarah, Bahagian Psikiatri Forensik, Universiti di Buffalo, Universiti Negeri New York. Menggunakan kaedah sosial-psikologi-fisiologi, saya membantu pelanggan mengatasi masalah psikologi dan emosi dan mengoptimumkan prestasi mereka.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Tempah berkaitan:

at

memecahkan

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.