Kajian Menunjukkan Pengganti BPA Boleh Menyebabkan Isu-Isu Kesihatan Serta Asal

Kajian Menunjukkan Pengganti BPA Boleh Menyebabkan Isu-Isu Kesihatan Serta AsalBanyak plastik yang menggunakan BPA kini telah menggantikannya dengan pengganti seperti BPS, molekul yang berkaitan yang mungkin mempunyai banyak masalah kesihatan. skhunda / Shutterstock.com

Kredibiliti penemuan saintifik bergantung kepada kebolehulangan mereka. Sebagai seorang saintis, oleh itu, ia menjadi bencana apabila anda tidak dapat meniru penemuan anda sendiri. Makmal kami mendapati dirinya dalam keadaan ini beberapa kali; dalam setiap contoh, pendedahan persekitaran yang tidak diingini mengganggu data kami. Penyakit pertama yang tidak disengajakan ke dalam toksikologi 20 tahun lalu meyakinkan kita tentang keperluan untuk memahami kesan pembiakan bahan kimia pencemar alam sekitar. The twist terkini dalam perjalanan kami ke bawah jalan itu menambah dimensi baru kepada kebimbangan lama, BPA.

Bisphenol A, atau BPA, adalah bahan buatan manusia yang telah menjadi perkataan rumah tangga. Ia adalah plasticizer yang digunakan dalam pelbagai jenis produk pengguna bahawa pendedahan harian tidak dapat dielakkan. Orang menyerap BPA melalui kulit kita - dari resit dan pencemaran produk penjagaan diri dan air. Kami menanggungnya melalui pencemaran dari bekas makanan plastik, dan makanan dan minuman. Kami juga menyedutnya sebagai bahan pencemar dalam habuk. Kajian of ini kimia nombor in yang beribu-ribu, tetapi sama ada BPA berbahaya kepada kesihatan kita masih "kontroversi." Inilah sebabnya: Walaupun data dari ujian toksikologi tradisional memberikan sedikit atau tiada bukti bahaya, penyiasat bebas seperti kami telah melaporkan kesan yang disebabkan oleh dos yang sangat rendah yang dianggap berada dalam alam pendedahan manusia .

Implikasi kesan-kesan dosis rendah ini untuk kesihatan manusia dan pembiakan menangkap perhatian media dan peningkatan kegelisahan pengguna. Sebagai tindak balas, pengeluar memperkenalkan penggantian BPA dengan menghasilkan bisphenol yang sama strukturnya. Akibatnya, ia bukan lagi sekadar BPA yang mencemarkan persekitaran kita tetapi pelbagai bisphenol yang semakin meningkat. Kajian terbaru kami beberapa penggantian mencadangkan kesan terhadap pengeluaran telur dan sperma yang serupa dengan yang diakibatkan oleh BPA.

Pengganti BPA ... Déjà vu?

Kajian Menunjukkan Pengganti BPA Boleh Menyebabkan Isu-Isu Kesihatan Serta AsalBahan kimia endokrin yang mengganggu seperti BPA dan BPS dan molekul lain yang berkaitan mengganggu fungsi kelenjar endokrin - pituitari, pineal, tiroid, parathyroid, timus, adrenal, pankreas, testis, ovari, hypothalamus - pada lelaki dan perempuan. udaix / Shutterstock.com

Kami tersandung ke dunia BPA tahun 20 lalu apabila sangkar tikus perumahan untuk kajian kami rosak apabila secara tidak sengaja dibasuh dengan deterjen yang dimaksudkan untuk lantai. Tidak tahu kepada kami detergen menyebabkan BPA melepaskan keluar dari sangkar. Kami berlaku untuk mempelajari telur dari betina muda dan melihat peningkatan telur segera dengan kromosom hancur yang akan menimbulkan embrio abnormal kromosom. Dalam tahun-tahun 20 yang campur, kajian kami dan rakan-rakan seperjuangan telah menerangkan kesan daripada BPA pendedahan kepada pembangunan otak, jantung, paru-paru, prostat, mama kelenjar dan lain tisu, dan kajian kami telah menerangkan kesan serius ke atas pengeluaran kedua-dua telur dan sperma. Bersama-sama dengan penemuan ini meradang perbahasan tentang keselamatan BPA dan menghasilkan penampilan pesat produk "BPA percuma".

Hebatnya, hampir tepatnya 20 tahun selepas pendedahan BPA tikus kita, baru-baru ini kita mendapati diri kita, sekali lagi, pencemaran alam sekitar yang menghalang penyelidikan kita. Kami sedang berusaha untuk menentukan tingkap kritikal pendedahan BPA apabila kami menyedari bahawa sesuatu telah mengganggu eksperimen kami. Kali ini kesannya lebih sukar untuk dilarikan ke tanah: Sekali lagi, ia kelihatan disebabkan oleh kerosakan sangkar, tetapi kerosakan itu lebih ringan, terhad kepada subset sangkar, dan kesannya terhadap hasil kami terbukti dalam beberapa haiwan dan bukan yang lain.

Punca utama kali ini bukan BPA tetapi pengganti bisphenol, BPS, pelarut dari kismas polysulfone yang rosak. Mengetahui apa itu tidak membuatnya mudah dihapuskan. Kami mencuba beberapa kaedah yang lebih murah untuk menyelesaikan masalah ini, tetapi akhirnya terpaksa menggantikan semua sangkar dan botol air di kemudahan itu. Apabila kita dapat meneruskan pengajian kita, kita uji coba secara eksperimental empat bisphenol pengganti biasa dan mendapati kesan pada pengeluaran sperma dan telur pada tikus kita yang sama dengan yang dihasilkan dari pendedahan BPA.

Kemungkinan bahawa kesan pendedahan mungkin menjejaskan generasi telah menjadi kebimbangan yang semakin meningkat. Pengalaman baru-baru ini dengan pendedahan yang tidak sengaja membenarkan kami menanyakan apakah kesan pendedahan BPS berterusan merentas generasi, dan jika ya, berapa lama. Data kami mencadangkan kegigihan kesan sehingga tiga generasi, dengan pemulihan penuh terbukti dalam cucu-cucu.

Penggunaan bahan kimia seperti BPA yang meluas

Adakah kita hanya mempunyai karma makmal yang buruk? Tidak, kita fikir kita mempunyai kuasa supersensif. Proses membuat telur dan sperma dikawal ketat oleh isyarat hormon kompleks. Ini menjadikannya terdedah kepada bahan kimia endokrin yang mengganggu seperti bisphenol - bahan kimia yang boleh mengganggu hormon badan kita. Bahan pencemar bisphenol menyebabkan pergeseran seismik dalam data kami, tetapi bukan penyelidikan orang lain juga tidak terjejas, tetapi kebanyakannya tetap tidak tahu apa-apa.

Yang penting, makmal kami tahu apa data yang sepatutnya kelihatan dari haiwan yang tidak terkata. Bagaimana jika kita tidak? Kami akan salah menafsirkan keputusan kami. Sekiranya kami telah bertanya sama ada BPA mempunyai kesan, pencemaran bisphenol latar belakang akan berkurangan, menyebabkan kami menyimpulkan bahawa BPA mempunyai sedikit atau tiada kesan.

Ini bukan sekadar hipotesis. Penggunaan BPA sangat lazim di dalam produk pengguna dan bahan makmal rutin (seperti bahan penangkapan tetikus atau flask kebudayaan) bahawa pencemaran tahap rendah kumpulan kawalan yang tidak terdedah semakin sukar untuk mengelakkan. Data dan kesimpulan dari CLARITY-BPA, satu kajian kolaboratif yang besar dan bercita-cita tinggi yang dikendalikan oleh tiga agensi AS, keluar sekarang. CLARITY dilancarkan untuk memahami mengapa penemuan dari kajian toksikologi tradisional BPA dan penyiasat bebas berbeza. Pencemaran haiwan terbukti dalam kajian perintis, tetapi sumber tidak dapat ditentukan, dan inisiatif CLARITY diteruskan.

Memandangkan pengalaman kami, kami sangat prihatin untuk menarik kesimpulan dari data CLARITY kerana tidak ada cara untuk menentukan kesan pencemaran tahap rendah.

Kisah bisphenol memperincikan evolusi hanya satu kelas kimia endokrin yang mengganggu yang merupakan pencemar biasa dalam kehidupan kita. Keupayaan pengeluar untuk mengubahsuai bahan kimia dengan cepat untuk menghasilkan penggantian yang sama dengan struktur mengganggu keupayaan pengguna untuk melindungi diri daripada bahan kimia berbahaya dan usaha persekutuan untuk mengawal selia mereka.

Sebagai canary yang penyelidikannya telah dua kali digerakkan oleh bisphenol, kita merasakan keperluan untuk bersuara dengan kuat: Pencemar ini mungkin bukan sahaja memberi kesan kepada kesihatan kita, tetapi juga keupayaan kita untuk menjalankan kajian kimia yang bermakna untuk menentukan apakah dan bagaimana ia memberi kesan kepada kesihatan kita dan Alam sekitar.Perbualan

Tentang Pengarang

Patricia Hunt, Professor Biosciences Molekul, Washington State University dan Tegan Horan, Washington State University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = bpa substitutes; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}