Pemurnian Udara Adakah Menangkap Dan Mengapa Ia Boleh Melakukan Lebih Berbahaya Daripada Baik

Fail 20190218 56220 1h2d4oo.jpg? Ixlib = rb 1.1 Chayatorn Laorattanavech / shutterstock

Baru-baru ini saya mendapati diri saya di dunia nyata dari Consumer Electronics Show di Las Vegas membincangkan pencerapan pencemaran generasi akan datang yang suatu hari anda mungkin dapati di dalam telefon anda. Pameran-pameran yang saya lihat mencadangkan perkara besar yang akan datang dalam teknologi rumah boleh menjadi apa-apa dari kucing pintar pintar ke teapot yang membolehkan internet, dengan segala yang dikuasakan oleh pembelajaran mesin misteri dan blockchain yang tidak dapat dikesan.

Tetapi tidak ada yang melarikan diri bahawa kualiti udara dan pembersihan udara kini merupakan perkara yang serius dalam dunia produk pengguna. Kebanyakan pengeluar barangan putih utama mempunyai pelbagai produk. Terdapat juga banyak permulaan yang menawarkan varian baru - termasuk robot pemurnian yang bersiar-siar di sekeliling rumah anda dan peranti bio yang diilhamkan itu meniup udara di atas daun daripada houseplants miskin yang tidak curiga.

Sekiranya anda tinggal di Eropah, mudah untuk mengetepikan ini sebagai alat teknologi yang tidak pernah dapat ditangkap, tetapi ia akan menyalahi undang-undang yang sangat mendalam bagi pengguna pengguna untuk penapisan udara rumah yang sudah wujud di Asia dan seterusnya. Peranti ini dijual kerana orang mahu mereka, dan pasaran boleh bernilai lebih daripada itu US $ 30 bilion setahun oleh 2023.

Dalam sesetengah aspek, pembersihan udara dalaman adalah teknologi yang memberi kuasa secara individu. Di dalam rumah yang disekat, penulen berasaskan penapisan jelas membuat perbezaan dan boleh nyata mengurangkan kepekatan zarah-zarah berbahaya yang kecil, terutamanya jika rumah berada di tempat yang mempunyai banyak pencemaran di luar, seperti pusat Beijing atau Delhi.

Bukti untuk mengeluarkan gas berbahaya di dalam rumah, termasuk sebatian organik yang tidak menentu dari cat dan gam, lebih baik. Sesetengah sistem mendapatkan gas untuk berpegang kepada penapis berasaskan arang, tetapi terdapat sedikit data bebas yang menunjukkan ini sebenarnya berfungsi. Dalam jenis lain penulen radiasi UV digunakan untuk mempercepat tindak balas kimia yang menjadikan gas tersebut menjadi karbon dioksida dan air. Walau bagaimanapun pengeluar belum lagi menerbitkan data untuk menunjukkan bahawa proses ini sebenarnya tidak menukarkan sebatian yang agak jinak menjadi sesuatu yang lebih berbahaya.

Penunjuk perasaan penapisan udara luar setakat ini terbukti tidak berkesan, semata-mata kerana suasana sangat besar berbanding dengan saiz sistem penapisan. Bagaimanapun, di dalam rumah, baki berubah. Rumah mempunyai volum dalaman yang diukur dalam ratusan hingga mungkin beberapa ribu meter padu dan, semata-mata disebabkan oleh draf semula jadi dan kebocoran, udara dalaman ditukar dengan udara luar mungkin sekali sejam. Itu masih banyak meter padu udara untuk membersihkan, tetapi matematik mula menyusun.

rumah Penapisan udara mempunyai impak yang lebih besar di bandar-bandar yang kaya raya seperti Delhi. travelwild / shutterstock

Namun kos penapisan mungkin lebih besar daripada yang pertama kali muncul. Kebanyakan pembersih udara menggunakan selulosa atau membran polimer yang diganti setiap bulan atau lebih, selalunya sebagai sebahagian daripada kontrak perkhidmatan tetap. Udara ditolak melalui penapis dengan peminat dan pam yang menggunakan tenaga, mungkin di mana-mana di antara watt 100 (bersamaan dengan lampu suluh terang) dan watt 1000 (microwave), bergantung kepada saiz pembersih udara dan rumah.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Kualiti udara yang lemah dalam pengertian ini kemudian memberi impak kepada iklim dengan meningkatkan permintaan tenaga di rumah dan bandar, dan tentu saja ia menambah terus kepada bil elektrik pengguna. Tuntutan tenaga penapisan udara tidak begitu hebat dengan penyejukan udara, tetapi berpotensi menjalankan 365 hari setahun, bukan hanya pada bulan-bulan musim panas. Jika anda menambah permintaan 500 watts berterusan untuk berjuta-juta rumah, ini menjadi masalah besar.

Memusatkan bahan kimia

Kemudian ada gajah di dalam bilik. Apa yang berlaku kepada semua jutaan penapis zarah mikrofiber atau perangkap yang penuh dengan karbon diaktifkan? Saya bertanya soalan lebih daripada 20 kali di Las Vegas dan jawapannya selalu sama - anda meletakkannya di dalam tong.

Sekiranya kita peduli? Mungkin, ya. Penapis di rumah yang mengumpul zarah akhirnya menumpukan perhatian beberapa bahan kimia toksik yang agak tidak menyenangkan yang dikumpulkan dari udara luar - logam berat dari pakai brek, sebatian aromatik poliklikik dari kebakaran kayu dan arang batu, nitrosamines daripada asap rokok, senarai itu terus berlaku. Penapis mungkin berakhir dengan miligram (dan mungkin lebih) bahan kimia individu yang pada awalnya ditemui di udara pada kepekatan yang sangat dicairkan, dan nasibnya yang terdahulu mungkin akan didepositkan sebagai lapisan yang sangat nipis di kawasan tanah yang besar.

Jika beratus-ratus juta penapis dari berjuta-juta rumah kemudian dibuang di beberapa tapak pelupusan bandar yang sama, kita berganda pada proses penumpuan. Adakah kita hanya mengalihkan masalah dari udara ke dalam masalah bahan kimia yang sama sekarang yang melepaskan tanah dan air? Tidak jelas berapa banyak pemikiran telah berlaku, atau akibat permintaan tenaga yang sepatutnya beratus juta orang mula membersihkan udara mereka sendiri di rumah. (Berpikir lebih positif untuk seketika: mungkin berjuta-juta penapis sisa akan menawarkan seseorang peluang untuk "melombong" logam jejak yang dikumpulkan?)

Terdapat beberapa kesimpulan yang jelas untuk ditarik, yang paling menarik adalah bahawa terdapat peluang kewangan untuk seseorang dalam setiap krisis. Tetapi penyelesaian khusus ini datang dengan kos yang belum kita kuantifikasi. Penapisan udara menambah permintaan elektrik dengan pasti, ia memerlukan bahan mentah dan sumber untuk membina, menyelenggara dan menyokong dan mungkin menghasilkan masalah pelupusan kimia yang belum kami dinilai. Bagaimanapun ia mengukuhkan prinsip saintifik yang baik yang sentiasa berkesan untuk menghentikan pencemaran di sumber daripada cuba membersihkannya selepas itu.Perbualan

Tentang Pengarang

Alastair Lewis, Pengarah Sains di Pusat Sains Atmosfera Negara, Universiti York

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Air Purification; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}