Merujuk kepada "polisi pintu pusingan" Pentadbiran, Marcia Ishii-Eiteman, Rangkaian Tindakan Racun, mencatatkan bahawa "globalisasi biotek adalah objektif strategik yang jelas dari USDA dan niat yang diumumkan oleh Agensi Pembangunan Antarabangsa AS." (Foto: Peter Blanchard / flickr / cc)

Bolehkah petani organik menggunakan Roundup®? Saya mendapat banyak soalan. Masyarakat telah diberitahu dan, nampaknya, benar-benar percaya, bahawa sebagai tanaman kimia pergi, tidak ada yang lebih selamat. Tetapi itu sahaja, menggunakan apa-apa adalah lebih selamat.

Dan tidak, petani organik tidak boleh menggunakannya, tetapi jika saya boleh mengapa saya mahu? Ia adalah selepas semua, racun. Its bahan aktif, glyphosate, adalah racun, seperti juga beberapa bahan-bahan "lengai" itu.

Monsanto memperkenalkan formulasi komersil pertama glifosat di bawah nama Roundup dalam 1973. Dalam 2007 (USDA berhenti mengemas kini pangkalan data penggunaan racun makhluk perosak di 2008) glyphosate adalah herbisida menjual terbesar di dunia dengan lebih daripada 180 juta pound yang digunakan di sektor pertanian AS sahaja.

Walaupun glyphosate dihasilkan dan dipasarkan oleh banyak syarikat agrokimia di seluruh dunia, glyphosate adalah sinonim dengan Monsanto dan jenama utama Roundup. Gabungan Roundup Monsanto siap sedia genetika (GE) telah dikomersialkan di 1994 dan penjualan 1997 Roundup telah meningkat tiga kali ganda.

Roundup selalu dianggap sebagai alternatif yang lebih selamat untuk racun perosak lain kerana ia tergelincir dengan cepat di alam sekitar dan kononnya tidak berbahaya kepada manusia atau haiwan apabila digunakan pada dos yang disyorkan. Sudah tentu keputusan ujian keselamatan umumnya dirahsiakan kerana ia mengandungi "maklumat rahsia komersil".

Saya tidak pernah benar-benar menilai keselamatan sasaran yang bergerak, tetapi nampaknya tahap gloposat yang boleh dibenarkan atau selamat dalam tanaman makanan telah, pada Julai 2013, meningkat dua kali ganda menurut Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA).

Kebetulan bahawa tanaman Ready lebih Roundup diluluskan oleh USDA dan lebih Roundup disembur di seluruh dunia yang racun perosak selamat dibangkitkan oleh EPA? Hampir-ia seolah-olah bahawa "kuasa yang akan" umumnya jatuh ke dalam sokongan lockstep teknologi GE.

Universiti-universiti, nampaknya, lebih berminat untuk menjaga wang yang mengalir dengan cara mereka daripada melakukan penyelidikan demi kepentingan awam-yang saya fikir, maksud asal universiti yang dibiayai oleh awam.

Kerajaan AS telah lama menggalakkan teknologi GE. Untuk beberapa tahun petani telah diberikan diskaun besar ke atas premium insurans tanaman mereka jika mereka ditanam GE "disusun" jenis benih.

Jabatan Negara AS menyatakan bahawa "Kami akan bekerjasama dengan negara-negara mitra untuk menguatkan operasi pasaran tempatan, serantau dan global dalam produk pertanian, menggunakan diplomasi awam serta pendekatan bantuan pembangunan untuk mendapatkan penerimaan luas produk biotek di pasar-pasar ini sambil memberi jaminan penyelenggaraan standard keselamatan makanan yang boleh diterima ".

Merujuk kepada "dasar pintu pusingan" pentadbiran Marcia Ishii-Eiteman, Rangkaian Tindakan Pestisida menyatakan bahawa "globalisasi biotek adalah objektif strategik yang jelas dari USDA dan niat yang diumumkan oleh Agensi Pembangunan Antarabangsa Amerika Syarikat (USAID)".

Adakah kajian baru-baru ini oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia menunjukkan bahawa glyphosate "mungkin" menyebabkan kanser membuat perbezaan? Meningkatkan risiko limfoma bukan hodgkin? Menurut Monsanto kajian itu berdasarkan sains sampah, tetapi saya mengesyaki apa-apa yang tidak sependapat dengan sains Monsanto adalah sains sampah.

Monsanto telah melancarkan serangan sebelumnya terhadap keselamatan Roundup. Kematian kanser meningkat di Argentina, keracunan glyphosate pekerja ladang (itulah sebabnya mereka patut memakai pakaian Hazmat), penumpukan populasi lebah, penerbitan semula kajian kanser Seralini-tetapi Roundup masih dijual.

Roundup disembur oleh kebanyakan jiran saya, salah satu daripada teknologi yang anda sama ada bersumpah atau bersumpah. Tetapi mungkin air pasang berubah. Ramai lagi petani bersumpah, walaupun ramai yang akan menggunakannya. Ramai yang telah memberitahu saya bahawa mereka merasa terperangkap, takut untuk menggugurkan teknologi yang telah bekerja pada masa lalu-apakah alternatif mereka? Nah, mungkin bukan GE?

Pengguna juga menjadi lebih prihatin.

Makanan yang diproses membentuk 70% daripada diet purata dan secara kasar 75% daripada makanan yang diproses mengandungi bahan-bahan GE (jagung, soya, biji kapas atau minyak canola). Dengan jualan makanan bukan GE semakin meningkat, seseorang mungkin berharap jualan makanan yang tidak diproses akan berkembang juga, yang benar-benar tidak akan menyakiti sesiapa.

Orang selalu menerima bahaya tertentu dalam kehidupan, seperti merokok, menunggang kereta, pendakian gunung, tetapi mereka pada umumnya menyedari bahawa risiko terlibat-baik, dalam hal merokok mereka tahu selepas kebenaran diberitahu.

Ibu tidak mahu memberi makan racun bayi mereka, orang tidak mahu makan makanan yang boleh menyebabkan kanser. Mereka perlu tahu kebenaran dan membuat keputusan berdasarkan sama ada mereka merasakan risiko itu berbaloi. Mereka sepatutnya dapat mempercayai bahawa universiti-universiti dan kerajaan yang didanai secara umum bekerja untuk kebaikan masyarakat, bukannya peningkatan margin keuntungan korporat.

Jadi, bolehkah ini permulaan akhir untuk glifosat, Waterloo? Kita hanya boleh berharap ia adalah permulaan kajian yang lebih kritikal terhadap semua racun perosak, kerana lebih selamat jika anda tidak menggunakan bahan kimia tanaman sama sekali.

Artikel ini pada asalnya muncul di Dreams biasa

Tentang Pengarang

Jim Goodman dan isterinya Rebecca menjalankan tenusu lembu organik dan pasaran daging lembu 45 di barat daya Wisconsin. Root pertaniannya mengesan kembali ke imigresen datuknya dari Ireland semasa kebuluran dan pembelian asli ladang di 1848. Seorang aktivis ladang, Goodman kredit lebih daripada 150 tahun ladang dan dasar sosial yang gagal sebagai motivasi untuk menyokong sistem makanan yang berorientasikan pengguna. Beliau kini berkhidmat di papan penasihat dasar untuk Pusat Keselamatan Makanan dan Persatuan Pengguna Organik, dan merupakan ahli lembaga Midwest Environmental Advocates dan Pembela Farm Keluarga.

Jim Goodman adalah pengerusi semasa Majlis Pentadbiran Pertanian dan Penyelidikan dan Pendidikan Lestari Wilayah Utara, USDA dan ahli Lembaga Penasihat Penyelidikan, Pendidikan dan Ekonomi Nasional USDA. Goodman percaya bahawa makanan, seperti penjagaan kesihatan atau pendidikan bukan komoditi, tetapi
bukan hak manusia asas.

Buku Berkaitan

at

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.