Makanan Evolution Filem GMO Melayani Sehingga Agenda Industri Kimia

Makanan Evolution Filem GMO Melayani Sehingga Agenda Industri Kimia

Sesetengah usaha pemesejan industri sangat berat, mereka akhirnya menyerlahkan taktik PR mereka sendiri lebih daripada mesej yang mereka cuba sampaikan. Itulah masalah dengan Evolusi Makanan, dokumentari baru oleh pengarah yang dinamakan Anugerah Akademik Scott Hamilton Kennedy dan diriwayatkan oleh Neil deGrasse Tyson.

Filem itu, yang dibuka di pawagam Jun 23, mendakwa menawarkan pandangan yang objektif mengenai perdebatan mengenai makanan kejuruteraan genetik, tetapi dengan persembahannya yang canggih terhadap sains dan data, ia datang dari kelihatan lebih seperti sebuah buku teks mengenai propaganda korporat untuk industri pertanian dan tanaman GMO.

Bahawa tujuan filem itu dimaksudkan untuk berfungsi sebagai kenderaan pemesejan industri bukan rahasia. Evolusi Makanan adalah dirancang di 2014 dan dibiayai oleh Institut untuk Teknologik Makanan, sebuah kumpulan perdagangan, memuncak usaha pemesejan berbilang tahun.

IFT sebahagiannya dibiayai oleh syarikat makanan besar, dan kumpulan itu presiden pada masa itu adalah Janet Collins, bekas eksekutif DuPont dan Monsanto yang kini berfungsi untuk CropLife America, persatuan perdagangan racun perosak. Pemilihan Presiden IFT Cindy Stewart bekerja untuk DuPont.

IFT memilih Kennedy mengarahkan filem itu, tetapi dia dan produser Trace Sheehan katakan mereka kawalan penuh ke atas filem yang mereka gambarkan sebagai penyiasatan sepenuhnya bebas ke topik GM termasuk semua pandangan.

Kredibiliti filem menderita daripada pilihan mereka untuk merangkul hanya sains dan saintis yang berpihak kepada pemain industri kimia yang mendapat keuntungan daripada GM dan bahan kimia yang digunakan pada mereka, sambil mengabaikan sains dan data yang tidak sesuai dengan agenda itu.

Rawatan Sains Monsanto

Contoh yang jelas tentang ketidakjujuran saintifik dalam Food Evolution adalah cara filem berkenaan dengan glyphosate. Bahan pembunuh rumpai adalah di tengah-tengah cerita GMO, sejak 80-90% tanaman GMO adalah genetik kejuruteraan untuk bertolak ansur dengan glyphosate.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Evolusi Makanan melaporkan bahawa peningkatan penggunaan glisosat kerana GM tidak masalah, kerana glyphosate adalah selamat. Dua sumber menubuhkan tuntutan ini dalam filem itu: seorang petani mengatakan glyphosate mempunyai "sangat ketoksikan sangat rendah; lebih rendah daripada kopi, lebih rendah daripada garam, "dan Monsanto's Robb Fraley - sebagai tindak balas kepada seorang wanita dalam penonton yang bertanya kepadanya tentang sains yang mengaitkan glyphosate kepada kecacatan kelahiran dan kanser - memberitahu dia bahawa semua sains buruk," itu pseudoscience. "

Sains yang tidak disukai Monsanto adalah "pseudoscience."

Tidak disebutkan mengenai kebimbangan karsinogenik yang melanda Monsanto di dalam antarabangsa sains skandal, atau banyak petani yang menyaman Monsanto mendakwa mereka mendapat kanser daripada herbisida Roundup berasaskan glyphosate syarikat.

Tidak ada menyebut mengenai laporan 2015 oleh agensi kanser Pertubuhan Kesihatan Sedunia yang mengklasifikasikan glyphosate sebagai a karsinogen manusia yang mungkin, Atau Keputusan California untuk menambah glyphosate ke senarai Prop Prop 65 bahan kimia yang diketahui menyebabkan kanser, atau kajian semula peer yang telah dikaitkan pelbagai hasil kesihatan yang buruk untuk glifosat dan Roundup.

Daripada melihat bukti yang objektif, Food Evolution memberikan penonton rawatan sains Monsanto yang penuh: mana-mana sains yang menimbulkan kebimbangan mengenai kemungkinan risiko kesihatan produk agrichemical harus diabaikan, sementara kajian yang meletakkan produk tersebut dalam cahaya yang menguntungkan adalah satu-satunya sains bernilai berbincang.

Standard Double dalam Sains dan Ketelusan

Rawatan yang sama dengan subjek wawancara dengan pandangan yang berbeza akan membantu kredibiliti Evolusi Makanan. Sebaliknya, filem itu mengecam pengkritik GMO yang dianggap sebagai tidak jujur ​​atau keluar untuk menghasilkan industri organik, sambil meninggalkan butir-butir penting mengenai sumber pro-industrinya.

Dalam satu adegan, watak utama filem itu, Profesor UC Davis, Alison van Eenennaam, fret yang muncul di pentas dengan seorang eksekutif Monsanto dalam perdebatan boleh merosakkan reputasi bebasnya. Penonton tidak pernah belajar bahawa dia biasa bekerja untuk Monsanto, atau yang dipegangnya beberapa paten GE yang mencadangkan kepentingan kewangan dalam topik di tangan.

Saintis pro-industri Pamela Ronald, sumber sains utama lain, mendapat rawatan pahlawan tanpa menyebutnya dua kajiannya telah ditarik balik. Namun penonton dipalu dengan berita bahawa kajian oleh ahli sains Perancis Gilles-Eric Séralini - yang menemui masalah buah pinggang dan tumor dalam tikus yang memberi makan jagung GMO - "ditarik balik, ditarik balik, ditarik balik!"

Filem itu meninggalkan hakikat bahawa kajian itu kemudiannya diterbitkan semula, dan telah ditarik balik di tempat pertama selepas bekas pekerja Monsanto mengambil kedudukan editorial dengan jurnal yang asalnya diterbitkan.

"Afrika Memerlukan GM" Naratif

Dalam satu lagi naratif yang berputar, Food Evolution membawa penonton dalam perjalanan emosi ke dunia yang sedang membangun, dan di sepanjang trek pemesejan industri kegemaran lain: bukannya memberi tumpuan kepada bagaimana kejuruteraan genetik digunakan dalam sistem makanan kita sekarang - terutamanya untuk menyampaikan toleransi herbisida - kita harus memberi tumpuan kepada bagaimana ia mungkin digunakan pada masa akan datang.

Dengan banyak masa dan ketegangan dramatik, filem ini meneliti masalah banana layu, penyakit membunuh pokok ruji di Afrika, dan membawa penonton percaya bahawa kejuruteraan genetik akan menyelamatkan tanaman, petani dan masyarakat.

Mungkin. Tetapi filem itu mengabaikan menyebutkan bahawa teknologi GE penyelamat belum tersedia dan mungkin tidak berfungsi. Mengikut kertas di dalam Jurnal Bioteknologi Tanaman, rintangan yang ditunjukkan dalam makmal adalah kukuh tetapi mungkin tidak tahan lama di bidang terbuka.

"Secara asasnya tidak jujur ​​..."

Sementara itu, penyelesaian berteknologi rendah berfungsi dengan baik dan kelihatan seperti ia boleh menggunakan beberapa pelaburan. Mengikut kertas 2012 di Jurnal Pembangunan dan Ekonomi Pertanian, sekolah ladang petani, yang membantu para penanam memperoleh pengetahuan mengenai teknik untuk menghindar dari pisang, menyebabkan kadar jangkitan yang lebih rendah dan pemulihan tanaman yang tinggi di Uganda. Hasil daripada sekolah padang petani "telah luar biasa," menurut PBB.

Penyelesaian itu tidak menjamin sebutan dalam Food Evolution.

"Ia pada asasnya adalah filem yang tidak jujur ​​untuk menimbulkan penyelesaian GE yang mungkin tidak berfungsi, seperti yang diakui para saintis," kata Michael Hansen, saintis kanan di Kesatuan Pengguna, "sambil gagal menunjukkan cara lain untuk mengawal masalah yang sangat berkesan baik, tetapi tidak melibatkan menjual produk untuk menghasilkan wang.

Adakah Monsanto mempunyai kaitan dengan Food Evolution?

Monsanto dan sekutu membincangkan rancangan untuk dokumentari di akhir 2013, menurut e-mel yang diperolehi oleh AS Hak untuk Tahu. E-mel tidak mengandungi bukti yang mengaitkan perbincangan tersebut dengan Food Evolution, tetapi mereka meneguhkan keinginan Monsanto untuk filem yang sangat mirip dengan Kennedy yang dibuat.

Eric Sachs dari Monsanto menulis pada Disember 2013 kepada sekumpulan penasihat PR, "terdapat banyak minat untuk meneruskan filem dokumentari. Yang penting, konsensus adalah penyertaan Monsanto dialu-alukan, terutamanya dalam fasa perancangan. "

Beliau mencadangkan panggilan merancang 2014 Januari. Jon Entine daripada Projek Literasi Genetik melangkah untuk memimpin, dan menyebut bahawa dia telah mendapat "janji peribadi $ 100,000 daripada orang perniagaan swasta jika kita boleh mendapatkan" (selebihnya garisan dipotong). Entine juga mempunyai sambungan kepada Institut Teknologik Makanan; dia bercakap tentang "aktivisme anti-makanan"Pada mesyuarat tahunan 2012 IFT.

Seorang lagi yang disebut dalam e-mel Monsanto, Karl Haro von Mogel - yang telah dibincangkan dengan Sachs "Kelemahan filem yang dibiayai oleh 'Big 6'" dan mencadangkan "apa yang lebih penting daripada wang mereka adalah penyertaan mereka" - telah ditemubual dalam Food Evolution, dan juga terlibat dalam penggambaran satu adegan, yang mencadangkan beberapa di sebalik tabir koordinasi dengan pembuat filem.

Sebagai tindak balas kepada e-mel, Kennedy menulis di Twitter: "@Foodevomovie mempunyai ZERO $ atau INPUT dari #Monsanto. Kami benar-benar telus & gembira 2 mempunyai dialog berasaskan fakta. "

Beliau berkata dalam satu temu bual, "pertukaran e-mel itu sama sekali tidak ada kaitan dengan projek kami ... kami tidak pernah komited untuk membuat filem itu dengan IFT pada tarikh itu di 2013."

Orang-orang dalam pertukaran e-mel tidak terlibat dalam penggambaran atau menasihati, katanya, dan Karl Haro von Mogel "adalah subjek dalam filem itu dan tidak mempunyai penglibatan atau pengaruh terhadap sebarang keputusan kreatif / editorial pada filem di mana-mana pun dalam produksi . Juga mungkin berguna untuk menunjukkan bahawa perbualan e-mel yang anda rujukan telah berlaku lama sebelum kami pernah mengetahui Karl atau mana-mana orang ini. "

Sneak Peek di belakang Adegan

Satu lagi pertukaran e-mel yang diperolehi oleh AS Hak untuk Tahu menawarkan pemandangan di belakang tabir di perkembangan naratif dalam Food Evolution. Pertukaran itu menggambarkan pencarian Kennedy untuk contoh untuk menampilkan "kita / membangun dunia memerlukan GMO."

"Apa-apa lagi 'kita / membangun dunia memerlukan GMO' anda boleh memberi saya nama selain daripada jeruk? Shintikus salad? "Kennedy bertanya. Trace Producer Sheehan menjawab dengan senarai produk GMO termasuk nasi toleran beras, kacang tanpa alergi, kentang tanpa karsinogen ... "dan kemudian butang dengan Golden Rice."

Apabila Kennedy menolak "tanaman GMO yang sedang digunakan sekarang, dan apa negara-negara," Mark Lynas daripada Cornell Alliance Sains menulis, "Benar-benar Bt brinjal di Bangladesh adalah satu-satunya yang benar-benar GMO dan dalam operasi yang meluas."

Laporan yang didorong oleh kerangka filem itu mengabaikan detail mengenai kekurangan penyelesaian GMO operasi, dan tidak menyebutkan contoh yang lebih dekat, vitamin-A ditingkatkan Golden Rice, masih tidak ada walaupun banyak pelaburan dan tahun-tahun percubaan, kerana ia tidak berfungsi dengan baik dalam bidang seperti keturunan beras yang sedia ada.

Apa itu propaganda?

Dalam satu kejadian yang sepatutnya menyampaikan kredibiliti saintifik, Food Evolution melancarkan logo Majlis Amerika mengenai Sains dan Kesihatan pada masa ini Neil deGrasse Tyson mengatakan terdapat satu konsensus global mengenai keselamatan GM. Ia adalah slip yang sesuai. ASCH adalah a kumpulan depan korporat rapat dengan Monsanto.

Adegan logo ACSH juga muncul di latar belakang dalam hal ini Klip 2-min dari debat Iklim Satu baru-baru ini, sebagai Kennedy menolak cadangan bahawa filemnya adalah propaganda.

"Bagaimana kita menentukan propaganda?" Kennedy bertanya. "Saya katakan salah satu cara yang kita lakukan adalah (untuk bertanya), keputusan yang diminta, atau keputusan yang dijanjikan? Saya tidak diminta untuk keputusan dan saya tidak menjanjikan keputusan. Jika anda mempunyai masalah dengan filem, masalahnya terletak pada saya. "

Ulasan ini pada mulanya muncul dalam Huffington Post.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = gmo deception; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}