Dalam pakej mengkaji diterbitkan minggu lalu, penyelidik di Universiti Harvard diperiksa 21 jenama makanan tambahan yang mengandungi perangsang herba dipanggil Acacia rigidula. Lebih separuh daripada jenama yang dianalisis mengandungi isomer amfetamin yang belum diuji dipanggil ?-methylphenylethylamine (BMPEA).

Suplemen dipasarkan untuk membantu orang menurunkan berat badan dan meningkatkan tenaga. Walaupun BMPEA pertama kali disintesis pada awal 1930s, ia agak tidak teratur. Kerana kajian keselamatan dan keberkesanan pada manusia belum dilakukan, tidak diketahui sama ada ia berbahaya. Nampaknya BMPEA sengaja ditambah ke suplemen ini untuk sifat perangsangnya dan kerana ia tidak disenaraikan pada label produk-produk ini, pengguna telah tidak menyedari perangsang yang tidak teruji ini.

Suplemen makanan tidak dikawal dengan cara yang sama seperti ubat-ubatan, yang mencipta kelemahan undang-undang yang membolehkan perangsang yang tidak teruji seperti BMPEA ke pasaran.

Dan ini telah berlaku sebelum ini dengan perangsang sintetik yang berbeza: ephedrine.

Sejarah berulang: Ephedrine

Kisah tentang perangsang sintetik yang muncul dalam suplemen makanan bukanlah perkara baru. Sekurang-kurangnya satu dekad yang lalu, makanan tambahan utama yang menjadi perhatian di Amerika Syarikat adalah ephedrine (alkaloid yang terdapat di dalam ephedra).

Ephedrine digunakan secara meluas untuk penurunan berat badan dan peningkatan prestasi (walaupun ia juga telah meluluskan permohonan perubatan). Penggunaan suplemen ephedrine adalah sangat berleluasa oleh 1990 akhir, dan antara 1996 dan 1998 dianggarkan 2.5 juta orang di Amerika Syarikat digunakan ephedra (atau ephedrine) makanan tambahan.

Semasa saya berbincang dalam sejarah saya mengkaji Penggunaan ephedrine di Amerika Syarikat, ephedrine telah dijual dan digunakan sebagai ubat "undang-undang" amphetamine "kelihatan seperti" selama beberapa dekad selepas amfetamin menjadi bahan terkawal dalam 1970. Dalam sentuhan ironik, amphetamine sebenarnya mula digunakan pada awal 1930 sebagai pengganti ephedrine.

Produk Ephedrine juga dijual sebagai pengganti undang-undang untuk dadah haram lain pada 1990 lewat. Sebagai contoh, ephedrine adalah ramuan utama dalam produk yang dipanggil Herbal Ecstasy, yang dipromosikan sebagai alternatif yang sah dan lebih sihat kepada MDMA (ecstasy).

Di 2004, Pentadbiran Dadah Persekutuan (FDA) mengharamkan ephedrine daripada makanan tambahan kerana ia dianggap sebagai risiko yang tidak munasabah untuk kesihatan awam. Walaupun ephedrine dan produk pseudoephedrine yang diluluskan oleh FDA masih terdapat "di belakang kaunter" sebagai ubat-ubatan (seperti ubat-ubatan asma, contohnya ubat-ubatan sejuk seperti Sudafed), suplemen ephedrine dilarang.

Media memberi tumpuan besar kepada beribu-ribu peristiwa buruk yang dilaporkan sendiri yang berpotensi berkaitan dengan penggunaan (terdapat lebih daripada 18,000 yang dilaporkan oleh 2004). Walau bagaimanapun, media, FDA dan orang awam mungkin tidak menganggap bahawa ephedrine telah diharamkan, ia akan digantikan dengan ubat perangsang baru, yang mungkin tidak lebih selamat daripada ephedrine.

Ia Tidak Mudah Untuk Membendung Stimulants Dalam Suplemen

Selepas FDA akhirnya berjaya mengharamkan ephedrine dari makanan tambahan yang lain ubat perangsang dipanggil synephrine (oren pahit) muncul dalam suplemen untuk menggantikan ia. Walaupun terdapat keprihatinan dari media dan dari beberapa saintis, produk sintetik tidak kelihatan seperti berbahaya seperti ephedrine dan tetap tersedia secara sah pada hari ini. Tidak lama selepas larangan ephedrine satu lagi perangsang yang berpotensi berbahaya disebut methylhexaneamine (DMAA) juga muncul dalam makanan tambahan dan FDA menghentikan syarikat daripada menjual produk ini. Fast forward beberapa tahun dan sekarang banyak produk mengandungi BMPEA.

Dalam permainan yang berterusan peraturan Whack-A-Mole, BMPEA hanya perangsang terkini untuk muncul di tengah-makhluk lain diharamkan.

Satu lagi Situasi Ephedrine?

Di Amerika Syarikat, bahan-bahan yang dijual sebagai makanan tambahan tidak dianggap "dadah" dan jatuh di bawah Kesihatan dan Pendidikan Akta 1994 (DSHEA) Tambahan Diet. Oleh itu mereka adalah hampir tidak terkawal kecuali isu timbul. Di bawah DSHEA, bahan-bahan secara amnya tidak memerlukan ujian keselamatan. Tetapi apabila banyak kesan sampingan yang dilaporkan, bahan yang boleh dianggap tidak selamat dan FDA adalah untuk campur tangan dan mengharamkan penjualan.

Walaupun BMPEA tidak menyalahi undang-undang untuk memiliki atau mengedar di Amerika Syarikat (sekurang-kurangnya belum), terdapat dua isu mengenai BMPEA yang terdapat dalam banyak Acacia rigidula suplemen seperti Jet Fuel dan Scorpion Kuning. Pertama, BMPEA tidak disenaraikan di label. Kedua dan yang lebih penting, ia mungkin menjadi pezina yang ternyata terlalu berbahaya bagi orang biasa untuk dikonsumsi.

Tidak seperti ephedrine, kami tidak mengetahui ribuan peristiwa buruk yang dilaporkan kepada FDA. Jadi, walaupun BMPEA menjadi amphetamine isomer, penggunaannya tidak semestinya tidak selamat kerana ia dibuat untuk melihat sama ada dadah itu termasuk dalam makanan tambahan.

FDA sedar tentang beberapa makanan tambahan yang mengandungi BMPEA selama lebih dari dua tahun sekarang, tetapi mereka belum lagi mengingati produk ini atau mengeluarkan amaran orang awam bahawa beberapa produk mengandungi ubat ini. Walau bagaimanapun, penemuan baru dari penyelidik Harvard ini sebenarnya mungkin memberi amaran.

Tetapi selalu ada peluang bahawa amaran akan agak tidak berkesan dan bahawa, seperti ephedrine, ubat ini masih boleh didapati. Sekiranya orang menggunakan BMPEA untuk mendapatkan yang tinggi (jika mungkin juga) dan bukan menggunakannya untuk kegunaan kecergasan, ia akan menjadi satu cerita yang berbeza dan Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah (DEA) mungkin akan digunakan untuk mengawal penggunaan.

Memutuskan perbincangan tentang keperluan untuk ujian dan pelabelan yang betul, adakah penampilan ubat baru ini benar-benar tidak dijangka? Walaupun sesetengah kedai secara sukarela mengeluarkan produk-produk ini dari rak mereka, kemungkinan akan mengambil masa yang lama untuk FDA mengeluarkan larangan. Dan tidak seperti ephedrine, bukti bahawa BMPEA boleh berbahaya tidak ada. Apapun, seperti beratus-ratus perangsang dalam "paras tertinggi undang-undang", Ubat BMPEA mungkin akan tetap ada di internet walaupun ia diharamkan.

Soalan saya adalah apa yang patut kita bimbang tentang lebih - produk yang mengandungi ini ubat perangsang yang belum diuji atau dadah perangsang yang belum teruji baru yang akhirnya akan menggantikannya? ubat perangsang - sama ada digunakan sebagai makanan tambahan atau digunakan untuk mendapatkan tinggi - akan sentiasa mempunyai penggantian sekali mereka dilarang atau dikawal. Jika BMPEA dikeluarkan dari produk, akan perangsang seterusnya untuk menggantikannya menjadi lebih berbahaya?

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan
Baca artikel asal.

Tentang Pengarang

Joseph Palamar adalah Penolong Profesor Kesihatan Penduduk di Pusat Perubatan Langone New York University (NYU) dan dia merupakan sekutu penyelidikan di NYU Centre for Drug Use and HIV Research (CDUHR). Tumpuan penyelidikan utamanya adalah epidemiologi penggunaan dadah, dengan khusus dalam dasar dadah, ubat kelab, tingkah laku seksual berisiko yang berkaitan dengan dadah, dan peramal sikap penggunaan dadah.

Buku Berkaitan

at

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.