E-rokok Adakah Baik Atau Kurang Tergantung Kajian - Jadi Apakah Kebenaran?

E-rokok Adakah Baik Atau Kurang Tergantung Kajian - Jadi Apakah Kebenaran?
Tabiat buruk? Leszek Glasner / Shutterstock

Bilangan orang dewasa yang kini menggunakan e-rokok di UK adalah berhampiran dengan 2.9m, ramai yang akan beralih ke peranti untuk berhenti merokok. Walaupun sudah tentu mereka boleh membantu orang ramai menendang kebiasaan itu, ada masalah besar dengan e-rokok: kita tidak tahu sama ada mereka selamat atau tidak.

E-rokok pada asalnya direka sebagai alternatif kepada, dan bantuan untuk berhenti merokok, rokok tembakau. Mereka bertujuan untuk menyampaikan nikotin secara berkesan dengan cara yang lebih selamat, walaupun sama. Mereka dianggap mengandungi bahan-bahan toksik yang jauh lebih sedikit daripada rakan sejawat mereka tembakau - asap rokok tembakau mengandungi ribuan bahan kimia, sehingga 81 yang dianggap kanser pada manusia.

Mereka datang dalam pelbagai bentuk dan saiz, tetapi semuanya mempunyai asas yang sama. E-rokok berfungsi dengan menggunakan elemen pemanasan bertenaga bateri untuk memanaskan cecair sehingga ia menjadi wap, yang kemudian dihidupkan oleh pengguna. Cecair terbuat dari kebanyakannya propilena glikol dan gliserol, sebagai tambahan kepada nikotin dalam kepekatan yang berbeza, dan campuran yang berpotensi sangat kompleks bahan perasa.

Walaupun e-rokok mendapat berikut cepat, bilangan orang yang menggunakannya sebenarnya tidak lagi meningkat. Ini difikirkan turun untuk mengubah pandangan orang ramai. Dalam 2017, 26% orang percaya bahawa rokok adalah sama seperti rokok tembakau, berbanding hanya 7% dalam 2013. Peningkatan bilangan orang yang memikirkan bahawa rokok adalah berbahaya kerana bukti yang bertentangan telah dilaporkan kedua-duanya untuk dan terhadap penggunaan mereka. Tetapi apa sebenarnya? Adakah mereka alat yang berguna untuk membantu orang untuk berhenti merokok, atau adakah mereka sama buruknya - atau lebih buruk lagi daripada - rokok tembakau?

E-rokok adalah baik atau buruk bergantung kepada kajian ini sehingga apa yang benar: E-rokok pada dasarnya sama, tetapi cecair yang digunakan di dalamnya berbeza-beza.
E-rokok pada asasnya sama, tetapi cecair yang digunakan di dalamnya berbeza-beza.
Hazem.m.kamal / Shutterstock

Untuk menjawab soalan ini, kita harus memahami sepenuhnya apa bahan kimia orang yang terdedah dan berapa jumlahnya apabila menggunakan e-rokok, dan apakah ini menimbulkan risiko kepada kesihatan. Unsur utama e-rokok yang mungkin toksik termasuk perasa dan ramuan lain dalam sirup, nikotin dan zarah yang dihasilkan dari perkakasan e-rokok itu sendiri.

Untuk menjana data ini, ujian yang boleh dipercayai yang hampir menyerupai apa yang berlaku apabila seseorang menggunakan e-rokok diperlukan. Para penyelidik telah menilai unsur-unsur yang berbeza ini, tetapi sekali lagi dengan hasil yang bercanggah. Satu pasukan mengasingkan bahan utama yang digunakan dalam cecair rasa e-rokok :: propylene glycol, gliserin dan nikotin. Mereka kemudiannya terdedah tikus ke cecair aerosolisasi dengan komponen-komponen ini dalam lebih dari hari 90. Tikus telah terdedah kepada kepekatan purata di atas daripada pengguna e-rokok biasa, tetapi tiada ketoksikan atau perubahan kepada kesihatan keseluruhannya.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Walau bagaimanapun, satu lagi kumpulan penyelidikan menggunakan pendekatan bukan haiwan, menggunakan makrofaj - sejenis sel imun - untuk menguji jika cecair e-rokok menyebabkan permulaan radang, atau sebarang perubahan dalam fungsi normal makrofag (untuk membantu membersihkan saluran pernafasan atau toksin). Mereka mendedahkan sel-sel ke cecair e-rokok secara langsung, serta kepada versi vapourised, dan mendapati bahawa cecair vapourised lebih toksik daripada bahan mentah, dan boleh menyebabkan keradangan. Pada manusia, peradangan di dalam paru-paru boleh menyebabkan penyakit seperti penyakit pulmonari obstruktif kronik (COPD).

Ini adalah hanya dua contoh kajian, dan terdapat banyak lagi yang menunjukkan bukti yang bertentangan. Jelas, lebih banyak penelitian perlu dijalankan untuk memahami bahaya kesihatan manusia yang berpotensi yang dihasilkan oleh e-rokok.

Walaupun mereka mungkin tidak mengandungi komponen penyebab kanser yang terdapat dalam rokok tradisional, cecair berperisa mungkin mempunyai bahan-bahan yang sebelum ini diabaikan kerana mereka telah diluluskan untuk digunakan dalam makanan, atau telah terdedah dengan cara lain kepada tubuh manusia. Adalah berbahaya untuk mengandaikan bahawa kerana ramuan telah digunakan dalam makanan, contohnya, ia sesuai untuk vapourisation - orang terdedah melalui laluan yang berbeza, yang boleh menjejaskannya dengan cara yang berbeza.

Kita perlu mula melihat jurang dalam data sebelumnya, dan menganalisis semua komponen secara individu. Hanya dengan itu kita boleh menggabungkan mereka untuk menentukan sebarang punca ketoksikan dalam e-rokok. Para saintis bersama-sama dengan syarikat-syarikat yang mengeluarkan produk e-rokok perlu memperbaiki cara mereka menguji perkakasan dan cecair. Senario kehidupan sebenar yang menunjukkan bagaimana paru-paru akan terjejas adalah yang terbaik - seperti menggunakan cecair e-rokok sebagai wap, dan mendedahkan sel-sel dengan cara yang meniru penggunaan e-rokok sehari-hari yang biasa, dengan konsentrasi perasa yang relevan dan nikotin. Bahawa dikatakan, kaedah ini tidak dapat menunjukkan maklumat mengenai kesan jangka panjang.

Secara keseluruhannya, e-rokok harus dinilai dengan risiko mereka untuk menguntungkan nisbah. Sekiranya seorang perokok ingin berhenti merokok, dan memerlukan terapi gantian nikotin, e-rokok telah dicadangkan sebagai cara yang berkesan untuk membantu, mengurangkan pendedahan manusia kepada bahan kimia yang menyebabkan kanser yang terdapat dalam rokok - walaupun ini dan risiko lain tidak difahami sepenuhnya pada masa ini.

Buat masa ini, mana-mana orang awam yang mencari maklumat tentang keselamatan e-rokok harus mengambil laporan berita, penyata kerajaan dan mempengaruhi tuntutan kumpulan dengan garam secukupnya. Pasaran terus berkembang lebih cepat daripada para saintis dapat menentukan kepentingan sebenar untuk kesihatan manusia. Sebenarnya, tidak ada jawapan yang jelas kerana persoalan sama ada atau tidak e-rokok adalah baik atau buruk untuk anda.Perbualan

Mengenai Pengarang

Sarah Mitchell, Penyelidik PhD, Universiti Swansea; Martin Clift, Pensyarah Kanan, Universiti Swansea, dan Shareen Doak, Profesor Genotooksikologi dan Kanser, Universiti Swansea

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = e-rokok dan kesihatan; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}