Penapis air mungkin tidak menghilangkan semua pencemar air minuman yang paling anda bimbangkan, laporan penyelidik.
Semasa menggunakan apa-apa penapis air adalah lebih baik daripada menggunakan penapis isi rumah yang banyak, hanya sebahagiannya berkesan untuk mengeluarkan bahan-bahan perfluoroalkil toksik, yang dikenali sebagai PFAS, dari air minuman, menurut satu kajian baru. Dan beberapa, jika tidak diselenggarakan dengan baik, bahkan dapat membuat keadaan menjadi lebih buruk.
"Kami menguji 76 penapisan penggunaan dan 13 titik masuk atau sistem rumah keseluruhan dan mendapati keberkesanannya berbeza-beza," kata Heather Stapleton, profesor kesihatan persekitaran di Universiti Nuke Duke of the Environment.
"Semua osmosis songsang dan penapis dua peringkat yang dicapai di bawah sinki telah mencapai penyingkiran bahan kimia PFAS yang kami uji," kata Stapleton.
"Sebaliknya, keberkesanan penapis karbon diaktifkan yang digunakan dalam banyak periuk, meja, peti sejuk, dan gaya keran yang dipasang adalah tidak konsisten dan tidak menentu. Sistem keseluruhan rumah juga berubah-ubah secara meluas dan dalam sesetengah keadaan benar-benar meningkatkan tahap PFAS di dalam air. "
"Penapis rumah benar-benar hanya stopgap," kata Detlef Knappe, profesor kejuruteraan awam, pembinaan, dan kejuruteraan alam sekitar di North Carolina State University. "Matlamat sebenar harus mengawal pencemar PFAS di sumber mereka."
PFAS telah diteliti pada tahun-tahun kebelakangan ini kerana potensi kesan kesihatan dan kehadirannya yang meluas dalam alam sekitar, terutama sekali air minuman.
Pendedahan kepada bahan kimia, yang digunakan secara meluas dalam buih api api dan noda dan penahan air, dikaitkan dengan pelbagai jenis kanser, berat lahir rendah dalam bayi, penyakit tiroid, gangguan fungsi imun, dan gangguan kesihatan yang lain. Ibu dan anak-anak mungkin terdedah kepada bahan kimia, yang boleh menjejaskan kesihatan pembiakan dan perkembangan.
Sesetengah saintis memanggil PFAS "bahan kimia selama-lamanya"Kerana mereka bertahan dalam persekitaran selama-lamanya dan berkumpul di dalam tubuh manusia. Mereka sekarang hampir di mana-mana dalam sampel serum darah manusia, nota Stapleton.
Untuk kajian ini, para penyelidik menganalisis sampel air yang ditapis dari rumah-rumah di daerah Chatham, Orange, Durham, dan Wake di pusat North Carolina dan daerah New Hanover dan Brunswick di bahagian tenggara negara.
Mereka menguji sampel untuk satu kumpulan kontaminan PFAS, termasuk tiga asid sulfonalkal sulfat (PFSA), tujuh asam perfluoroalkil karboksilat (PFCA), dan enam asid poli-fluoroalkil (PFEA). GenX, yang telah ditemui di paras tinggi di dalam air di kawasan Wilmington tenggara Carolina Utara, adalah antara PFEA yang mana penyelidik diuji.
Pengambilan kunci termasuk:
- Penapis osmosis terbalik dan penapis dua peringkat menurunkan tahap PFAS, termasuk GenX, sebanyak 94% atau lebih dalam air, walaupun bilangan kecil penapis dua peringkat yang diuji memerlukan ujian selanjutnya untuk menentukan mengapa mereka melakukan dengan baik.
- Penapis karbon diaktifkan mengeluarkan 73% daripada bahan pencemar PFAS, secara purata, tetapi keputusan banyak berubah. Dalam sesetengah kes, penapis memadam bahan kimia; dalam kes lain, mereka tidak dapat mengurangkannya sama sekali. Para penyelidik menyaksikan tiada trend yang jelas antara kecekapan penyingkiran dan jenama penapis, usia, atau sumber kimia air. Menukar penapis secara berkala mungkin merupakan idea yang sangat baik, bagaimanapun, penyelidik berkata.
- Kecekapan penyingkiran PFAS sistem rumah keseluruhan menggunakan penapis karbon diaktifkan berbeza secara meluas. Dalam empat daripada enam sistem yang diuji, tahap PFSA dan PFCA sebenarnya meningkat selepas penapisan. Kerana sistem menghilangkan pembasmian kuman yang digunakan dalam rawatan air bandar, mereka juga boleh meninggalkan paip rumah yang terdedah kepada pertumbuhan bakteria.
"Penapis osmosis terbalik di bawah sinki adalah sistem yang paling berkesan untuk membuang kedua-dua bahan pencemar PFAS yang berleluasa di pusat [Carolina Utara] dan PFEA, termasuk GenX, yang terdapat di Wilmington," kata Knappe.
"Sayangnya, mereka juga lebih mahal berbanding penggunaan yang lain Penapis. Ini menimbulkan kebimbangan mengenai keadilan alam sekitar, kerana pencemaran PFAS memberi kesan kepada lebih banyak isi rumah yang berjuang secara kewangan daripada yang tidak berjuang. "
Kertas ini muncul dalam Sains Alam Sekitar & Surat Teknologi.
Coauthors tambahan adalah dari NC State dan Duke. Kerjasama Dasar NC melalui Rangkaian Ujian PFAS NC dan Foundation Genetic Wallace membiayai kerja.
