Bagaimana Penyalahgunaan Haiwan Yang Berbeza Dengan Hubungan Orang Kepada Binatang

Bagaimana Penyalahgunaan Haiwan Yang Berbeza Dengan Hubungan Orang Kepada Binatang

Terdapat korelasi antara pelbagai jenis penderaan haiwan dan hubungan pelaku dengan binatang dan pemiliknya, melaporkan penyelidik.

Sebagai contoh, pemilik haiwan cenderung untuk melakukan jenayah pengabaian haiwan (iaitu penahanan makanan dan air). Sebaliknya, dengan jenayah yang melibatkan menendang atau menikam, suspek biasanya ahli keluarga pemilik atau rakan kongsi intim, kata Laura Reese, profesor perancangan bandar dan wilayah di Michigan State University.

"Ini bukan masalah haiwan sahaja-itu masalah manusia ..."

Reese dan Cassie Richard, tuan pelajar dasar awam yang kini bekerja untuk Suruhanjaya Oregon untuk Orang Buta, mengkaji lebih banyak laporan polis kekejaman haiwan 300 di Detroit antara 2007 dan 2015. Mereka mengkategorikan penyalahgunaan kepada lapan jenis termasuk pertempuran anjing, menembak, keracunan, menusuk, dan mengabaikan.

Penyelidik mengkodkan senarai motivasi untuk kekejaman kerana para penyerang menyenaraikannya dan kemudian menyesuaikannya dengan umpan jenayah polis Detroit untuk memeriksa corak jenayah mereka yang lain.

Para penyelidik juga mendapati:

  • Ia biasanya pemilik-bukannya orang lain-yang melibatkan anjing mereka dalam pertempuran anjing sebagai satu bentuk penyalahgunaan, sering untuk wang. Tetapi pemilik juga berkemungkinan kurang melakukan bentuk kekejaman yang lebih aktif, mungkin kerana peranan mereka sebagai penjaga.
  • Kebanyakan pembunuhan melibatkan ahli keluarga manakala jiran biasanya melakukan keracunan.
  • Motivasi berbeza. Bagi rakan kongsi haiwan kesayangan yang intim, kekecewaan dengan hubungan sering menjadi punca keganasan, sedangkan bagi sesama, kegusaran dengan haiwan sering menjadi dorongan untuk kekejaman.

"Ini bukan masalah haiwan sahaja-ia adalah masalah manusia," kata Reese.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


"Sebagai contoh, orang yang menembak manusia lain lebih cenderung untuk menembak haiwan. Pada masa yang sama, pertempuran anjing adalah masalah keselamatan awam dan anjing yang menjalankan orang yang menggigit longgar akibat pengabaian adalah masalah kesihatan awam. Jadi, menangani masalah manusia akan membantu masalah haiwan dan sebaliknya, dan kita perlu menggalakkan pegawai awam untuk berfikir dengan cara demikian. "

Walau bagaimanapun, kebanyakan pembuat dasar tidak, katanya. Pencegahan kekejaman haiwan perlu menjadi usaha yang diselaraskan antara penguatkuasaan undang-undang, agensi awam, dan bukan keuntungan. Dan kerana bentuk kekejaman haiwan bervariasi, dasar awam dan penyelesaian kesihatan awam harus berbeza-beza.

Sebagai contoh, pertempuran anjing berkaitan dengan perjudian, ubat-ubatan, dan serangan senjata. Oleh itu, tindakan keras terhadap isu-isu tersebut akan menangani bentuk kekejaman itu. Sementara itu, perkhidmatan veterinar kos rendah dan penguatkuasaan peraturan sedia ada, seperti keperluan pelesenan dan undang-undang tali, akan menumpukan pengabaian pemilik.

"Pendidikan yang mudah dan memaklumkan kepada orang tentang pemakanan yang betul, pemujaan, dan pemusnahan boleh dilakukan di sekolah," kata Reese.

"Orang sering mahu melakukan perkara yang betul, tetapi mereka mungkin tidak mempunyai sumber. Pada masa yang sama, kekejaman juga terikat dengan keganasan rumah tangga, yang menimbulkan kebimbangan yang berasingan dan lebih kompleks. Itulah sebabnya kita memerlukan penggubal undang-undang dan pegawai tempatan untuk memahami kerumitan kekejaman haiwan dan membuat penyelesaian sebagai keutamaan. "

Kajian itu muncul dalam jurnal Anthrozoös.

Sumber untuk artikel ini adalah dari Michigan State University

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = penderaan haiwan; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}