Bagaimana Perkataan Little Peg Christopher Marlowe Sebagai Shakespeare Coauthor

Potret kemungkinan Christopher Marlowe. (Kredit: Anonymous melalui Wikimedia Commons)

Analisis statistik baru mengenal pasti Christopher Marlowe sebagai pengarang utama ketiga-tiga William Shakespeare Henry VI bermain.

Persoalan sama ada Shakespeare benar-benar menulis setiap perkataan di setiap tempat drama beliau telah beredar sejak zaman bard itu sendiri. Teori konspirasi Wilder mendakwa penulis drama tidak pernah benar-benar wujud, atau hanya pelakon dan bukan penulis drama. Para ulama sasterawan telah membahaskan yang dimainkan mungkin telah ditulis bersama-sama dan siapa pengarang yang tidak dicadangkan itu.

Para saintis maklumat di Sekolah Pengajian Kejuruteraan dan Sains Gunaan University of Pennsylvania, bekerja dengan seorang ulama Shakespeare di De Montfort University, menggunakan kaedah statistik baru untuk sampai ke bahagian bawah soalan ini.

Shakespeare mempunyai bantuan

Dalam esei akan datang di Shakespeare Quarterly, mereka memberikan keterangan baru bahawa ketiga-tiga mereka Henry VI memainkan mengandungi bahasa yang ditulis oleh penulis lain. Analisis mereka mengenal pasti Christopher Marlowe sebagai calon yang paling baik, walaupun penulis-penulis lain mungkin terlibat juga.

"Pendekatan yang lebih dipercayai ialah menggunakan fungsi, bukan bermakna, perkataan: 'the,' 'dan,' 'atau,' 'to' dan sebagainya."

Satu perkara yang pasti: Shakespeare tidak menulis drama ini sendiri.

Malah sebelum kedatangan komputer, sarjana sastera telah cuba untuk mengkuantir gaya penulis dalam usaha menyelesaikan persoalan atribusi. Walau bagaimanapun, teknik teknik yang sedia ada - yang sering melibatkan pertikaian mengira manual yang mencetuskan. Pendekatan komputasi menghidupkan semula bidang dengan janji peningkatan kebolehpercayaan dan objektiviti.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


"Menggunakan sains maklumat untuk menjawab soalan mengenai pengarang yang dipertikaikan kembali dua dekad, dan ia telah berkembang bersama-sama dengan kuasa pengkomputeran. Tetapi pendekatan kami lebih daripada sekadar mengira, "kata Alejandro Ribeiro, profesor bersekutu di jabatan kejuruteraan elektrik dan sistem.

Fokus pada kata-kata kecil

Pendekatan pengiraan terdahulu telah cuba mengkuantifikasi gaya pengarang melalui perbendaharaan kata dan penggunaan. Mengira kekerapan perkataan tertentu dan membandingkannya merentasi teks, digunakan untuk membuat profil perbendaharaan kata penulis. Walau bagaimanapun, pendekatan ini mempunyai kelemahan-pengagihan kata-kata yang digunakan dalam teks boleh lebih dipengaruhi oleh subjeknya daripada pengarangnya.

"Pendekatan yang lebih boleh dipercayai adalah menggunakan fungsi, bukan bermakna, kata-kata: ',' 'dan,' 'atau,' ',' dan sebagainya," kata pengacara Santiago Segarra. "Setiap orang perlu menggunakan kata-kata ini, jadi menganalisis bagaimana perbezaannya antara pengarang semakin dekat dengan ukuran objektif 'gaya.'"

Daripada hanya mengira kekerapan perkataan tersebut, pasukan Penn mengukur kedekatan mereka antara satu sama lain. Setelah membina senarai antara kata-kata berfungsi 50-100 yang muncul dalam teks sasaran, para penyelidik menggunakan algoritma untuk mendapatkan "rangkaian jejak perkataan" dari mereka.

Setiap pasangan kata-kata berfungsi diberi skor berdasarkan berapa banyak perkataan yang berbeza antara satu sama lain. Bersama-sama, skor tersebut sangat konsisten antara teks yang berbeza oleh penulis yang sama, bertindak sebagai jenis "sidik jari" gaya.

"Sebagai contoh," Ribeiro berkata, "Jika kami melatih sistem ini dengan bermain saya dan bermain oleh Santiago, dan kemudian memberikan satu lagi pertunjukan yang ditulis oleh salah seorang dari kami, dapat memberitahu siapa yang menulisnya 98 persen waktu. "

Latihan algoritma

Mengetahui perdebatan yang berterusan mengenai pengarang Shakespeare, pasukan Penn bekerjasama dengan Gabriel Egan, profesor pengajian Shakespeare di De Montfort, untuk memastikan mereka bekerja di dalam lingkungan konsensus ilmiah. Sebagai contoh, para sarjana kini secara meluas menerima John Fletcher sebagai pencipta salah satu drama Shakespeare, The Two Noble Kinsmen. Sebahagian daripada kerja awal Shakespeare, seperti Henry VI bermain dan Titus Andronikus, dianggap sebagai kerjasama, tetapi berapa banyak dan dengan siapa tidak jelas. Ini menjadikan mereka sasaran yang baik untuk analisis yang lebih mendalam.

"Bahasa adalah masalah 'data besar' muktamad."

Para penyelidik telah melatih algoritma mereka pada keseluruhan korpus drama Shakespeare, mengembangkan cap jari gaya untuknya. Mereka juga mengembangkan cap jari untuk beberapa sezaman yang terkenal, termasuk Fletcher, Christopher Marlowe, Thomas Middleton, Ben Jonson, George Peele, dan lain-lain. Akhirnya, mereka menggabungkan semua teks dari semua calon ke dalam satu profil, pada dasarnya merupakan cap jari "purata" untuk penulis bahasa Inggeris pada zaman itu.

Analisa kata-kata sidik jari rangkaian jejak perkataan Shakespearean corpus mencadangkan bahawa ketiga-tiga Henry VI bermain adalah outliers gaya di kalangan drama Shakespeare. Anomali ini menjadikannya sangat tidak mungkin bahawa Shakespare menulis sepenuhnya ini memainkan keseluruhannya, mengesahkan keputusan yang dijana oleh pendekatan komputasi kumpulan lain.

"Kami melihat kajian bebas dengan metodologi yang berbeza menumpu pada kesimpulan yang sama," kata Egan. "" Lebih banyak pendekatan bebas itu berkumpul, semakin yakin kita dapat. "

Yakinlah bahawa Henry VI main adalah outliers, tugas seterusnya adalah untuk melihat siapa cap jari gaya lain yang mungkin mereka masukkan. Christopher Marlowe dan George Peele, lama berfikir bahawa telah menjadi kolaborator yang tidak dinamakan Titus Andronikus, adalah dua calon utama.

"Jika anda terpaksa memilih satu calon, itu akan menjadi Marlowe," kata Segarra. "Jika anda terpaksa memilih dua, maka anda akan pergi untuk Marlowe dan Peele, tetapi dalam kes itu, kami tidak mempunyai sampel yang cukup besar untuk melatih sepenuhnya pengelas. Sebaik sahaja anda menggabungkan ini dengan bukti sejarah, Marlowe jelas menjadi jelas pengarang penulis yang paling disukai. "

Egan yakin bahawa tip keterangan sejarah skala kepada Marlowe. "Para penyiasat lain menggunakan pendekatan yang berbeza sekali baru-baru ini menemui bukti yang menjadikan Marlowe sebagai calon utama."

"Ada adegan rusuhan yang sangat terkenal di sini Henry VI, Bahagian 2, "kata Egan," di mana salah seorang pengikut Jack Cade, seorang revolusioner, berkata, 'Perkara pertama yang kita lakukan, mari membunuh semua peguam.' Saya fikir Marlowe bertanggungjawab terhadap adegan Jack Cade. Sudah tentu, kita tidak tahu sama ada mereka duduk bersama dan bekerja sebagai coauthors. Sebagai contoh, Shakespeare telah menyesuaikan dengan ayat-ayat tersebut. "

Oleh Shakespeare dan Marlowe

Egan dan pengarangnya Kerja Lengkap Oxford Shakespeare akan mengenal pasti Marlowe sebagai pengarang Shakespeare untuk ketiga-tiga mereka Henry VI bermain. New Oxford Shakespeare, yang mengandungi versi semua tulisan Shakespeare dalam kedua-dua ejaan moden dan asal, ditambah dengan analisis dan ulasan, dianggap sebagai sumber ilmiah yang paling berwibawa pada penulis drama.

"Adalah sesuai bahawa soalan-soalan ini mengenai bahasa sedang ditangani di tempat kelahiran komputer, dengan ENIAC," kata Egan.

"Bahasa adalah masalah 'data besar' muktamad, dan menyiarkan pengarang kepada pemiliknya yang sah adalah kedua-dua cabaran teknikal dan, untuk editor, kewajiban moral. Adalah sesuai bahawa kerjasama penulis abad ke dua puluh satu dari latar belakang yang berlainan dan dengan kemahiran yang berlainan tetapi pelengkap harus mendedahkan kerjasama abad ke-16 yang juga beragam dari asalnya. "

sumber: University of Pennsylvania

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Christopher Marlowe; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

DARIPADA EDITOR

Surat Berita InnerSelf: September 20, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Tema buletin minggu ini dapat disimpulkan sebagai "anda boleh melakukannya" atau lebih khusus lagi "kita boleh melakukannya!". Ini adalah cara lain untuk mengatakan "anda / kami mempunyai kekuatan untuk membuat perubahan". Imej…
Apa Yang Berfungsi Untuk Saya: "Saya Boleh Melakukannya!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Sebab saya berkongsi "apa yang sesuai untuk saya" adalah kerana ia juga berfungsi untuk anda. Sekiranya tidak seperti yang saya lakukan, kerana kita semua unik, beberapa perbezaan sikap atau kaedah mungkin menjadi sesuatu yang…
Surat Berita InnerSelf: September 6, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Kita melihat kehidupan melalui lensa persepsi kita. Stephen R. Covey menulis: "Kita melihat dunia, bukan seperti yang ada, tetapi seperti yang kita ada, atau seperti kita dikondisikan untuk melihatnya." Jadi minggu ini, kita melihat beberapa…
Surat Berita InnerSelf: Ogos 30, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Jalan-jalan yang kita lalui pada masa ini sama lama dengan zaman, namun masih baru bagi kita. Pengalaman yang kita lalui sudah lama seperti zaman dulu, tetapi juga baru bagi kita. Perkara yang sama berlaku untuk…
Apabila Kebenaran Sangat Mengerikan, Bertindaklah
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Di tengah-tengah semua kengerian yang berlaku hari ini, saya terinspirasi oleh sinar harapan yang bersinar. Orang biasa memperjuangkan apa yang betul (dan menentang apa yang salah). Pemain besbol,…