Terlalu Banyak Orang Pikirkan Berita Satirical Adakah Real

Terlalu Banyak Orang Pikirkan Berita Satirical Adakah Real
Dalam kitaran berita yang penuh dengan watak-watak rawak dan retorik keterlaluan, tidak hairanlah satire tidak sepenuhnya mendaftar dengan banyak pembaca. Ozger Sarikaya / Shutterstock.com

Pada bulan Julai, laman web Snopes menyiarkan sekeping pemeriksaan fakta sebuah kisah yang disiarkan di The Babylon Bee, sebuah laman berita satirikal yang popular dengan bengkok konservatif.

Kolumnis konservatif David French mengkritik Snopes untuk membongkar apa yang, pada pandangannya, "... satira jelas. Jelas. "Beberapa hari kemudian, Fox News menjalankan segmen yang memaparkan Ketua Pegawai Eksekutif yang tidak bertanggungjawab itu.

Tetapi adakah semua orang menyedari satire sebagai mudah seperti Perancis seolah-olah?

Pasukan penyelidik komunikasi kami telah menghabiskan masa bertahun-tahun belajar maklumat salah, satira dan media sosial. Selama beberapa bulan terakhir, kami telah meninjau kepercayaan Amerika tentang berpuluh-puluh isu politik berprofil tinggi. Kami mengenal pasti berita - sama ada benar dan palsu - yang sedang dikongsi secara meluas di media sosial.

Kami mendapati bahawa banyak kisah palsu bukan jenis yang cuba sengaja menipu pembaca mereka; mereka sebenarnya datang dari laman satir, dan ramai yang percaya kepada mereka.

Fool saya sekali

Orang ramai telah lama menyindir satira untuk berita sebenar.

Mengenai rancangan berita satirikalnya yang terkenal, "The Colbert Report," pelawak Stephen Colbert menganggap watak risalah berita kabel konservatif. Walau bagaimanapun, penyelidik mendapati bahawa Konservatif kerap menyalahtafsirkan prestasi Colbert untuk menjadi ungkapan ikhtibar kepercayaan politiknya.

Bawang tersebut, laman web berita satirikal yang popular, sering disalahpahami bahawa terdapat komuniti dalam talian yang besar didedikasikan untuk mengejek orang-orang yang telah tertipu.

Tetapi sekarang lebih dari sebelumnya, orang Amerika bimbang tentang kebolehan mereka untuk membezakan antara apa yang benar dan apa yang tidak dan fikir berita yang dibuat adalah masalah besar yang dihadapi negara.

Kadang-kadang sindiran mudah dilihat, seperti ketika The Babylon Bee melaporkan bahawa Presiden Donald Trump telah dilantik Joe Biden mengetuai Pentadbiran Keselamatan Pengangkutan berdasarkan kepada "kemahiran Biden yang tidak dekat dengan orang dan membuat kemajuan fizikal yang tidak diingini." Tetapi tajuk utama lain lebih sukar untuk dinilai.

Sebagai contoh, tuntutan itu John Bolton menyifatkan serangan terhadap dua kapal tangki minyak Saudi sebagai "serangan ke atas semua orang Amerika" mungkin munasabah sehingga anda diberitahu bahawa cerita itu muncul dalam The Onion.

Sebenarnya, pemahaman satira politik dalam talian tidak mudah. Banyak laman web satirikal meniru nada dan rupa laman berita. Anda perlu terbiasa dengan isu politik yang sedang tersesat. Anda perlu memahami apa yang retorik politik biasa, dan anda perlu mengenali keterlaluan. Jika tidak, ia cukup mudah untuk menyalahkan mesej satirikal untuk yang literal.

Adakah anda tahu apabila anda melihatnya?

Kajian kami mengenai kesilapan maklumat dan media sosial berlangsung selama enam bulan. Setiap dua minggu, kami mengenal pasti 10 cerita politik palsu yang paling banyak dikongsi di media sosial, termasuk cerita satir. Lain-lain laporan berita palsu bertujuan sengaja mengelirukan pembaca.

Kami kemudian meminta kumpulan wakil lebih daripada 800 Amerika untuk memberitahu kami jika mereka percaya tuntutan berdasarkan cerita-cerita yang trend itu. Menjelang akhir kajian, kami telah mengukur keyakinan responden tentang kepalsuan 120 secara luas.

Artikel sindiran seperti yang terdapat di The Babylon Bee sering muncul dalam kaji selidik kami. Malah, cerita-cerita yang diterbitkan oleh The Bee adalah antara kandungan yang paling tidak tepat yang dikongsi secara tepat dalam hampir setiap kaji selidik yang kami jalankan. Pada satu tinjauan, The Babylon Bee mempunyai artikel yang berkaitan dengan lima kepalsuan yang berbeza.

Untuk setiap tuntutan, kami meminta orang untuk memberitahu kami sama ada ia benar atau salah dan betapa yakinnya mereka dalam kepercayaan mereka. Kemudian kami menghitung proporsi Demokrat dan Republikan yang menyifatkan kenyataan ini sebagai "pasti benar."

Sekiranya kita berada di The Babylon Bee, beberapa pola menonjol.

Anggota kedua-dua pihak gagal mengakui bahawa The Babylon Bee adalah satira, tetapi Parti Republik lebih cenderung untuk berbuat demikian. Daripada kepalsuan 23 yang berasal dari The Bee, lapan yakin dengan sekurang-kurangnya 15% responden Republikan. Salah satu kepalsuan yang paling banyak dipercayai adalah berdasarkan satu siri sebut harga yang dibuat oleh Rep. Ilhan Omar. Satu artikel satir yang mencadangkan bahawa Sen. Bernie Sanders telah mengkritik jutawan yang melunaskan hutang mahasiswa siswazah Morehouse College adalah satu lagi kepalsuan yang dibatalkan oleh Republikan.

Kajian kami juga menampilkan sembilan kepalsuan yang muncul dari The Onion. Di sini, Demokrat lebih sering tertipu, walaupun mereka tidak begitu percaya. Walau bagaimanapun, hampir 1 di 8 Demokrat pasti Kaunselor White House Kellyanne Conway telah mempersoalkan nilai kedaulatan undang-undang.

Tidak hairanlah, bergantung kepada tajuk utama, satira mungkin lebih menipu ahli-ahli satu parti politik yang lain. Pandangan dunia politik individu konsisten mewarnakan persepsi mereka tentang fakta. Namun, ketidakupayaan Amerika untuk menyetujui apa yang benar dan apa yang salah adalah masalah untuk demokrasi.

Satire menonjol

Soalan yang lebih besar, bagaimanapun, adalah apa yang perlu kita lakukan mengenai masalah ini.

Dalam lain kerja baru-baru ini, kami membandingkan keberkesanan cara yang berbeza untuk melayari kandungan media sosial yang tidak tepat.

Kami menguji beberapa kaedah yang berbeza. Satu yang terlibat termasuk amaran bahawa pemeriksa fakta telah menentukan ketidaktepatan sesuatu jawatan. Satu lagi mempunyai mesej yang menunjukkan bahawa kandungan itu berasal dari tapak satir.

Kami mendapati bahawa pelabelan artikel sebagai "satira" adalah unik berkesan. Pengguna kurang percaya kepada cerita yang dilabel sebagai satira, kurang berkemungkinan untuk berkongsi dan melihat sumbernya kurang dipercayai. Mereka juga menghargai amaran itu.

Facebook menguji ciri ini sendiri beberapa tahun yang lalu, dan Google News telah bermula nyatakan beberapa kandungan satir.

Terlalu Banyak Orang Pikirkan Berita Satirical Adakah Real
Laporan Borowitz New Yorker - lajur satirikal yang ditulis oleh Andy Borowtiz - dilabel 'satira' apabila muncul dalam carian Google News. Tangkapan Berita Google

Ini menunjukkan bahawa kandungan labah-labah yang jelas sebagai satira dapat membantu pengguna media sosial menavigasi persekitaran berita rumit dan kadang-kadang mengelirukan.

Walaupun kritikan Perancis terhadap Snopes untuk memeriksa fakta The Babylon Bee, dia menamatkan eseinya dengan menyatakan bahawa "Snopes boleh berkhidmat dengan tujuan yang berguna. Dan ada ruang untuk mengingatkan pembaca bahawa satira adalah satira. "

Pada ketika ini, kami tidak dapat bersetuju lagi.

Mengenai Penulis

R. Kelly Garrett, Profesor Komunikasi, The Ohio State University; Robert Bond, Profesor Komunikasi Bersekutu, The Ohio State University, dan Shannon Poulsen, Pelajar PhD dalam Komunikasi, The Ohio State University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}