Adakah anda ingin mengubah gen kanak-kanak masa depan anda untuk menjadikannya lebih bijak, lebih kuat atau lebih baik? Oleh kerana keadaan sains membawa prospek seperti ini lebih dekat kepada realiti, a perbahasan antarabangsa telah mengamuk etika meningkatkan kapasiti manusia dengan bioteknologi seperti pil pintar, implan otak dan penyuntingan gen. Perbincangan ini hanya dipergiatkan pada tahun lalu dengan kemunculan Alat penyunting gen CRISPR-cas9, yang menimbulkan pelbagai spekulasi dengan DNA kami untuk memperbaiki ciri-ciri seperti kecerdasan, atletisme dan juga pemikiran moral.
Jadi, kita berada di ambang dunia baru yang berani dari kemanusiaan yang dipertingkatkan secara genetik? Mungkin. Dan ada kedut menarik: Adalah munasabah untuk mempercayai bahawa sebarang pergeseran seismik terhadap peningkatan genetik tidak akan berpusat di negara-negara Barat seperti AS atau UK, di mana banyak teknologi moden dipelopori. Sebaliknya, peningkatan genetik lebih cenderung muncul dari China.
Sikap terhadap penambahbaikan
Banyak kaji selidik di kalangan penduduk Barat telah menemui penentangan yang signifikan terhadap pelbagai bentuk peningkatan manusia. Contohnya, baru-baru ini Pew belajar 4,726 Americans mendapati bahawa kebanyakannya tidak mahu menggunakan cip otak untuk meningkatkan ingatan mereka, dan melihat pluralitas campur tangan seperti yang tidak dapat diterima secara moral.
A kajian semula pendapat pendapat umum menemui pembangkang yang ketara di negara-negara seperti Jerman, Amerika Syarikat dan UK untuk memilih embrio terbaik untuk implantasi berdasarkan sifat-sifat nonmedikal seperti penampilan atau kecerdasan. Terdapat walaupun sokongan kurang untuk mengedit gen secara langsung untuk memperbaiki ciri-ciri bayi yang dikenali sebagai pereka.
Pembangkang untuk peningkatan, terutamanya peningkatan genetik, mempunyai beberapa sumber. Jajak pendapat Pew yang disebutkan di atas mendapati bahawa keselamatan adalah keprihatinan yang besar - selaras dengan pakar-pakar yang mengatakan bahawa tinkering dengan genom manusia membawa risiko yang ketara. Risiko ini boleh diterima ketika merawat keadaan perubatan, tetapi kurang untuk meningkatkan ciri-ciri nonmedikal seperti kecerdasan dan penampilan. Pada masa yang sama, bantahan beretika sering timbul. Para saintis boleh dilihat sebagai "bermain Allah" dan mengganggu alam semula jadi. Terdapat juga kebimbangan tentang ketidaksamaan, mewujudkan generasi baru individu yang dipertingkatkan yang banyak mendapat manfaat daripada orang lain. "Berani Dunia Baru"Adalah dystopia, selepas semua.
Walau bagaimanapun, kajian-kajian ini memberi tumpuan kepada sikap Barat. Terdapat pengundian kurang di negara-negara bukan Barat. Terdapat beberapa bukti bahawa di Jepun terdapat pembangkang yang sama untuk peningkatan seperti di Barat. Negara lain, seperti China dan India, adalah lebih positif ke arah peningkatan. Di China, ini mungkin dikaitkan dengan lebih banyak lagi umumnya meluluskan sikap ke arah program eugenik lama seperti pengguguran selektif janin dengan gangguan genetik teruk, walaupun lebih banyak penyelidikan diperlukan untuk menjelaskan sepenuhnya perbezaannya. Ini telah membawa Darryl Macer dari Institut Etika Eubios untuk menyatakannya Asia akan berada di barisan hadapan pengembangan pengembangan manusia.
Sekatan ke atas pengeditan gen
Dalam masa yang sama, penghalang terbesar kepada peningkatan genetik akan menjadi lebih banyak undang-undang yang mengharamkan penyuntingan gen. Satu kajian baru-baru ini didapati pengharaman mengenai pengubahsuaian genetik germinal - iaitu, yang diteruskan kepada keturunan - berlaku di seluruh Eropah, Kanada dan Australia. Walau bagaimanapun, China, India dan negara-negara bukan Barat yang lain mempunyai rejim pengawalseliaan yang lebih halus - sekatan, jika wujud, sering dalam bentuk garis panduan dan bukannya statut.
AS mungkin kelihatan terkecuali untuk trend ini. Ia tidak mempunyai sekatan undang-undang pengeditan gen; Walau bagaimanapun, pembiayaan persekutuan penyuntingan gen germline penyelidikan adalah dilarang. Kerana kebanyakan ahli genetik bergantung kepada geran kerajaan untuk penyelidikan mereka, ini bertindak sebagai sekatan penting mengenai kajian penyuntingan germanium.
Sebaliknya, ia adalah Pembiayaan kerajaan China yang membawa China menjadi pertama untuk mengedit gen embrio manusia menggunakan alat CRISPR-cas9 dalam 2015. China juga telah mengetuai cara menggunakan CRISPR-cas9 untuk pengubahan genetik bukan germanium sel-sel tisu manusia untuk digunakan dalam rawatan pesakit kanser.
Oleh itu, ada dua faktor utama yang menyumbang kepada kemunculan teknologi peningkatan genetik - penyelidikan untuk membangunkan teknologi dan pendapat popular untuk menyokong penggunaan mereka. Di kedua-dua kawasan tersebut, negara-negara Barat berada di belakang China.
Apa yang membuatkan China hidangan petri yang mungkin
Lebih jauh lagi, faktor politik mungkin sedang bermain. Demokrasi Barat adalah, dengan reka bentuk, sensitif kepada pendapat yang popular. Pakar-pakar politik yang dipilih akan berkemungkinan kecil untuk membiayai projek kontroversi, dan lebih cenderung untuk menyekat mereka. Sebaliknya, negara-negara seperti China yang kekurangan sistem demokratik secara langsung kurang sensitif terhadap pendapat, dan para pegawai dapat memainkan peran penting dalam membentuk pendapat umum untuk menyelaraskan dengan keutamaan kerajaan. Ini termasuk penentangan sisa terhadap peningkatan manusia, walaupun ia hadir. Norma-norma antarabangsa boleh dikatakan muncul daripada peningkatan genetik, tetapi di arena lain China terbukti sanggup menolak norma antarabangsa untuk mempromosikan kepentingannya sendiri.
Sesungguhnya, jika kita menentang diskriminasi etika dan keselamatan selain itu, peningkatan genetik berpotensi membawa kebaikan negara yang penting. Walaupun kenaikan kecil dalam kecerdasan melalui penyuntingan gen mungkin kesan ketara pada pertumbuhan ekonomi negara. Gen tertentu boleh memberikan beberapa atlet dalam pertandingan antarabangsa yang sengit. Gen lain boleh memberi kesan kepada kecenderungan yang ganas, mencadangkan kejuruteraan genetik dapat mengurangkan kadar jenayah.
Kebanyakan manfaat potensi peningkatan ini adalah spekulatif, tetapi sebagai pendahuluan penyelidikan mereka mungkin bergerak ke dalam realiti realiti. Jika kajian lanjut menilai kebolehpercayaan penyuntingan gen dalam meningkatkan ciri-ciri tersebut, China bersedia untuk menjadi pemimpin dalam bidang peningkatan manusia.
Adakah perkara ini?
Selain daripada keasyikan dengan menjadi yang terbaik dalam segala-galanya, adakah ada sebab bagi orang Barat untuk bimbang dengan kemungkinan peningkatan genetik yang sesuai untuk keluar dari China?
Jika pengkritik betul bahawa peningkatan manusia tidak beretika, berbahaya atau keduanya, maka ya, kemunculan di China akan membimbangkan. Dari perspektif kritikal ini, orang-orang China akan tertakluk kepada campur tangan yang tidak beretika dan berbahaya - satu punca kebimbangan antarabangsa. Diberikan Rekod hak asasi manusia China Di kawasan lain, adalah dipersoalkan sama ada tekanan antarabangsa akan mempunyai banyak kesan. Sebaliknya, peningkatan penduduknya boleh menjadikan China lebih berdaya saing di peringkat dunia. Dilema yang tidak dapat dielakkan untuk penentang penambahbaikan boleh muncul - gagal untuk meningkatkan dan ketinggalan, atau meningkatkan dan mengalami akibat moral dan fizikal.
Sebaliknya, jika seseorang percaya bahawa peningkatan manusia sebenarnya wajar, trend ini harus dialu-alukan. Memandangkan kerajaan-kerajaan Barat memanjat dan mengatasi perkembangan pembangunan yang berpotensi besar untuk kemanusiaan, China mengetuai jalan ke hadapan. Pertumbuhan daya saing mereka seterusnya akan menekan negara-negara Barat untuk melonggarkan sekatan dan dengan itu membolehkan kemanusiaan secara menyeluruh berkembang - menjadi lebih sihat, lebih produktif dan berkemampuan.
Walau bagaimanapun, trend ini merupakan perkembangan penting. Kita akan lihat sama ada ia dikekalkan - pendapat umum di Amerika Syarikat dan negara-negara lain boleh beralih, atau pembiayaan boleh menjadi kering di China. Tetapi pada masa sekarang, nampaknya China memegang masa depan peningkatan genetik di tangannya.
Tentang Pengarang
G. Owen Schaefer, Felo Penyelidik dalam Etika Biomedikal, National University of Singapore
Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.
Buku-buku yang berkaitan
at InnerSelf Market dan Amazon
