Cara Menentukan Fakta Alternatif Dalam Sains

Cara Menentukan Fakta Alternatif Dalam Sains

Skandal pelepasan Volkswagen dan promosi tembakau yang lalu adalah dua contoh "fakta alternatif" dalam masa lalu sains, seorang penyelidik memberi amaran.

"Dalam kehidupan sehari-hari, kita menyedari bahawa kita patut berfikir dua kali untuk mempercayai keputusan seseorang jika mereka mempunyai kepentingan penting yang boleh membuat penilaian mereka," kata Kevin Elliott, profesor bersekutu di Michigan State University yang mengkhusus dalam falsafah dan etika sains . "Apabila membaca terobosan terkini saintifik, taktik yang sama perlu diterapkan."

Elliott membentangkan analisis kajian kes pada Februari 19 di Persatuan Amerika untuk Kemajuan Sains, atau AAAS, mesyuarat tahunan di Boston. Beliau membincangkan isu-isu yang kini wujud apabila ia melibatkan konflik kepentingan dalam penyelidikan dan menawarkan nasihat tentang bagaimana untuk mengesan "fakta-fakta alternatif" ketika datang ke sains.

Menurut Elliott, para sejarawan telah kembali dan menganalisis beberapa kes yang berbeza di mana kumpulan yang mempunyai konflik kepentingan kewangan sama ada secara sengaja menyimpan maklumat saintifik atau berbohong tentang apa yang mereka tahu dan juga membuat kajian untuk memperoleh hasil yang mereka suka.

"Skandal Volkswagen adalah contoh kontemporari yang baik ini, bersama dengan lebih banyak kes sejarah seperti penyelidikan industri tembakau di sekitar rokok," katanya.

Tahun lepas, didapati pembuat kereta Jerman itu menipu ujian pelepasan dengan memasang peranti dalam enjin diesel yang dapat mengesan apabila ujian sedang ditadbir dan boleh mengubah cara kenderaan dilakukan untuk memperbaiki hasil. Ini membolehkan syarikat itu menjual kereta di Amerika Syarikat sementara enjinnya mengeluarkan bahan pencemar sehingga 40 kali di atas apa yang diterima oleh Agensi Perlindungan Alam Sekitar.

Elliott menambah bahawa apabila ia berkaitan dengan industri tembakau, isu "fakta-fakta alternatif" bermula dari tarikh kembali ke 1950.

"Apabila ia membabitkan tembakau besar, industri ini telah membangunkan keseluruhan strategi permainan untuk membantu menghasilkan keraguan di kalangan pengguna mengenai implikasi kesihatan rokok," kata Elliott. "Mereka memberi geran kepada para penyelidik yang mereka anggap mungkin memperoleh hasil yang mereka suka dan mengembangkan jurnal mesra industri untuk menyebarkan penemuan mereka."

Elliott menambah bahawa syarikat minyak besar telah menggunakan strategi yang sama sebagai tindak balas terhadap perubahan iklim.

Selain menggunakan keraguan setiap hari terhadap penyelidikan yang wujud pada hari ini, Elliott mencadangkan untuk mengambil perhatian siapa yang sebenarnya menjalankan sains dan mengesahkan jika jurnal yang disegani, yang disemak bersama telah menerbitkan sains.

"Nasihat nombor satu saya adalah untuk melihat apa yang dihormati masyarakat saintifik seperti Akademi Sains Kebangsaan AS atau British Royal Society harus mengatakan tentang topik tertentu," katanya. "Masyarakat ini sering membuat laporan mengenai keadaan semasa sains dan dengan mengkaji semula laporan ini, orang ramai boleh mengelakkan disesatkan oleh saintis individu yang mungkin memegang pandangan aneh."

sumber: Michigan State University

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = US Academy of Sciences; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}