Mengapa Peraturan Internet yang Dicadangkan oleh FCC Mungkin Mengatasi Masalah Di Hadapan

Mengapa Peraturan Internet yang Dicadangkan oleh FCC Mungkin Mengatasi Masalah Di Hadapan

Sebagai Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan mengambil alih isu itu sama ada untuk membalikkan era Obama Buka Perintah Internet, pengguna utama dan pembuat dasar yang bertanya ialah: Apakah perbezaan peraturan ini?

Pasukan penyelidikan saya telah mengkaji satu elemen utama peraturan - yang dipanggil "pendikit," amalan mengehadkan kelajuan muat turun - selama beberapa tahun, merangkumi tempoh kedua sebelum Perintah Internet Terbuka 2015 dikeluarkan dan selepas ia berkuat kuasa. Kami penemuan mendedahkan bukan sahaja keterbukaan internet sebelum inisiatif Obama tetapi juga keputusan yang dapat diukur dari kesan dasar itu.

Kaedah yang kami gunakan dan alat yang kami kembangkan menyiasat bagaimana penyedia perkhidmatan internet menguruskan trafik anda dan menunjukkan betapa terbukanya internet - atau tidak - akibat rancangan perkhidmatan internet yang berkembang, serta perubahan politik dan pengawalseliaan. Orang biasa boleh meneroka perkhidmatan mereka sendiri dengan kami aplikasi mudah alih untuk Android, yang kini keluar; versi iOS akan datang tidak lama lagi. Kami bekerjasama dengan Bersamaan Perancis FCC untuk mempromosikan alat ukuran kami di Perancis untuk membantu mengaudit sama ada ISP Perancis mematuhi perlindungan neutral bersih tempatan. Negara lain, termasuk Amerika Syarikat, boleh mengikuti petunjuk Perancis, menggunakan alat kami untuk menilai kualiti perkhidmatan internet mereka.

Peraturan berkuatkuasa

Sebelum Perintah Internet Terbuka berkuatkuasa di 2015, syarikat yang menjalankan rangkaian selular dibenarkan menggunakan pendikit untuk menguruskan seberapa banyak data rangkaian mereka diperlukan untuk mengendalikan pada bila-bila masa. Untuk melakukan ini, sesetengah syarikat menghadkan kelajuan muat turun pengguna, yang boleh menyebabkan video mengalir pada kualiti yang lebih rendah, dengan imej kurang tajam yang kabur semasa urutan tindakan.

Tetapi ada peraturan terhad yang mengawal bagaimana syarikat mudah alih menguatkuasakan topi tersebut: Kami mendapati beberapa pembekal melambatkan video YouTube tetapi bukan Netflix atau perkhidmatan video lain. Ini adalah contoh utama penyokong netraliti peminat mempunyai: penyedia internet mungkin memberi keutamaan kepada lalu lintas dari satu laman web atau yang lain - mungkin membuat penyedia video membayar lebih untuk menyampaikan bahan mereka pada kelajuan tinggi. Sekiranya pengguna kelajuan atau kualiti boleh mendapatkan dari perkhidmatan dalam talian bergantung kepada berapa banyak pembekal yang mampu membayar, yang boleh meletakkan permulaan dan inovator yang merugikan kepada gergasi internet yang ada.

Apabila ia berkuatkuasa, Perintah Internet Terbuka membolehkan pembekal internet menggunakan pendikit hanya dengan cara yang terbatas, di bawah apa yang dipanggil "pengurusan rangkaian yang munasabah"Peruntukan. Daripada mencantumkan jenis data tertentu untuk pendikit, syarikat mudah alih - dan penyedia internet berwayar juga - diperlukan untuk melakukannya dengan cara yang melayan semua lalu lintas yang sama. Kami diperhatikan syarikat-syarikat yang telah melambatkan YouTube tetapi tidak menukar Netflix dasar mereka untuk mencerminkan keperluan baru ini.

Kembalinya throttling

Walau bagaimanapun, lewat 2015, T-Mobile mengumumkan satu program yang dipanggil "Binge On, " berlepas dari pesaingnya dengan menawarkan penstriman video "percuma" pelanggan - keupayaan untuk menonton beberapa perkhidmatan video pada peranti mereka tanpa mengira terhadap had data bulanan kelajuan tinggi. Perbalahan itu adalah bahawa kualiti video mereka dari penyedia itu akan dibatasi dalam kes terbaik kepada bersamaan dengan DVD biasa - bukan video definisi tinggi yang kebanyakan orang harapkan, dan rangkaian data mudah alih yang mampu dibawa. Sesetengah tapak video akan datang dengan kualiti yang lebih tinggi, tetapi data mereka akan dikira terhadap topi bulanan pengguna. Video tapak lain, yang peliknya, akan masuk pada kualiti yang rendah, walaupun data masih akan dikira terhadap topi bulanan pengguna.

Apabila pasukan saya mendengar pengumuman itu, kami berasa bingung. Ia seolah-olah jelas T-Mobile adalah pendidih, mungkin juga dengan pilihan, memilih segelintir perkhidmatan untuk dikecualikan daripada topi bulanan pengguna bulanan, sambil terus mengira data daripada penyedia video lain. Dan ramai pengguna memilih secara lalai, berpotensi tidak pernah mengetahui bahawa T-Mobile telah membuat keputusan untuk mereka sama ada mereka boleh mengalirkan video berkualiti tinggi. Tetapi yang paling mengelirukan, bagaimana T-Mobile tahu apa "video", berbeza daripada data lain yang mengalir melalui rangkaiannya?

Apakah 'paket,' dan bagaimana mereka melakukan perjalanan di internet?

Lalu lintas Internet dipecah menjadi potongan kecil data yang dipanggil "paket"Yang bergerak melalui wayar secara berasingan dan kemudian disusun semula oleh komputer atau peranti mudah alih yang menerimanya. Fikirkan ini sebagai mesej kecil dalam sampul individu yang melayari mel. Dalam kedua-dua kes, paket dan sampul surat mencapai destinasi mereka mengikut alamat yang ditulis di luar - bukan apa yang terkandung di dalamnya.

Adalah pelik jika Perkhidmatan Pos AS melihat sampul surat itu, meneka apa yang ada di dalamnya, dan memutuskan bil kad kredit anda perlu dihantar terlebih dahulu, tetapi menangguhkan gaji anda. Tidak seperti beberapa sampul surat, paket yang datang dari YouTube atau Spotify tidak membawa maklumat di luar mengisytiharkan apa yang ada di dalam - katakan, "video" atau "streaming muzik" atau "web." Ke internet, semuanya kelihatan sama. Dan di bawah prinsip-prinsip netraliti bersih, mereka semua harus diperlakukan sama.

Pengendalian yang tidak sama rata

Melalui set percubaan yang ketat, kami dapat mengetahui bagaimana syarikat-syarikat internet T-Mobile dan lain-lain cuba menceritakan perbezaan antara paket video dan paket yang mengandungi jenis data lain: Mereka melihat di dalam paket - di dalam sampul - untuk sesuatu perkataan atau istilah, seperti "netflix.com" atau "googlevideo."

Seseorang telah membuat senarai petunjuk yang menunjukkan sekeping lalu lintas rangkaian sebenarnya sebahagian daripada video dalam talian. Tetapi tentu saja ada banyak platform streaming video - dan yang lama mati dan yang baru dimulakan setiap hari. Senarai T-Mobile tidak mungkin dapat melindungi mereka semua.

Kami mendapati bahawa perkhidmatan video popular Vimeo tidak dibekukan oleh T-Mobile atau Verizon. Ini bermakna bahawa orang yang mengalirkan kandungan Vimeo menggunakan beberapa cap data bulanan mereka, tetapi mendapat kualiti video yang lebih baik daripada orang yang menonton YouTube atau Netflix. Keputusan ini oleh T-Mobile - walaupun ia diluluskan a kajian oleh FCC - menjejaskan betapa baiknya YouTube dan Netflix dapat bersaing dengan Vimeo, yang menimbulkan banyak masalah lagi jika FCC memecahkan Perintah Internet Terbuka (yang, atas sebab-sebab ini, Saya telah mendesak mereka tidak). Sebagai contohnya, apa yang akan menghentikan AT & T daripada memberi anak syarikat DirecTV lebih cepat dan berkualiti tinggi daripada lalu lintas Netflix dan Hulu?

Melindungi pengguna

Salah satu cara untuk memastikan pengguna mendapat perkhidmatan yang mereka harapkan - dan membayar - adalah untuk memerlukan lebih banyak ketelusan daripada penyedia internet. Khususnya, mereka harus mendedahkan betapa perlunya mereka melambatkan video dan apa yang berlaku terhadap kualiti video, tetapi juga petunjuk atau teknik yang mereka gunakan untuk mengesan lalu lintas video di tempat pertama.

PerbualanDi samping itu, kaedah tersebut mesti memastikan bahawa syarikat internet merawat semua pembekal kandungan secara sama - jadi pengguna tidak mendapat prestasi yang lebih baik atau buruk dari laman web yang berbeza berdasarkan kepentingan korporat atau pertikaian. Dan pengawal selia perlu menguatkuasakan peraturan asas ini, menggunakan alat pengauditan seperti yang sumber terbuka Pasukan penyelidikan saya telah berkembang.

Tentang Pengarang

David Choffnes, Penolong Profesor Sains Komputer dan Maklumat, Northeastern University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = fcc open internet; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}