Apabila sesebuah laman web menghalang akses, ia kadang-kadang menyampaikan notis yang mengatakan demikian. Tangkapan skrin dari airbnb.com, CC BY-ND

Apa yang kelihatan seperti internet kepada pengguna di Amerika Syarikat boleh agak berbeza dari pengalaman dalam talian orang lain di negara lain. Sesetengah variasi itu disebabkan oleh penapisan kerajaan perkhidmatan dalam talian, iaitu a ancaman yang ketara untuk kebebasan internet di seluruh dunia. Tetapi syarikat swasta - banyak yang berpangkalan di Amerika Syarikat - juga membina halangan kepada pengguna dari seluruh dunia yang ingin secara bebas menerokai internet.

Pengendali laman web dan pengurus trafik internet sering memilih untuk menolak akses kepada pengguna berdasarkan lokasi mereka. Pengguna dari negara-negara tertentu tidak boleh melawat laman web tertentu - bukan kerana kerajaan mereka mengatakan demikian, atau kerana majikan mereka mahu mereka memberi tumpuan kepada kerja, tetapi kerana sebuah korporasi di tengah-tengah dunia telah membuat keputusan untuk menafikan mereka akses.

ini geoblocking, seperti yang dipanggil, tidak selalu bersalah. Syarikat AS boleh menghalang trafik daripada negara tertentu untuk mematuhi sekatan ekonomi persekutuan. Laman web belanja mungkin memilih untuk tidak mempunyai pelawat dari negara yang mereka tidak menghantar barang ke. Laman media mungkin tidak dapat mematuhi undang-undang privasi negara-negara lain. Tetapi pada masa-masa lain ia tidak selesa, atau kemalasan: Mungkin lebih mudah untuk menghentikan percubaan penggodaman dari negara dengan menyekat setiap pengguna dari negara itu, daripada meningkatkan keselamatan sistem terdedah.

Apapun alasannya, penyekatan ini semakin meningkat pada semua jenis laman web dan menjejaskan pengguna dari hampir setiap negara di dunia. Geoblocking memotong orang dari pasaran global dan komunikasi antarabangsa sama seperti penapisan kerajaan. Dan ia mewujudkan internet yang lebih berpecah, di mana setiap negara mempunyai gelembung kandungan dan perkhidmatannya sendiri, daripada berkongsi maklumat dan interkoneksi global.

Mengukur geoblocking di seluruh dunia

Pengguna notis menerima apabila Amazon Cloudfront dikonfigurasikan untuk menyekat akses dari negara mereka. Petikan, CC BY-ND

Sebagai pasukan penyelidik kebebasan internet, rakan sekerja saya dan saya menyiasat mekanik geoblocking, termasuk di mana geoblocking sedang berlaku, kandungan yang disekat dan bagaimana laman web mengamalkan geoblocking.

Kami menggunakan perkhidmatan yang dipanggil Luminati, yang menyediakan penyelidik jauh, akses automatik kepada sambungan internet kediaman di seluruh dunia. Sistem automatik kami menggunakan sambungan tersebut untuk melihat lebih banyak daripada laman web 14,000 dari negara-negara 177, dan membandingkan keputusan di setiap negara.

Laman web yang tidak menghalang trafik biasanya memberikan kami fail besar yang menyediakan kandungan internet yang kaya, termasuk teks, imej dan video. Laman web yang disekat biasanya dihantar hanya dengan notis ringkas yang mengatakan akses tidak dinafikan kerana lokasi pelawat. Apabila laman web yang sama menyampaikan fail besar ke alamat di satu negara dan yang sangat pendek kepada yang lain, kami tahu kami mempunyai peluang yang baik untuk mengetahui bahawa tapak itu telah dilakukan geoblocking.

Kami mendapati bahawa internet sememangnya sangat berbeza bergantung kepada di mana anda menyambungkannya. Pengguna di negara di bawah sekatan AS - Iran, Syria, Sudan dan Cuba - mempunyai akses ke laman web yang jauh lebih sedikit daripada di negara lain. Orang-orang di China dan Rusia menghadapi sekatan yang sama, walaupun tidak banyak. Sesetengah negara kurang terjejas, tetapi dari negara-negara 177 yang kami pelajari, setiap orang - kecuali Seychelles - tertakluk kepada sekurang-kurangnya beberapa geoblocking, termasuk Amerika Syarikat

Laman web belanja adalah yang paling mungkin geoblock, mungkin kerana sekatan ekonomi atau alasan perniagaan yang lebih mudah. Tetapi sesetengah laman web yang menganjurkan berita dan sumber pendidikan memilih untuk menghalang pengguna dari negara tertentu, mengehadkan akses orang tersebut kepada maklumat dan perspektif luar.

Peranan pembekal internet

Kami juga mendapati bahawa banyak laman web mengambil kesempatan daripada perkhidmatan geoblocking yang disediakan oleh syarikat hosting mereka dan firma tengah talian yang dipanggil rangkaian penghantaran kandungan. Syarikat-syarikat ini mengendalikan sistem yang memuatkan kandungan web di lokasi-lokasi penting di seluruh dunia untuk mempercepatkan perkhidmatan kepada pengguna internet yang berdekatan, jadi seorang Australian mencari artikel di Washington Post tidak perlu menunggu permintaan untuk perjalanan di tengah-tengah dunia dan kembali . Dengan rangkaian penghantaran kandungan, sudah ada salinan elektronik terkini Washington Post yang disimpan, katakan, Sydney.

Pemberitahuan Cloudflare yang pemilik laman web mengharamkan negara atau wilayah alamat IP pengguna berada. Petikan, CC BY-ND

Banyak perkhidmatan rangkaian penghantaran termasuk papan pemuka di mana pentadbir laman web dengan mudah boleh memilih negara-negara untuk menyampaikan maklumat tapak web kepada - dan mana yang hendak disekat. Rangkaian penghantaran kandungan secara umum adalah a banyak murah daripada dulu, yang bermaksud semakin ramai pengusaha laman web mendapatkan tangan mereka pada alat geoblocking mudah.

Malah, berdasarkan data yang diberikan kepada kami oleh CloudFlare, salah satu rangkaian penyampaian kandungan terbesar di dunia, trend ini hanya meningkat. Sehingga Ogos 2018, lebih daripada 37 peratus pelanggan perniagaan Cloudflare menyekat laman web mereka di sekurang-kurangnya satu negara.

Kadang-kadang laman web tidak tersedia hanyalah kesulitan - saya tidak boleh memesan saya Kawan Ireland pizza dari AS, sebagai contoh. Masa geoblocking lain boleh menyebabkan masalah. Kami menemui pelajar Iran yang tidak boleh memohon ke sekolah siswazah di luar negara kerana laman web kemasukan tidak akan menerima pembayaran yuran permohonan dari Iran. Orang lain mungkin tidak dapat baca berita itu dari sebuah bandar besar antarabangsa, atau merancang perjalanan ke luar negara kerana laman web perjalanan tidak tersedia dari rumah mereka.

Geoblocking tidak berkesan

Mengehadkan akses berdasarkan geografi tidak akan menjejaskan semua pengguna internet secara sama. Seperti ketika mengelakkan penapisan, mendapatkan sekitar geoblock tidak semestinya sukar. Tetapi ia mungkin mahal, mendedahkan pengguna kepada penjejakan tambahan aktiviti dalam talian mereka, atau memerlukan tahap teknikal literasi bahawa tidak semua orang mempunyai. Walaupun pengguna akhirnya boleh mengakses kandungan yang pada asalnya ditolak, mereka mungkin menanggung beban yang signifikan untuk mendapatkan akses ke internet yang lebih luas.

Ia juga tidak mudah - atau semestinya tepat - untuk mengenal pasti lokasi fizikal pengguna internet. Menggunakan alamat IP berangka komputer untuk menganggarkan di mana di dunia yang digunakan terkenal Tidak boleh dipercayai. Sekurang-kurangnya sesetengah pengguna mungkin tidak dapat dinafikan akses ke perkhidmatan dalam talian kerana alamat rangkaiannya ditentukan untuk menjadi tempat mereka tidak. Walau bagaimanapun, daripada mengembangkan kebolehaksesan dan ketepatan geoblocking, kumpulan kami menggalakkan penyelidik untuk menangani keperluan laman web sambil mengekalkan sebagai membuka dasar akses yang mungkin.

Internet telah berubah secara mendadak dan cara orang menyambung dan menjalankan perniagaan. Para penyelidik bekerja keras untuk memastikan sumber yang berharga ini tersedia untuk semua orang. Syarikat tidak boleh menggagalkan usaha tersebut dengan membezakan pengguna hanya kerana di mana mereka berada ketika mereka menyambung.

Tentang Pengarang

Allison McDonald, Ph.D. Pelajar dalam Sains Komputer, Universiti Michigan

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon