Mengapa Berbahaya untuk Mengikuti Sains Perubatan Secara Membuta tuli Tanpa Konsensus

Mengapa Berbahaya untuk Mengikuti Sains Perubatan Secara Membuta tuli Tanpa Konsensus Peraturan mengenai penyelidikan coronavirus telah dilonggarkan. angellodeco / Shutterstock

The Lancet dan New England Journal of Medicine adalah antara jurnal ilmiah yang paling berpengaruh di dunia. Kedua-duanya baru-baru ini terpaksa menarik balik kajian mengenai keberkesanan rawatan COVID-19 setelah timbul keraguan mengenai data yang mendasari. Skandal itu mendedahkan bahaya "Sains pantas".

Dalam menghadapi kecemasan virus, standard penyelidikan telah santai untuk mendorong penerbitan lebih cepat dan kesilapan menjadi tidak dapat dielakkan. Ini berisiko. Pada akhirnya, jika nasihat pakar mengenai pandemi ternyata salah, ia akan membawa akibat buruk bagi bagaimana bukti saintifik yang dipercaya diperlakukan di bidang kebijakan lain, seperti perubahan iklim.

Pandemik telah dipolitikkan, membebaskan golongan liberal berbanding konservatif yang ceroboh. Terdapat juga langkah untuk memikirkan pilihan dari segi sains berbanding akal sehat. Sekiranya kita menerima pembingkaian ini, kita berisiko menyebabkan orang percaya bahawa pakar tidak lebih baik daripada kita yang lain dalam membuat ramalan dan memberikan penjelasan yang dapat memandu kebijakan.

Contohnya, beberapa "skeptikal lockdown"Telah bertindak balas terhadap penurunan kadar kematian dengan berpendapat bahawa penutupan tidak diperlukan sejak awal. Mengetepikan hujah sejauh mana penguncian menyelamatkan nyawa, memang begitu betul risau mengenai cara ini menjadikan minat terhadap kepakaran lebih umum.

Tetapi kita tidak seharusnya melihat para ahli epidemiologi menasihati pemerintah untuk memiliki kedudukan yang sama - mengenai pandemi - seperti yang dilakukan oleh pakar lain mengenai masalah butang panas lain yang melibatkan konsensus ilmiah. Adalah sesat untuk berfikir bahawa, kerana epidemiologi adalah sains yang mapan, panduan yang diberikannya sekarang semestinya boleh dipercayai.

Belum ada sains yang boleh dipercayai - coronavirus novel. Kerana ia baru, model yang digunakan oleh ahli epidemiologi mesti membuat andaian berdasarkan data yang tidak lengkap.

Kita telah melihat semakan dramatik dalam model-model ini kerana beberapa andaian dianggap benar-benar tidak berasas. Walaupun sekarang, ada alasan yang baik untuk khawatir bahawa beberapa model yang diandalkan oleh pemerintah dapat membesar-besarkan angka kematian jangkitan. Ujian telah tertumpu pada orang yang paling sakit - tetapi jika orang lain yang dijangkiti gejala ringan atau tidak ada yang diperhitungkan dalam pengiraan, kadar kematian akan lebih kecil, dengan jumlah yang tidak diketahui pada masa ini.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Sebahagian daripada masalah yang mendasari adalah bagaimana epidemiologi disusun untuk menangani penyakit baru yang sedang berlangsung dalam persekitaran yang bergerak pantas. Ahli epidemiologi terkemuka melihat diri mereka sebagai synthesisers "banyak cabang sains yang menggunakan banyak kaedah, pendekatan, dan bentuk bukti". Tetapi memerlukan masa untuk mengumpulkan dan menggabungkan bukti tersebut.

Hidup berbanding ekonomi

Epidemiologi bukan satu-satunya disiplin yang berkaitan dengan tindak balas terhadap wabak tersebut. Lockdown sendiri mempunyai kos, besarnya tidak diketahui. Selalunya, kos ini dinyatakan sebagai kos ekonomi, seolah-olah kita menghadapi pilihan antara ekonomi yang sihat dan orang yang sihat. Tetapi orang mati akibat kemelesetan.

Kita harus menganggap masalah ini sebagai satu masalah hidup melawan nyawa, tidak bertentangan dengan ekonomi. Mengira kesan penguncian terhadap kematian dan penyakit di masa depan, fizikal dan mental, bukan masalah ahli epidemiologi sahaja tetapi untuk pelbagai disiplin - psikiatri, sosiolog, ahli ekonomi, pendidik, pakar kesihatan awam dan banyak lagi.

Lockdown mengancam nyawa dan mata pencarian. Viacheslav Lopatin / Shutterstock

Untuk mencapai kata sepakat yang boleh dipercayai memerlukan masa dan input dari banyak disiplin ilmu, terutamanya kerana akibat dari sebarang polisi mempengaruhi begitu banyak bidang kehidupan. Hanya ada belum cukup masa untuk permuafakatan itu muncul.

Implikasi terhadap sains iklim

Ilmu iklim muncul dalam perbahasan pandemik dan memberikan contoh nilai sains yang diuji dalam perbahasan dasar awam. Sejak awal krisis, banyak yang bimbang bahawa memberi apa-apa kepada mereka yang mempunyai keraguan untuk mengikuti kewibawaan sains akan memainkan tangan skeptis iklim.

Terdapat setiap alasan untuk mempercayai bahawa konsensus kuat yang ada berkaitan dengan sains iklim dibenarkan sepenuhnya. Bahagian utama alasan bahawa permuafakatan itu dapat dipercayai adalah bahawa ia telah diuji tekanan berulang kali dari banyak sudut.

Berbahaya untuk Mengikuti Ilmu Perubatan Secara Buta Tanpa Konsensus Sains iklim dicuba dan diuji. FloridaStock / Shutterstock

Tuntutan saintifik seperti "pelepasan karbon menyebabkan pemanasan global" bukanlah wilayah yang disiplin. Sebaliknya, kepakaran banyak disiplin diperlukan: ahli fizik, ahli paleoklimatologi, ahli matematik, ahli astronomi dan banyak lagi telah menyumbang untuk menjadikan sains iklim menjadi mantap. Semua pakar ini diminta untuk mengenal pasti mekanisme, mengesampingkan penjelasan alternatif dan membuat ramalan.

Seperti epidemiologi, sains iklim menyediakan panduan dasar yang boleh dipercayai. Tetapi ia boleh dipercayai terutamanya kerana ramalan dan anggapannya diuji dan dinilai lebih jauh oleh banyak disiplin ilmu di luar sains iklim yang tepat.

Kami sangat menganjurkan pemberian input saintifik ke dalam dasar yang penting. Walaupun dalam hal ini, nasihat hanya dapat menggambarkan sebahagian sains dan menawarkan gambaran separa. Mengambil nasihat itu adalah mengambil taruhan, dan kita tidak perlu sangat terkejut jika kita kehilangan taruhan itu dengan cara yang hanya kita fahami terlebih dahulu. Taruhan pertaruhan ini sangat tinggi ketika mengambil nasihat memerlukan penggantungan beberapa hak sivil.

Sekiranya kita kehilangan taruhan, menjadikan perbahasan sebagai salah satu pakar berbanding skeptis akan membawa kemenangan untuk yang terakhir. Itu akan mengembalikan respons kita terhadap isu-isu yang bergantung pada kepastian saintifik, terutama perubahan iklim, selama beberapa dekad.

Sains adalah panduan terbaik kita untuk dunia. Tetapi sains yang dipercayai memerlukan masa dan sumbangan oleh pelbagai jenis orang, termasuk nilai-nilai orang ramai. Kita harus meraikan pencapaian sains, tetapi menyedari bahawa tidak semua sains dibenarkan.Perbualan

Tentang Pengarang

Neil Levy, Felo Penyelidik Kanan, Ueki Pusat Etika Praktikal, Universiti Oxford; Eric Schliesser, Profesor Sains Politik., Universiti Amsterdam, dan Eric Winsberg, Profesor Falsafah Sains, Universiti South Florida

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

books_science

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

DARIPADA EDITOR

Surat Berita InnerSelf: September 20, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Tema buletin minggu ini dapat disimpulkan sebagai "anda boleh melakukannya" atau lebih khusus lagi "kita boleh melakukannya!". Ini adalah cara lain untuk mengatakan "anda / kami mempunyai kekuatan untuk membuat perubahan". Imej…
Apa Yang Berfungsi Untuk Saya: "Saya Boleh Melakukannya!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Sebab saya berkongsi "apa yang sesuai untuk saya" adalah kerana ia juga berfungsi untuk anda. Sekiranya tidak seperti yang saya lakukan, kerana kita semua unik, beberapa perbezaan sikap atau kaedah mungkin menjadi sesuatu yang…
Surat Berita InnerSelf: September 6, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Kita melihat kehidupan melalui lensa persepsi kita. Stephen R. Covey menulis: "Kita melihat dunia, bukan seperti yang ada, tetapi seperti yang kita ada, atau seperti kita dikondisikan untuk melihatnya." Jadi minggu ini, kita melihat beberapa…
Surat Berita InnerSelf: Ogos 30, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Jalan-jalan yang kita lalui pada masa ini sama lama dengan zaman, namun masih baru bagi kita. Pengalaman yang kita lalui sudah lama seperti zaman dulu, tetapi juga baru bagi kita. Perkara yang sama berlaku untuk…
Apabila Kebenaran Sangat Mengerikan, Bertindaklah
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Di tengah-tengah semua kengerian yang berlaku hari ini, saya terinspirasi oleh sinar harapan yang bersinar. Orang biasa memperjuangkan apa yang betul (dan menentang apa yang salah). Pemain besbol,…