Retraksi dan Kontroversi Terhadap Penyelidikan Coronavirus menunjukkan bahawa proses sains berjalan sebagaimana mestinya

Retraksi dan Kontroversi Terhadap Penyelidikan Coronavirus menunjukkan bahawa proses sains berjalan sebagaimana mestinya Makalah berprofil tinggi mengenai risiko hyrdoxychloroquine baru-baru ini dan ditarik balik dengan betul. Foto AP / John Locher,

Beberapa makalah berprofil tinggi mengenai penyelidikan COVID-19 mendapat tentangan dari orang-orang dalam komuniti saintifik dalam beberapa minggu terakhir. Dua artikel yang membahas keselamatan ubat-ubatan tertentu ketika diambil oleh pesakit COVID-19 adalah ditarik balik, dan penyelidik meminta penarikan semula kertas ketiga yang menilai tingkah laku yang mengurangkan penularan coronavirus.

Beberapa orang melihat penarikan itu sebagai dakwaan proses saintifik. Sudah tentu, penggulingan surat khabar ini adalah berita buruk, dan ada banyak kesalahan yang perlu diselesaikan.

Tetapi di sebalik kemunduran jangka pendek ini, pemeriksaan dan pembetulan seterusnya dari kertas kerja sebenarnya menunjukkan bahawa sains berfungsi. Melaporkan wabak ini memungkinkan orang untuk melihat, banyak untuk pertama kalinya, perniagaan kemajuan saintifik yang tidak kemas.

Komuniti saintifik dengan cepat bertindak balas terhadap penyelidikan yang cacat

Pada bulan Mei, dua makalah diterbitkan mengenai keselamatan ubat-ubatan tertentu untuk pesakit COVID-19. Yang pertama, yang diterbitkan dalam New England Journal of Medicine, mendakwa bahawa ubat jantung tertentu sebenarnya selamat untuk pesakit COVID-19, walaupun ada kebimbangan sebelumnya. Yang kedua, yang diterbitkan dalam The Lancet, mendakwa bahawa ubat antimalarial hidroksiklorokuin meningkatkan risiko kematian semasa digunakan untuk merawat COVID-19.

Makalah Lancet menyebabkan Organisasi Kesihatan Dunia sebentar menghentikan kajian yang menyiasat hidroksichloroquine untuk rawatan COVID-19.

Retraksi dan Kontroversi Terhadap Penyelidikan Coronavirus menunjukkan bahawa proses sains berjalan sebagaimana mestinya Makalah yang diterbitkan dalam The Lancet mendakwa bahawa hidroksiklorokuin meningkatkan risiko kematian pada pesakit COVID-19, tetapi ditarik balik ketika para saintis lain mendapati data yang digunakan untuk kajian itu tidak dapat dipercayai. The Lancet / Mandeep R Mehra, Sapan S Desai, Frank Ruschitzka, Amit N Patel

Dalam beberapa hari, lebih daripada 200 saintis menandatangani sebuah surat terbuka sangat mengkritik makalah ini, dengan memperhatikan bahawa beberapa penemuan itu tidak dapat difahami. Pangkalan data yang disediakan oleh syarikat kecil Surgisphere - yang laman webnya tidak lagi dapat diakses - tidak tersedia semasa tinjauan rakan sebaya atau saintis dan orang ramai selepas itu, yang menghalang sesiapa sahaja untuk menilai data. Akhirnya, surat itu menunjukkan bahawa tidak mungkin syarikat ini dapat memperoleh rekod hospital yang diduga terdapat dalam pangkalan data apabila tidak ada orang lain yang dapat mengakses maklumat ini.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


[Penyunting sains, kesihatan dan teknologi Perbualan memilih kisah kegemaran mereka. Setiap minggu pada hari Rabu.]

Menjelang awal bulan Jun, kedua-duanya Lancet dan New England Journal of Medicine artikel ditarik balik, memetik kebimbangan mengenai integriti pangkalan data yang digunakan penyelidik dalam kajian tersebut. Pencabutan adalah penarikan makalah yang diterbitkan kerana data yang mendasari kesimpulan utama karya didapati benar-benar cacat. Kekurangan ini kadang-kadang, tetapi tidak selalu, disebabkan oleh salah laku ilmiah yang disengajakan.

Desakan untuk mencari jalan keluar untuk pandemi COVID-19 tentunya menyumbang kepada penerbitan sains ceroboh dan mungkin palsu. Langkah-langkah kawalan kualiti yang meminimumkan penerbitan sains buruk gagal dengan teruk dalam kes-kes ini.

Tidak sempurna dan berulang

Pencabutan kertas hidroksiklorokuin secara khusus menarik perhatian bukan sahaja kerana ia meletakkan sains dalam cahaya yang buruk, tetapi juga kerana Presiden Trump telah menyebut ubat tersebut sebagai rawatan berkesan untuk COVID-19 walaupun kekurangan bukti yang kukuh.

Tanggapan di media sangat kasar. The New York Times menyatakan bahawa "Pandemi itu mendakwa mangsa baru: jurnal perubatan berprestij. " The Wall Street Journal menuduh Lancet sebagai “sains berpolitik, "Dan Los Angeles Times mendakwa bahawa kertas yang ditarik"penyelidikan coronavirus global yang tercemar"

Tajuk utama ini mungkin mempunyai kelebihan, tetapi perspektif juga diperlukan. Penarikan jarang berlaku - hanya sekitar 0.04% makalah yang diterbitkan ditarik - tetapi pemeriksaan, pembaharuan dan pembetulan adalah perkara biasa. Ini adalah bagaimana sains seharusnya berfungsi, dan ia berlaku di semua bidang penyelidikan yang berkaitan dengan SARS-CoV-2.

Doktor telah mengetahui bahawa penyakit ini mensasarkan banyak organ, bukan hanya paru-paru seperti yang difikirkan pada mulanya. Para saintis masih berusaha memahami sama ada pesakit COVID-19 membangunkan imuniti kepada penyakit. Dan untuk menutup kes hidroksiiklorokuin, tiga kajian besar baru yang diterbitkan setelah penarikan Lancet menunjukkan bahawa ubat malaria memang tidak berkesan untuk mencegah atau merawat COVID-19.

Retraksi dan Kontroversi Terhadap Penyelidikan Coronavirus menunjukkan bahawa proses sains berjalan sebagaimana mestinya Sejak awal penerbitan ilmiah, tinjauan rakan sebaya telah membantu menyingkirkan sains yang buruk, tetapi wacana umum antara penyelidik dengan mudah memainkan peranan besar. Domain awam

Sains membetulkan diri

Sebelum sebuah makalah diterbitkan, ia akan ditinjau oleh para pakar di bidang ini yang mengesyorkan kepada editor jurnal apakah itu harus diterima untuk diterbitkan, ditolak atau dipertimbangkan semula setelah diubah. Reputasi jurnal bergantung pada tinjauan rakan sebaya berkualiti tinggi, dan setelah makalah diterbitkan, ia berada di domain umum, di mana ia kemudian dapat dinilai dan dinilai oleh saintis lain.

Penerbitan makalah Lancet dan New England Journal of Medicine gagal pada tahap tinjauan rakan sebaya. Tetapi pemeriksaan oleh komuniti saintifik - kemungkinan dipicu oleh sorotan umum mengenai penyelidikan coronavirus - menangkap kesalahan dalam waktu singkat.

Artikel hidroksioklorokuin yang diterbitkan di The Lancet ditarik balik hanya 13 hari setelah diterbitkan. Sebaliknya, Lancet mengambil masa 12 tahun untuk menarik balik artikel palsu itu vaksinasi yang salah didakwa menyebabkan autisme.

Masih belum diketahui sama ada makalah ini melibatkan salah laku ilmiah yang disengajakan, tetapi kesilapan dan pembetulan adalah perkara biasa, bahkan bagi para saintis terkemuka. Sebagai contoh, Linus Pauling, yang memenangi Hadiah Nobel kerana menemui struktur protein, kemudian menerbitkan sebuah struktur DNA yang tidak betul. Ia kemudian diperbetulkan oleh Watson dan Crick. Kesalahan dan pembetulan adalah ciri kemajuan, bukan main-main.

Yang penting, kesalahan ini didedahkan oleh saintis lain. Mereka tidak ditemui oleh beberapa badan polis atau kumpulan pengawas.

Ini antara kemajuan akademik adalah asas kepada sains. Tidak ada alasan untuk mempercayai bahawa saintis lebih berbudi luhur daripada yang lain. Sebaliknya, sifat ingin tahu, daya saing, kepentingan diri dan reputasi manusia yang biasa muncul sebelum dan sesudah penerbitan inilah yang memungkinkan sains mengatur dirinya sendiri. Model berdasarkan bukti kukuh muncul sementara yang lebih lemah ditinggalkan.

Hidup dengan rasa tidak yakin

Dari kelas sekolah menengah dan buku teks, sains kelihatan seperti sekumpulan fakta dan prinsip terkenal yang mudah dan tidak dapat disangkal. Sumber-sumber ini melihat sains di belakang dan sering membuat penemuan kelihatan tidak dapat dielakkan, bahkan membosankan.

Pada hakikatnya, saintis belajar semasa mereka pergi. Ketidakpastian ada pada jalan penemuan, dan kejayaan tidak dijamin. Hanya 14% ubat dan terapi yang melalui ujian klinikal manusia akhirnya mendapat persetujuan FDA, dengan kadar kejayaan kurang dari 4% untuk ubat barah.

Proses sains secara amnya berlaku di bawah radar kesedaran masyarakat, dan ketidakpastian ini tidak dapat dilihat secara umum. Walau bagaimanapun, orang Amerika adalah memberi perhatian kepada pandemi COVID-19, dan banyak yang, untuk pertama kalinya, melihat sosej sedang dibuat.

Walaupun penarikan baru-baru ini mungkin tidak menarik, sains perubatan telah berjaya dalam jangka masa panjang. Cacar telah dibasmi, jangkitan dirawat dengan antibiotik daripada amputasi dan pengurusan kesakitan semasa operasi telah berkembang lebih jauh daripada menggigit tongkat.

Sistem ini sama sekali tidak sempurna, tetapi cukup baik.Perbualan

Tentang Pengarang

Mark R. O'Brian, Profesor dan Pengerusi Biokimia, Sekolah Perubatan Jacobs dan Sains Bioperubatan, Universiti di Buffalo, Universiti Negeri New York

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

DARIPADA EDITOR

Surat Berita InnerSelf: September 6, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Kita melihat kehidupan melalui lensa persepsi kita. Stephen R. Covey menulis: "Kita melihat dunia, bukan seperti yang ada, tetapi seperti yang kita ada, atau seperti kita dikondisikan untuk melihatnya." Jadi minggu ini, kita melihat beberapa…
Surat Berita InnerSelf: Ogos 30, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Jalan-jalan yang kita lalui pada masa ini sama lama dengan zaman, namun masih baru bagi kita. Pengalaman yang kita lalui sudah lama seperti zaman dulu, tetapi juga baru bagi kita. Perkara yang sama berlaku untuk…
Apabila Kebenaran Sangat Mengerikan, Bertindaklah
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Di tengah-tengah semua kengerian yang berlaku hari ini, saya terinspirasi oleh sinar harapan yang bersinar. Orang biasa memperjuangkan apa yang betul (dan menentang apa yang salah). Pemain besbol,…
Apabila Punggung Anda Terhadap Tembok
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya suka internet. Sekarang saya tahu banyak orang mempunyai banyak perkara buruk untuk diperkatakan, tetapi saya menyukainya. Sama seperti saya mengasihi orang-orang dalam hidup saya - mereka tidak sempurna, tetapi saya tetap mencintai mereka.
Surat Berita InnerSelf: Ogos 23, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Semua orang mungkin boleh bersetuju bahawa kita hidup dalam masa yang pelik ... pengalaman baru, sikap baru, cabaran baru. Tetapi kita dapat didorong untuk mengingat bahawa semuanya selalu berubah,…