Kontrasepsi paksa sebagai pertukaran bantuan adalah penyelesaiannya.
Masalahnya ialah terdapat terlalu banyak daripada kita.
COVID-19 adalah cara semula jadi untuk menangani keadaan.
Komen ini adalah antara tanggapan paling popular yang baru-baru ini diterbitkan di Matahari sebagai tindak balas kepada sebuah artikel oleh penyiar David Attenborough mengenai krisis iklim. Tetapi jangan tertipu memikirkan kambing hitam yang sama tidak dapat dijumpai di bawah garisan surat kabar yang lebih progresif seperti penjaga - walaupun perkauman kurang jelas.
Penduduk yang lebih besar menjadikannya lebih sukar merawat persekitaran dengan cara yang betul. Tetapi tidak ada penyelesaian cepat, malah unjuran yang paling konservatif menunjukkan populasi global sebanyak lebih dari 8 bilion oleh 2050.
Nasib baik, di penyelidikan baru kami mendapati bahawa dengan menggunakan 60% lebih sedikit tenaga daripada hari ini, taraf hidup yang layak dapat diberikan kepada penduduk global sebanyak 10 bilion pada tahun 2050. Itu adalah 75% lebih sedikit tenaga daripada yang diperkirakan oleh dunia pada tahun 2050 untuk kita gunakan. lintasan sekarang - atau tenaga sebanyak dunia yang digunakan dalam 1960s.
Dunia Kita dalam Data / Vaclav Smil (2017), CC BY
Negara-negara utara global seperti AS dan Australia pada masa ini menggunakan tenaga paling banyak Setiap Seorang. Tetapi ini dapat dikurangkan sebanyak 90%, sementara masih menjamin taraf hidup yang layak untuk semua. Dan keperluan tenaga yang tinggal mungkin berasal dari sumber yang bersih dan boleh diperbaharui.
Jadi, bagaimana semua ini dapat dilakukan?
Kehidupan yang baik
Untuk mencapai dunia sedemikian memerlukan tindakan radikal di semua bidang, termasuk pelancaran besar-besaran teknologi terbaik yang ada: bangunan, kenderaan, perkakas dan sistem pencahayaan yang paling cekap tenaga, bersama dengan kemudahan paling maju untuk menghasilkan dan mengitar semula semua bahan yang diperlukan.
Ia juga memerlukan pengurangan secara drastik berapa banyak tenaga dan sumber yang dimakan oleh beberapa orang. Tidak ada lagi ruang untuk rumah kedua, kereta kedua, pancuran mandian 20 minit di bilik mandi kedua, peningkatan alat elektronik dua tahunan, kasut baru untuk setiap musim, atau pinggan yang tinggi dengan daging merah tujuh malam seminggu.
Kita perlu mengendalikan penggunaan yang berlebihan tahap makmur untuk meningkatkan keadaan hidup 3.5 bilion orang yang tinggal kurang dari USD $ 5.50 sehari. Dengan kata lain, kita perlu merungkai ketaksamaan global dan nasional. Dalam kajian kami, kami membiarkan ketaksamaan penggunaan tenaga berterusan hanya jika diperlukan. Di iklim sejuk atau panas, lebih banyak tenaga diperlukan untuk pemanasan dan penyejukan. Di negara-negara yang jarang penduduknya, orang perlu melakukan perjalanan lebih banyak untuk memenuhi keperluan mereka.
Tetapi apa yang kita maksudkan kehidupan yang layak? yang tanggapan yang kita gunakan jauh dari yang ditakrifkan oleh budaya pengguna. Tetapi ia jauh dari apa-apa yang menyerupai kemiskinan. Akan ada perumahan berukuran secukupnya yang mempertahankan suhu yang nyaman sepanjang tahun, dengan air panas yang bersih. Mesin basuh, peti sejuk-beku, komputer riba dan telefon pintar di setiap rumah. Cukup banyak hospital dan sekolah untuk menjamin akses sejagat, dan tiga kali lebih banyak pengangkutan awam setiap orang seperti yang disediakan di negara-negara kaya di dunia.
Potong kereta, kembangkan pengangkutan awam. Reka Bentuk JPL / Shutterstock
Jelas, ketika orang berpendapat bahawa ahli alam sekitar menginginkan kita semua tinggal di gua, ini bukan yang mereka fikirkan. Itu, atau mereka membayangkan gua yang agak mewah. Pengurangan penggunaan yang mustahak tidak memberikan halangan kepada sesiapa yang mencapai taraf hidup yang tinggi. Menyelesaikan krisis ekologi tidak semestinya serangan terhadap kehidupan moden yang ditakuti ramai.
Tetapi ia merupakan serangan terhadap kehidupan moden dengan banyak cara lain. Visi ini tidak dapat didamaikan dengan sistem yang memerlukan pertumbuhan kekal dalam output ekonomi untuk mengekalkan tahap pekerjaan, atau yang mendorong untuk menukar kilang ke tempat-tempat di mana pemusnahan ekologi yang berleluasa tidak dapat dielakkan dan upah hampir tidak mencukupi untuk kehidupan asas.
Dunia baru
Kerosakan ekologi bukanlah satu-satunya cabaran abad ke-21 yang nampaknya tidak mampu dihadapi oleh kapitalisme. Ketakutan berlimpah bahawa kecerdasan buatan dan automasi akan membawa pengangguran besar-besaran, peningkatan ketaksamaan, bahkan kasta biologi manusia super. Dunia taraf hidup yang layak menggunakan tenaga minimum memerlukan meratakan ketaksamaan global. Tetapi perkembangan ini menjanjikan untuk mendorong kita dengan tepat.
Suka atau tidak, perubahan akan datang. Kita mungkin melihat keseluruhan Uber digantikan oleh kenderaan memandu sendiri, dan kilang robot yang menghasilkan banyak daging sintetik. Malah sebahagian kecil pekerjaan kesihatan dan undang-undang cenderung disumberkan kepada algoritma yang diberi oleh data sumber global. Semua ini bersamaan dengan populasi yang semakin tua, memerlukan peningkatan jumlah penjagaan.
Bolehkah perniagaan seperti biasa mengatasi? Di masa depan yang semakin automatik, tidak ada kerja yang bermaksud tidak ada upah - siapa yang akan membeli semua barang yang dihasilkan kilang automatik? Ia mungkin tidak dapat difikirkan, tetapi peningkatan aktiviti ekonomi cukup untuk menjadikan dunia 10 bilion menggunakan sembilan hingga lima di samping semua bahawa pengeluaran automatik akan bermaksud planet ini hampir pasti akan bersulang.
Dalam pakej dunia baru mesin pintar melakukan banyak kerja, had persekitaran yang semakin meningkat dan sebahagian kecil penduduk yang terlalu tua untuk bekerja, gaji dan wang mungkin tidak masuk akal. Kita perlu memikirkan semula sistem pemilikan dan pengedaran kita sepenuhnya.
Dan mengapa tidak? Teknologi yang menyokong automasi adalah hasil dari kepintaran manusia selama beratus-ratus tahun (dan nasib buruk). Mengapa faedah mesti diambil oleh minoriti pemilik super kaya?
Perkhidmatan asas sejagat - termasuk penyediaan perumahan, penjagaan kesihatan, pendidikan dan pengangkutan antara lain - mungkin diperlukan untuk memenuhi keperluan asas setiap orang. Ini dapat memberi asas bagi kehidupan yang layak di dunia dengan pekerjaan yang lebih sedikit, yang memungkinkan orang meluangkan masa untuk melakukan semua pekerjaan penjagaan yang tidak dibayar yang diperlukan untuk menyokong anak-anak, orang yang menderita mental dan, semakin, orang tua.
Kami jauh dari penglihatan utopia kemewahan untuk semua orang, tetapi menyediakan taraf hidup yang layak untuk semua sudah mungkin dari segi teknologi. Apabila alternatifnya adalah bencana ekologi dan pemecahan sosial, bercita-cita untuk dunia seperti ini nampaknya bukan sahaja diinginkan, tetapi penting.
Mengenai Penulis
Joel Millward-Hopkins, Penyelidik Pasca Doktoral dalam Kelestarian, University of Leeds
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
