Pilihan kami untuk buku-buku politik liberal atau konservatif juga menarik kita ke pelbagai jenis buku sains, menurut satu kajian baru.
Hasilnya menyokong pemerhatian bahawa pemisahan politik di Amerika Syarikat telah menyebar ke komunikasi saintifik juga.
Sedangkan pembaca di kiri dan kanan politik mempamerkan minat minat dalam buku sains, analisis yang diketuai oleh Makmal Pengetahuan University of Chicago dan Makmal Sosial Dinamik di Cornell University menentukan bahawa kumpulan ini sebahagian besarnya tertarik kepada subjek yang berbeza. Liberal lebih suka sains asas, seperti fizik, astronomi, dan zoologi, sementara konservatif lebih suka buku mengenai sains yang digunakan dan komersial, seperti perubatan, kriminologi, dan geofizik.
"Satu tafsiran yang berpotensi ialah pembaca liberal lebih suka teka-teki saintifik, manakala pembaca konservatif lebih suka menyelesaikan masalah."
Malah dalam bidang ilmu yang menarik kedua pembaca konservatif dan liberal, seperti sains sosial dan klimatologi, mereka biasanya berkelompok di sekitar buku-buku individu yang berbeza-sebuah refleksi polarisasi politik dalam sains yang paling relevan dengan dasar awam. Penemuan muncul dalam Kelakuan Manusia Alam.
"Kepentingan dan penghormatan terhadap sains masih tinggi di seluruh sempadan politik di Amerika Syarikat, yang menunjukkan bahawa ia boleh menjadi jambatan penting untuk melintasi pembahagian partisan di Amerika," kata James Evans, profesor sosiologi di University of Chicago, ahli kanan Pengiraan Institut, dan pengarah Makmal Pengetahuan.
"Namun, kajian kami mendapati bahawa dalam sains, terdapat perbezaan yang jelas dalam pembacaan topik dan buku-buku tertentu, menunjukkan bahawa sains tidak kebal terhadap partisanship dan 'ruang echo' wacana politik moden."
Bacaan merah, membaca biru
Para penyelidik membina rangkaian dari lebih dari 25 juta "pembelian bersama" dan hampir 1.5 juta buku dari kedai dalam talian Amazon dan Barnes & Noble. Setelah mengumpulkan data dari cadangan "Pelanggan yang Membeli Item Ini Juga Membeli", para penyelidik dapat menganalisis pengalaman ilmiah pembaca yang membeli buku liberal atau konservatif.
Analisis awal mendapati bahawa pembaca buku liberal dan konservatif lebih cenderung untuk membeli buku tentang sains daripada topik bukan fiksyen lain, seperti seni dan sukan-perbezaan yang sebahagian besarnya didorong oleh minat dalam buku-buku tentang sains sosial. Walau bagaimanapun, pembelian bersama mendedahkan bahawa pembaca di hujung bertentangan spektrum politik jauh lebih terpolarisasi untuk sains daripada dalam seni dan sukan, kurang cenderung untuk membeli dan membaca buku sains yang sama.
"Kajian kami mendapati bahawa pembaca 'biru' lebih suka bidang yang digerakkan oleh rasa ingin tahu dan kebimbangan saintifik asas, seperti zoologi atau antropologi, manakala pembaca 'merah' lebih suka disiplin yang diterapkan seperti undang-undang dan perubatan, dan dengan disiplin yang paten lebih intensif," kata pertama pengarang Feng Shi, seorang bekas sarjana pasca doktoral dengan Makmal Pengetahuan, kini di University of North Carolina. "Satu tafsiran yang berpotensi ialah pembaca liberal lebih suka teka-teki saintifik, manakala pembaca konservatif lebih suka menyelesaikan masalah."
Walaupun pembaca kiri dan kanan menyatukan disiplin saintifik, seperti paleontologi, sains alam sekitar, atau sains politik, mereka jarang berkongsi pilihan untuk buku-buku yang sama dalam bidang subjek. Pilihan konservatif cenderung kepada kelompok di pinggir disiplin, buku-buku yang agak terpencil yang sering dibeli antara satu sama lain, tetapi tidak dengan buku-buku lain dalam bidang subjek. Buku-buku yang dipilih oleh liberal kurang dikelompokkan, lebih beragam, dan terletak lebih dekat kepada pusat disiplin yang diberikan.
Menyalahkan algoritma?
Pengarang mengakui bahawa algoritma pengesyoran yang digunakan oleh kedai buku dalam talian, dan digunakan oleh kajian ini untuk mewujudkan rangkaian pembelian, boleh menambah polarisasi dengan mengukuhkan sambungan yang telah ditetapkan sebelumnya, yang mencadangkan penjualan buku sains kepada pelanggan baru yang aktif secara politik. Teknologi ini boleh menyumbang kepada kesan "ruang echo" yang dilihat dalam budaya politik hari ini, di mana rakyat Amerika semakin tertarik kepada suara dan produk yang mengesahkan kepercayaan mereka sendiri.
Pemerhatian ini juga mencerminkan pempolitikan topik-topik saintifik yang semakin meningkat seperti perubahan iklim, evolusi, dan organisma diubahsuai secara genetik, membantah keraguan terhadap bidang-bidang saintifik saintifik dan melemahkan sains sebagai pemangkin keputusan dasar awam yang berasaskan bukti. Penulis mencadangkan peningkatan dalam komunikasi saintifik diperlukan untuk menentang polarisasi ini.
"Kerja kami mendesak untuk mencari pendekatan untuk komunikasi maklumat saintifik yang menentang pendedahan terpilih kepada 'kebenaran yang selesa' dan meningkatkan potensi sains untuk memaklumkan perdebatan politik," kata Michael Macy, profesor dan pengarah Makmal Sosial Dinamik di Universiti Cornell.
"Penemuan kami menunjuk kepada keperluan untuk menyampaikan persetujuan saintifik apabila ia berlaku, membantu saintis mencari sebab umum dengan khalayak mereka dan menambah perdebatan umum bersama analisis saintifik untuk menjelaskan perbezaan antara fakta dan nilai."
{youtube}6O8kieLT0Ig{/youtube}
sumber: Universiti Chicago
Buku-buku yang berkaitan
at InnerSelf Market dan Amazon
