Cara Mengukur Kecondongan Tersirat Yang Mungkin Kita Tidak Sedari
Pemohon pekerjaan di pameran kerjaya mungkin menentang bias tersirat penyewa. BYU-Hawaii, CC BY-NC-ND

Apabila kebanyakan orang memikirkan berat sebelah, mereka membayangkan pemikiran atau tindakan yang disengajakan - contohnya, kepercayaan yang sedar bahawa wanita lebih buruk daripada lelaki pada matematik atau keputusan yang disengajakan untuk menarik seseorang ke atas kerana kaumnya. Jantina dan berat sebelah di Amerika Syarikat secara historis telah jelas, disengajakan dan sangat jelas. Tetapi, perubahan kepada sistem undang-undang dan norma yang membimbing tingkah laku yang diterima di AS telah membawa kepada pengurangan jelas dalam berat sebelah yang jelas.

Malangnya, kita masih melihat perbezaan dalam kesihatan, penguatkuasaan undang-undang, pendidikan and kerjaya hasil bergantung kepada keanggotaan kumpulan. Dan banyak kesenjangan besar yang kita lihat dalam masyarakat juga muncul dalam skala kecil kajian tingkah laku. Jadi, bagaimana ketidaksamaan ini dialami di negara yang membanggakannya egalitarianisme?

Sudah tentu, golongan seks dan golongan rasis yang masih wujud dan bias yang jelas adalah penting. Walau bagaimanapun, ini tidak berapa banyak saintis sosial dan organisasi seperti yang kita faham sekarang menjejaskan - sikap negatif terhadap ahli kumpulan sosial - dan stereotaip - Kepercayaan tentang ciri-ciri kumpulan sosial. Bidang kami berusaha memahami dan mengukur bias yang tersirat, yang berpunca daripada sikap atau stereotaip yang berlaku di luar kesedaran dan kawalan sedar.

Bagaimana untuk mendedahkan bias yang mungkin tidak kita ketahui

Dalam banyak kes, orang tidak tahu mereka mempunyai bias yang tersirat ini. Sama seperti kita tidak boleh mengamalkan bagaimana perut atau paru-paru kita bekerja, kita tidak boleh semata-mata "melihat ke dalam" minda kita sendiri dan mencari bias yang tersirat kita. Oleh itu, kita hanya boleh memahami bias tersirat melalui penggunaan langkah-langkah psikologi yang mengelilingi masalah laporan diri.


grafik langganan dalaman


Terdapat beberapa langkah bias yang tersirat; yang paling banyak digunakan dipanggil Ujian Persatuan Implicit (IAT; anda boleh mencuba satu disini). Penyelidik telah menerbitkan beribu-ribu artikel jurnal yang dikaji semula berdasarkan IAT sejak penciptaannya di 1998.

IAT mengukur kekuatan persatuan antara kumpulan sosial (misalnya, orang hitam dan putih) dan penilaian (seperti yang baik dan buruk). Seperti yang anda mungkin mempunyai hubungan mental yang kuat antara mentega kacang dan jeli, atau doktor dan jururawat, fikiran kita membuat hubungan antara kumpulan sosial (seperti "wanita") dan penilaian ("positif") atau stereotaip ("memupuk").

Apabila mengambil Ujian Persatuan Implisit, seseorang dengan cepat menyusun imej orang hitam dan putih dan kata-kata positif dan negatif. Idea utama ialah membuat tindak balas adalah lebih mudah apabila item yang lebih rapat berkaitan dengan memori berkongsi kunci tindak balas yang sama. Dalam satu bahagian ujian, muka hitam dan kata-kata negatif berkongsi kunci tindak balas yang sama, manakala wajah putih dan perkataan positif berkongsi kunci tindak balas yang berbeza. Di bahagian lain ujian, wajah putih dan kata-kata negatif berkongsi kunci tindak balas yang sama, dan wajah hitam dan perkataan positif berkongsi kunci respon yang berbeza. Sejauh mana seseorang mampu melakukan ujian + putih yang baik dengan lebih mudah daripada versi hitam + baik mencerminkan kecenderungan pro-putih yang tersirat.

Bukti implikasinya yang pro-putih amat meluas. Data daripada berjuta-juta pelawat kepada Tapak web Projek Implicit mendedahkan bahawa, manakala kira-kira 70 peratus daripada peserta putih laporan yang tidak mempunyai keutamaan antara orang kulit hitam dan putih, hampir jumlah yang sama menunjukkan beberapa tahap keutamaan pro-putih pada IAT. Ujian-ujian lain mendedahkan kecenderungan untuk memihak kepada orang-orang lurus terhadap orang-orang gay, orang-orang yang kurang upaya terhadap orang kurang upaya dan orang-orang yang kurus terhadap orang yang gemuk, dan menunjukkan bahawa orang-orang mengasosiasikan lelaki dengan sains lebih mudah daripada mereka mengaitkan wanita dengan sains.

Adakah skor IAT berkaitan dengan tingkah laku dunia?

Satu lagi soalan utama mengenai bias yang tersirat dan IAT adalah bagaimana ia berkaitan dengan tingkah laku diskriminasi. Boleh dikatakan, apa yang sebenarnya orang lakukan adalah yang paling penting, terutamanya apabila cuba memahami bagaimana bias individu mungkin membawa kepada perbezaan sosial.

Dan, pada kenyataannya, penyelidik telah menunjukkan bahawa skor orang pada IAT meramalkan bagaimana mereka berperilaku. Contohnya, satu kajian menunjukkan bahawa para doktor dengan tahap bias bangsa yang lebih tinggi adalah kurang cenderung untuk mengesyorkan rawatan yang sesuai untuk pesakit hitam daripada pesakit putih dengan penyakit arteri koronari. Meta-analisis lebih daripada kajian 150 juga menyokong idea itu ada hubungan yang boleh dipercayai antara bias yang tersirat, diukur oleh IAT, dan tingkah laku dunia sebenar.

Walau bagaimanapun, ini tidak mengatakan bahawa ada satu-satu korespondensi antara bias dan tingkah laku yang tersirat; seseorang yang mempunyai kecenderungan implikasinya yang kuat boleh kadang-kadang menyewa pekerja hitam, dan seseorang yang mempunyai sedikit atau tidak bias pro-putih mungkin kadang-kadang mendiskriminasi orang hitam yang memihak kepada orang kulit putih yang kurang layak.

Walaupun hubungan antara kecenderungan dan kelakuan bangsa adalah kukuh, ia juga agak kecil. Tetapi kecil tidak bermakna tidak penting. Kesan kecil boleh mempunyai akibat kumulatif di peringkat masyarakat (di sebalik banyak orang yang membuat keputusan) dan di peringkat individu (merangkumi banyak keputusan berbeza yang dibuat oleh seseorang). Dan beberapa pengertian tersirat lebih berkaitan dengan tingkah laku daripada yang lain; Sebagai contoh, keutamaan politik yang tersirat mempunyai hubungan yang sangat kuat dengan tingkah laku pengundian.

Sudah tentu lebih banyak kerja diperlukan untuk memahami keadaan yang tepat di mana IAT akan meramalkan tingkah laku, dan seberapa kuat, dan untuk apa sikap. Tetapi dalam agregat, merentas orang dan tetapan, ada bukti ketara yang menyatakan bahawa IAT berkaitan dengan tingkah laku.

Dengan atau tanpa ujian, bias tersirat wujud

Idea bahawa orang mempunyai persatuan dalam fikiran mereka, terutamanya dalam bidang yang sensitif sosial, yang bercanggah dengan keyakinan diri mereka yang dilaporkan dalam sains sosial. Tetapi masih terdapat persoalan terbuka yang penting tentang cara terbaik untuk mengenal pasti dan mengira kecenderungan implikasinya yang tersirat dan kapan dan bagaimana kecenderungan implikasinya dalam minda orang menerjemahkan ke dalam tingkah laku dunia yang bermakna dan nyata.

IAT telah bertahan tetap kritikan sejak penciptaannya dalam 1998. Kritikan-kritikan ini telah membawa kepada penambahbaikan ukuran dan cara ia mencetak gol, serta penipuan tuntutan awal dan penciptaan prosedur pengukuran baru. Itulah cara sains sihat berjalan. Akibat kritikan, IAT adalah salah satu langkah psikologi yang paling difahami yang digunakan oleh saintis sosial.

PerbualanSekalipun ia adalah untuk membuktikan bahawa pengukuran semasa kita terhadap bias tersirat bermasalah, itu tidak akan berfaedah sama ada wujud bias tersirat atau tidak. Hubungan mental antara kumpulan sosial dan penilaian dan sifat adalah nyata. Bias wujud. Dan sambil belajar tentang bias implisit boleh menjadi langkah penting dalam memulakan perubahan tingkah laku sesetengah orang, tidak ada bukti yang diterbitkan bahawa kesedaran semata-mata adalah penawar kepada pengaruh bias yang tersirat. Untuk melihat pengurangan perbezaan perbezaan bias, adalah penting bahawa kita membangun dan melaksanakan intervensi yang diuji secara empirik - alat tertentu yang boleh kita gunakan untuk menghasilkan tingkah laku egaliter.

Mengenai Pengarang

Kate Ratliff, Penolong Profesor Psikologi, Universiti Florida dan Colin Smith, Penolong Profesor Psikologi, Universiti Florida

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon