Memori anda boleh memainkan helah dengan anda supaya tidak membiarkan berita palsu tersebar di tempat pertama. Shutterstock / shipfactory

Walaupun istilah itu sendiri bukanlah sesuatu yang baru, berita palsu menunjukkan ancaman yang semakin meningkat masyarakat di seluruh dunia.

Hanya sedikit berita palsu diperlukan untuk mengganggu percakapan, dan pada tahap yang ekstrem, ia dapat memberi kesan pada proses demokrasi, termasuk pilihan raya.

Tetapi apa yang boleh kita lakukan untuk mengelakkan berita palsu, pada masa yang kita boleh tunggu sebentar media arus perdana and rangkaian sosial untuk meningkatkan dan menangani masalah ini?

Dari perspektif psikologi, satu langkah penting dalam menangani berita palsu adalah memahami mengapa ia masuk ke dalam fikiran kita. Kita boleh buat ini dengan memeriksa bagaimana ingatan berfungsi and bagaimana kenangan menjadi terdistorsi.

Menggunakan pandangan ini menghasilkan beberapa petua yang boleh anda gunakan untuk mengolah sama ada anda membaca atau berkongsi berita palsu - yang mungkin berguna dalam pilihan raya akan datang.

Bagaimana ingatan akan terdistorsi di sumbernya

Berita palsu sering bergantung penyalahgunaan - contoh di mana kita dapat mengambil sesuatu dari memori tetapi tidak dapat mengingati sumbernya.

Pembatalan adalah salah satu sebab pengiklanan sangat berkesan. Kami melihat produk dan merasakan keakraban yang menyenangkan kerana kami telah menemuinya sebelum ini, tetapi gagal mengingati bahawa sumber memori adalah iklan.

Satu kajian diperiksa tajuk utama dari berita palsu yang diterbitkan semasa Pemilihan Presiden AS 2016.

Para penyelidik mendapati walaupun satu pembentangan tajuk utama (seperti "Donald Trump Telah Kirim Pesawat Sendirinya untuk Mengangkut 200 Stranded Marines", berdasarkan tuntutan yang dinyatakan palsu) cukup untuk meningkatkan kepercayaan kandungannya. Kesan ini berterusan selama sekurang-kurangnya seminggu, masih ditemui apabila tajuk berita ditemani oleh amaran fakta, dan walaupun peserta disyaki mungkin palsu.

Pendedahan berulang boleh meningkatkan rasa bahawa maklumat salah adalah benar. Pengulangan mewujudkan persepsi mengenai persetujuan kumpulan yang boleh mengakibatkan kekeliruan kolektif, suatu fenomena yang dipanggil Kesan Mandela.

Ia mungkin tidak berbahaya apabila orang secara kolektif menyalahkan sesuatu yang menyeronokkan, seperti a kartun zaman kanak-kanak (adakah Queen di Disney Snow White benar-benar TIDAK mengatakan "Cermin, cermin ..."?). Tetapi ia mempunyai akibat yang serius apabila rasa konsensus kumpulan palsu menyumbang kepada peningkatan wabak campak.

Para saintis telah menyiasat sama ada maklumat palsu yang disasarkan boleh menggalakkan tingkah laku yang sihat. Diet makanan palsu palsu, dikatakan bahawa kenangan palsu pengalaman makanan dapat menggalakkan orang ramai elakkan makanan berlemak, alkohol dan malah meyakinkan mereka untuk mencintai asparagus.

Orang kreatif yang mempunyai keupayaan yang kuat untuk mengaitkan perkataan yang berbeza adalah terutamanya terdedah kepada kenangan palsu. Sesetengah orang mungkin lebih terdedah berbanding yang lain untuk mempercayai berita palsu, tetapi semua orang berisiko.

Bagaimana bias boleh mengukuhkan berita palsu

Bias adalah bagaimana perasaan dan pandangan dunia mempengaruhi kita pengekodan dan pengambilan memori. Kami mungkin ingin memikirkan memori kita sebagai arkivis yang memelihara peristiwa dengan teliti, tetapi Kadang-kadang ia lebih seperti pencerita. Kenangan dibentuk oleh kepercayaan kita dan boleh berfungsi mengekalkan naratif yang konsisten daripada rekod yang tepat.

Contohnya adalah pendedahan terpilih, kecenderungan kita mencari maklumat itu memperkuat keyakinan kami yang sedia ada dan untuk mengelakkan maklumat yang membawa kepercayaan itu menjadi persoalan. Kesan ini disokong oleh bukti bahawa khalayak berita televisyen adalah sangat partisan dan wujud dalam bilik echo mereka sendiri.

Adalah difikirkan bahawa komuniti dalam talian mempamerkan tingkah laku yang sama, menyumbang kepada penyebaran berita palsu, tetapi ini nampaknya menjadi mitos. Laman berita politik sering dihuni oleh orang ramai latar belakang ideologi yang berbeza dan bilik echo adalah lebih cenderung wujud dalam kehidupan sebenar daripada dalam talian.

Otak kita berwayar untuk mengambil apa yang kita percaya berasal dari sumber yang boleh dipercayai. Tetapi adakah kita lebih cenderung untuk mengingati maklumat yang memperkuat kepercayaan kita? Ini mungkin tidak berlaku.

Orang yang memegang kepercayaan yang kuat ingat perkara yang relevan dengan kepercayaan mereka tetapi mereka juga ingat maklumat yang menentang. Ini berlaku kerana orang termotivasi untuk mempertahankan kepercayaan mereka terhadap pandangan yang menentang.

Gema kepercayaan adalah fenomena yang berkaitan menonjolkan kesukaran untuk membetulkan maklumat salah. Berita palsu sering direka untuk menarik perhatian.

Ia boleh terus membentuk sikap orang ramai selepas ia telah direndahkan kerana ia menghasilkan tindak balas emosi yang jelas dan membina naratif sedia ada kita.

Pembetulan mempunyai kesan emosi yang lebih kecil, terutamanya jika mereka memerlukan butiran dasar, sepatutnya direka untuk memenuhi hasrat naratif yang serupa untuk menjadi berkesan.

Petua untuk menentang berita palsu

Cara kerja ingatan kita bermakna mungkin tidak mungkin untuk menentang berita palsu sepenuhnya.

Tetapi satu pendekatan adalah untuk memulakan berfikir seperti ahli sains. Ini melibatkan mengambil sikap persoalan yang termotivasi oleh rasa ingin tahu, dan menyedari kecenderungan peribadi.

Untuk berita palsu, ini mungkin melibatkan pertanyaan berikut:

• Apakah jenis kandungan ini? Ramai orang bergantung kepada media sosial dan agregator sebagai sumber utama berita mereka. Dengan mencerminkan sama ada maklumat adalah berita, pendapat atau bahkan humor, ini dapat membantu menyatukan maklumat lebih lengkap ke ingatan.

• Di mana ia diterbitkan? Memperhatikan di mana maklumat diterbitkan adalah penting untuk mengodkan sumber maklumat ke dalam ingatan. Sekiranya sesuatu adalah masalah besar, pelbagai sumber akan membincangkannya, jadi perhatian terhadap detail ini penting.

• Yang memberi faedah? Mencerminkan siapa yang mendapat faedah daripada anda mempercayai kandungan tersebut akan menyatukan sumber maklumat itu ke ingatan. Ia juga boleh membantu kita memikirkan kepentingan kita sendiri dan sama ada sikap berat sebelah peribadi kita sedang bermain.

Sesetengah orang cenderung lebih terdedah kepada berita palsu kerana mereka lebih menerima tuntutan yang lemah.

Tetapi kita boleh berusaha untuk menjadi lebih reflektif dalam minda terbuka kita dengan memberi perhatian kepada sumber maklumat, dan mempersoalkan pengetahuan kita sendiri jika dan ketika kita tidak dapat mengingati konteks kenangan kita.

Tentang Pengarang

Julian Matthews, Pegawai Penyelidik - Makmal Neurologi Kognitif, Universiti Monash

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon