Pendapat yang bernas boleh menjadi tidak rasional dan inilah sebabnya mengapa kita semua mesti Agnostik

Pendapat yang kuat tidak rasional dan inilah sebabnya mengapa kita semua mesti Agnostik Penyokong Trump menghargai pendapatnya yang kuat. jctabb / Shutterstock

Andaikan anda berada dalam juri perbicaraan yang cuba memutuskan sama ada defendan bersalah. Anda sedang membincangkan kes itu dengan rakan juri yang anda tahu mempunyai bukti yang sama dengan anda, dan sama pandai menilai bukti tersebut. Anda menganggap terdakwa bersalah, sementara rakan anda menganggap dia tidak bersalah. Setelah perbincangan yang panjang, anda masih tidak bersetuju. Apakah tindak balas rasional terhadap perbezaan pendapat ini? Adakah jalan masuk akal untuk keluar dari kebuntuan itu?

Ini adalah situasi biasa, tetapi sangat membingungkan. Untuk menjawab persoalan apakah tanggapan rasional terhadap perbezaan pendapat, kita harus membezakannya psikologi soalan tentang apa yang orang lakukan dari falsafah persoalan tentang apa yang harus dilakukan oleh orang.

Masalah dengan apa yang orang lakukan terkenal. Benjamin Franklin, salah seorang bapa pengasas AS, menulis itu: "Sebilangan besar lelaki ... menganggap diri mereka memiliki semua kebenaran, dan bahawa di mana sahaja orang lain berbeza dari mereka, sejauh ini adalah kesalahan."

Ini telah disokong oleh penyelidikan. Kebanyakan orang mengabaikan bukti yang akan bertentangan dengan kepercayaan mereka, tidak kira sama ada mereka betul. Mereka juga berat sebelah dalam mengesan berat sebelah - mereka menemuinya pada orang lain, tetapi tidak pada diri mereka sendiri.

Ia adalah ketika kita mempertimbangkan apa yang kita Sekiranya adakah kita menyedari bahawa tindak balas seperti itu tidak rasional - mereka sering berdasarkan emosi dan bukannya logik. Mereka yang berpendapat bahawa pendapat mereka betul dan orang lain tersalah bersalah kerana sewenang-wenangnya. Mereka kemungkinan besar bertindak secara impulsif, gagal membuat penilaian rasional mengenai hujah tersebut.

Untuk mengelakkan diri daripada sewenang-wenangnya, anda harus rendah hati dan berdamai: mengalihkan pendapat anda ke arah orang lain. Begitu juga, mereka harus mengemukakan pendapat mereka ke arah anda dan anda berdua harus menjadi agnostik. Kami bercakap di sini mengenai perselisihan antara rakan sebaya, orang yang sama-sama cerdas. Walau bagaimanapun, ini sangat intuitif bagi kebanyakan kita.

Tetapi berdamai mempunyai beberapa kejayaan. The "kebijaksanaan orang ramai"Adalah fenomena terkenal yang mengelompokkan dapat menghasilkan pendapat yang sangat tepat. Ini boleh dikesan kepada ahli falsafah kuno Aristotle dan dipopularkan ketika saintis Inggeris Francis Galton memperhatikan hal itu purata 800 tekaan dari berat lembu jantan berada dalam 1% dari berat yang betul.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Pendapat yang bernas boleh menjadi tidak rasional dan inilah sebabnya mengapa kita semua mesti Agnostik Sekiranya anda berpegang teguh pada kepercayaan anda? sirtravelalot / Shutterstock

Tetapi pandangan yang masuk akal ini mempunyai beberapa hasil yang mengganggu jika kita mengikutinya, kerana mustahil untuk mempertahankan pendapat berdasarkan pandangan rakan sebaya yang tidak setuju dengan anda. Apabila berhadapan dengan juri yang tidak setuju, anda harus melepaskan kepercayaan anda. Ketika ada 11 juri lain yang tidak setuju dengan pandangan anda bahawa terdakwa bersalah, kemungkinan besar anda melakukan kesalahan daripada yang dilakukan oleh yang lain, jadi anda harus berubah pikiran dan menyimpulkan bahawa defendan tidak bersalah.

Hampir semua pendapat kontroversial menjadi tidak rasional. Anda mungkin mempunyai sekurang-kurangnya satu pendapat politik yang kuat di mana orang pintar tidak setuju dengan anda. Menurut pendamaian, ini tidak rasional. Satu-satunya kedudukan rasional menjadi agnostisisme radikal, menahan diri dari pendapat kuat yang tidak dikongsi oleh kebanyakan orang lain. Adalah tidak rasional untuk tidak bersetuju dengan orang ramai.

Tetapi ahli falsafah Adam Elga melihat ini sebagai "tanpa putar" dan berpendapat bahawa anda tidak perlu selalu bersetuju dengan orang ramai untuk menjadi agnostik. Pertimbangkan orang yang mempunyai pandangan politik yang berbeza dengan pendapat anda. Pandangan politik yang berbeza secara radikal ini mesti berdasarkan pandangan dunia yang berbeza secara radikal. Sekiranya anda berpendapat bahawa pandangan dunia ini salah, mungkin anda harus memutuskan bahawa mereka bukan rakan sebaya anda dan menolak pendapat mereka.

Tetapi saya berpendapat bahawa ini membuat perkara menjadi lebih mundur. Sekiranya pada awalnya anda menganggap mereka cerdas dan berpengetahuan seperti anda, anda harus menganggap pandangan mereka sebagai bukti bahawa keseluruhan pandangan dunia anda salah. Sudah tentu ada hadnya. Kita hanya perlu bimbang tentang kepercayaan orang-orang yang paling tidak berpengetahuan dan pandai menilai bukti seperti kita. Namun, ramai orang menganggap pendekatan ini tidak selesa.

Tetapi apa faedah yang dapat dimiliki oleh agnostisisme radikal dalam masyarakat? Ahli politik sering harus membuat keputusan berdasarkan pendapat pakar yang tidak setuju, seperti yang kita lihat sekarang sebagai tindak balas terhadap coronavirus. Apabila ada pilihan antara jalan yang tidak sesuai, mungkin lebih baik untuk mengambilnya walaupun memiliki keyakinan rendah bahawa ia adalah jalan yang tepat untuk memilih - memilih jalan yang sepertinya yang terbaik. Namun, dalam kes seperti itu, bukti baru, yang mungkin masih tidak dapat disimpulkan, dapat menunjukkan bahawa jalan terbaik adalah mengubah dari satu jalan ke jalan yang lain. Oleh itu, membuat pusingan U, yang memalukan secara politik, sebenarnya lebih rasional daripada berpegang pada pendekatan awal yang salah.

Ketika datang ke sains, revolusi datang dari orang yang sama sekali tidak setuju dengan rakan mereka. Para saintis mungkin secara rasional mengerjakan sesuatu yang mereka dan orang lain anggap akan gagal, kerana faedah yang benar menjadikannya bermanfaat, walaupun kemungkinan kejayaannya rendah. Tetapi jika mereka benar-benar percaya bahawa mereka betul, mereka harus dapat meyakinkan orang lain. Einstein menemui teori graviti yang revolusioner dan sangat intuitif, tetapi tidak memerlukan masa yang lama bagi para saintis lain untuk menerimanya.

Anehnya, mereka yang mempunyai kepercayaan yang kuat cenderung dikagumi. Fikiran manusia membenci ketidakpastian, jadi sangat selesa untuk diberitahu apa yang harus difikirkan, dan untuk membentuk pendapat yang tegas. Tetapi ia tidak rasional. Sebagai ahli falsafah Bertrand Russell menulis: "Penyebab asas masalah adalah bahawa di dunia moden orang bodoh adalah sopan sedangkan yang cerdas penuh keraguan."

Ini adalah komen yang mendalam yang harus kita semua renungkan. Sama ada kita dapat merangkul sepenuhnya agnostisisme radikal atau tidak, kemungkinan dunia akan menjadi tempat yang lebih baik jika kita mulai mempertanyakan kepercayaan kita sendiri.Perbualan

Tentang Pengarang

Darren Bradley, Profesor Madya, University of Leeds

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

s

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

DARIPADA EDITOR

Perubahan Akan Datang ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 Mei 2020) Ketika saya menonton berita mengenai peristiwa di Philadephia dan bandar-bandar lain di negara ini, hati saya merasa sakit dengan apa yang berlaku. Saya tahu bahawa ini adalah sebahagian daripada perubahan yang lebih besar yang berlaku ...
Sebuah Lagu Dapat Meningkatkan Hati dan Jiwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya mempunyai beberapa cara yang saya gunakan untuk membersihkan kegelapan dari fikiran saya ketika saya merasakan ia telah masuk. Salah satunya adalah berkebun, atau menghabiskan masa di alam semula jadi. Yang lain adalah kesunyian. Cara lain ialah membaca. Dan satu yang ...
Mengapa Donald Trump Boleh Menjadi Kalah Terbesar Sejarah
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Pandemik coronavirus keseluruhan ini memerlukan banyak wang, mungkin 2 atau 3 atau 4 kekayaan, semuanya tidak diketahui ukurannya. Oh ya, dan, beratus-ratus ribu, mungkin satu juta orang akan mati sebelum waktunya secara langsung ...
Maskot untuk Pandemik dan Lagu Tema untuk Menjauhkan dan Mengasingkan Sosial
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya mendapat lagu baru-baru ini dan semasa saya mendengarkan liriknya, saya fikir ia akan menjadi lagu yang sempurna sebagai "lagu tema" untuk masa-masa pengasingan sosial ini. (Lirik di bawah video.)
Membiarkan Randy Funnel My Furiousness
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(Dikemas kini 4-26) Saya tidak dapat menulis dengan betul perkara yang saya ingin terbitkan bulan lalu, Anda lihat saya marah. Saya hanya mahu menyerang.