Mengapa Kita Meniup Ketika Kita Berlawanan Tentang Politik

Mengapa Kita Meniup Ketika Kita Berlawanan Tentang PolitikKenapa perbincangan yang hangat dan barbi kerap tidak selesa apabila perbualan makan malam merosot ke perairan politik? "Mereka bukan pertimbangan pandangan alternatif," kata Leda Cosmides. "Pandangannya adalah bendera yang ditanam, menandakan pakatan arang batu anda." (Kredit: Adam Rummer / Flifkr)

Kebanyakan perbezaan antara keluarga dan rakan-rakan jarang berlaku dalam pertengkaran yang serius. Tetapi biarkan percakapan itu berpaling kepada parti politik dan perselisihan yang meriah dapat menjadi jelek.

Kenapa walaupun di kalangan orang yang paling kita sayangkan, perbezaan dalam gabungan politik sering mengakibatkan kegelisahan dan ketidakselesaan, dan ditolak cukup jauh, boleh merasakan sebagai ancaman kepada hubungan itu?

Untuk menjawab soalan itu, saintis sosial melihat dengan lebih dekat bagaimana dan mengapa otak manusia-di bawah tahap kesedaran sedar-mengelaskan parti politik.

Geng Rival

"Kami mendapati bahawa perbezaan pendapat politik melibatkan litar berevolusi otak untuk menjejaki pakatan dan gabungan," kata pengarang utama David Pietraszewski, seorang penyelidik di University of California, Santa Barbara, ketika kajian itu dijalankan yang kini menjadi pasca doktoral di Institut Max Planck di Jerman.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


"Apabila orang menyuarakan pandangan yang mencerminkan pandangan parti politik yang berbeza, minda kita secara automatik dan secara spontan menyerahkan mereka untuk mengadili gabungan," katanya. "Sejauh otak kita khawatir, hubungan politik dilihat lebih mirip keanggotaan dalam geng atau kumpulan daripada sikap falsafah yang tidak sopan."

Lebih-lebih lagi, kerana nota sistem ini berkembang dan mendapatkan semula maklumat mengenai persekutuan politik seseorang, ia mula mengabaikan isyarat lain yang mungkin berkaitan dengan siapa yang bersekutu dengannya. Dan salah satu isyarat yang mengabaikannya adalah bangsa.

"Kemerosotan minda ini untuk mengkategorikan orang dengan bangsa mereka berlaku apabila bangsa tidak meramalkan pakatan, tetapi isyarat lain," kata Pietraszewski. "Ini satu tanda yang jelas bahawa minda kita merawat pendapat politik sebagai penanda keahlian dalam gabungan."

"Otak kita tidak direka untuk menghadiri bangsa," jelas John Tooby, profesor antropologi dan seorang penulis kertas yang diterbitkan dalam talian dalam jurnal Kognisi.

"Sebaliknya, mereka direka untuk menghadiri gabungan-dan kaum mendapat hanya selagi ia meramalkan siapa yang bersekutu dengan siapa. Itulah sebabnya para ahli politik yang berjaya seperti Benjamin Disraeli, Arnold Schwarzenegger, atau Barack Obama tidak perlu bersikap etnik sama seperti majoriti penyokong mereka. Gabungan adalah duit syiling sebenar fikiran yang berkembang, bukan bangsa. "

Kami dan mereka

Manusia datang dari sejarah evolusi yang termasuk konflik antara kumpulan atau puak dan adalah penting bagi individu mengetahui, jika pertikaian itu untuk keluar, yang individu beratur dengan "kita" dan yang dengan "mereka."

"Walaupun dunia penuh dengan kategori sosial seperti atlet, tukang paip, orang tua, atau pengikat paku, hanya beberapa kategori yang ditafsirkan oleh minda sebagai kumpulan-kumpulan individu yang cenderung untuk bertindak bersama dan menyokong satu sama lain berbanding saingan," Tooby berkata. "Dalam dunia sosial kecil nenek moyang kita, politik adalah peribadi."

Bagi nenek moyang kami, yang meneka dengan tidak tepat tentang siapa yang bersekutu dengan siapa yang akan mempunyai akibat yang sangat nyata, kata pengacara Leda Cosmides, profesor psikologi, pengarah bersama Pusat Psikologi Evolusi. "Inilah sebabnya mengapa kami membuat hipotesis bahawa pemilihan semulajadi merancang otak untuk secara automatik membina peta sosial gabungan tempatan daripada petunjuk yang menyiratkan atau meramalkan pakatan."

Untuk menguji hipotesis mereka bahawa gabungan politik secara tidak sengaja mencetuskan sistem "kita terhadap mereka" fikiran, para penyelidik menunjukkan peserta perbincangan yang tenang dan bertamadun antara lapan Republikan dan Demokrat.

Setiap sisi terdiri daripada dua orang hitam dan dua orang putih, dan semua pendapat yang disokong khas untuk pihak masing-masing. Peserta kemudian ditunjukkan petikan dari perbualan dan diminta untuk menunjukkan individu yang menyatakan setiap pendapat. Keputusan menunjukkan bahawa para peserta secara spontan mengkategorikan penceramah oleh parti politik mereka, dan ini menyebabkan penurunan dalam kategori kaum.

Gabungan Gabungan

"Kerana kita hidup dalam masyarakat di mana bangsa meramalkan corak sokongan bersama-sama dengan kerjasama dan konflik-sistem pengesan aliansi kita secara spontan menyerahkan orang kepada kumpulan perkauman dan menggunakan kategori tersebut apabila tidak ada petunjuk lain untuk pakatan," jelas Cosmides.

"Selama bertahun-tahun, ahli psikologi telah berusaha banyak cara untuk mengurangkan pengkategorian kaum, tetapi semuanya gagal. Mereka fikir ia mungkin tidak dapat dipulihkan. Tetapi kajian terdahulu di pusat kami menunjukkan bahawa terdapat satu konteks sosial yang mudah dan pasti mengurangkan pengkategorian kaum. Apabila kaum tidak lagi meramalkan pakatan pembanguan, tetapi isyarat lain, kecenderungan untuk tidak meragukan individu sebagai anggota kategori ras memudar, dan kadang-kadang hilang. "

Kerja sebelumnya telah menunjukkan bahawa kesan ini khusus kepada kategori perikatan. "Keanggotaan Gabungan tidak mempunyai kesan ke atas pengkategorian mengikut jantina-dan sekarang kita tahu ia tidak memberi kesan ke atas pengkategorian mengikut umur sama ada," kata Cosmides.

Untuk kajian ini, para penyelidik menjalankan eksperimen selari yang berbeza jantina atau umur bukan bangsa. Dalam eksperimen seks, setiap parti politik terdiri daripada dua lelaki muda dan dua wanita muda. Dalam percubaan usia, setiap pihak terdiri daripada dua orang tahun 20 dan dua orang tahun 70 (semua jantina yang sama). Para peserta sangat dikategorikan penceramah oleh parti politik mereka, sama ada ahli mereka berbeza dalam kaum, jantina, atau umur. Apabila mereka melakukannya, pengkategorian kaum menurun, tetapi pengkategorian mengikut jantina dan umur kekal tinggi, setinggi apabila tiada maklumat tentang keahlian parti disediakan.

Bad News, Berita Baik

"Mengkategorikan rakyat Republikan berbanding Demokrat menyebabkan kemerosotan dalam pengkategorian oleh bangsa, tetapi tidak mengikut jantina atau umur," kata Pietraszewski. "Ini adalah apa yang anda inginkan jika minda merawat perlumbaan sebagai kategori pakatan."

"Fikiran kita secara spontan mengkategorikan orang yang lelaki atau perempuan, muda atau tua," Cosmides menerangkan. "Ini adalah kategori sosial asas: mereka menganjurkan kehidupan sosial nenek moyang pemburu-pengumpul kami di banyak berbeza sosial konteks-mengawan, keibubapaan, memburu, mengumpul, dan peperangan, untuk menamakan beberapa. Ya, pakatan berdasarkan perbezaan jantina dan umur dalam kadang-kadang wujud. Tetapi banyak mekanisme yang berbeza dalam minda perlu tahu maklumat ini.

Atas sebab ini, litar yang merekodkan dan mengambil semula jantina dan umur orang harus beroperasi secara bebas daripada sistem pengesanan aliansi. "

Pengkategorian pola ini oleh parti politik menurunkan kategori oleh kaum, tetapi bukan jantina atau usia-dijangka lebih awal dari masa. "Ini adalah dari hipotesis bahawa minda kita merawat kedua-dua kaum dan politik sebagai isyarat perikatan," katanya.

Ini menerangkan perbincangan yang hangat dan barbi yang tidak selesa yang timbul ketika percakapan makan malam bercampur-campur menjadi perairan politik. "Mereka bukanlah pertimbangan pandangan alternatif," kata Cosmides. "Pandangannya adalah bendera yang ditanam, menandakan pakatan arang batu anda."

Berita buruknya adalah apabila dibina, mudah bagi minda kita untuk merangka kategori perikatan seperti kaum dan politik dari segi mentaliti "kami berbanding mereka". Tapi berita baiknya ialah kaum dan politik adalah kategori fleksibel dalam fikiran sehinggalah fikiran kita.

"Penyelidikan dan sebelumnya kami politik kita belajar-show yang tidak mustahil untuk mengubah" kita berbanding mereka "persepsi, walaupun sesuatu seperti bangsa," kata Pietraszewski.

"Apa yang diperlukan ialah kerjasama yang memotong sempadan sebelumnya, dan semakin baik.

Mengurangkan diskriminasi kaum atau polarisasi politik akan ada lebih mudah atau lebih sukar daripada perubahan pola kerjasama.

"Kerja percubaan menunjukkan bahawa mungkin bahagian ini memudar. Bagaimana untuk membuat ini berlaku bukanlah misteri lagi. "

sumber: UC Santa Barbara

Mengenai Pengarang

Penyelidik dari Universiti Oxford dan Aarhus University adalah coauthors of the paper.

Lahirnya Tempah lawatan:

Menjadi Senang: Bagaimana Repattern Otak Anda dan Menghidupkan Semula Kehidupan Anda oleh Lisa Garr.
Menjadi Senang: Bagaimana Repattern Otak Anda dan Menghidupkan Semula Kehidupan Anda

oleh Lisa Garr.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}