Terdapat A Mix Of Faktor-Faktor yang Menyangkut Pencerobohan Dan Views Hawkish

Terdapat A Mix Of Faktor-Faktor yang Menyangkut Pencerobohan Dan Views Hawkish

Kecenderungan individu ke arah pencerobohan fizikal boleh menyebabkan seseorang untuk menyokong campur tangan dasar luar agresif, penyelidikan baru mencadangkan.

Orang yang menjaringkan lebih tinggi pada skala yang biasa digunakan yang mengukur pencerobohan juga "lebih cenderung untuk menyokong campur tangan dasar luar agresif dan memperlihatkan kalkulus moral yang lebih utilitarian daripada mereka yang mencetak lebih rendah pada skala ini."

Kajian yang diterbitkan dalam jurnal Kelakuan agresif, melihat hubungan antara pencerobohan fizikal peribadi, yang diteliti oleh penyelidik secara genetik, dan sikap individu terhadap dasar luar negeri dan pilihan moral dalam konteks rumit.

"Kami ingin meneroka hubungan antara kecenderungan individu untuk melibatkan diri dalam pencerobohan fizikal dalam situasi interpersonal dan sikap terhadap isu-isu dasar luar negara yang lebih besar dan pilihan moral yang lebih luas," kata penulis asal Rose McDermott, profesor hubungan antarabangsa di Brown University.

"Perilaku pernah dianggap sebagai sosial semata, seperti moral, nilai politik, dan keputusan ekonomi, kini diketahui hasil daripada kombinasi dan interaksi gen dan persekitaran," McDermott menulis dengan penulisnya, saintis politik Peter K. Hatemi dari Penn Negeri.

McDermott dan Hatemi juga mendapati perbezaan antara lelaki dan wanita. Bagi lelaki, perbezaan individu dalam tahap pencerobohan fizikal telah diambil kira oleh kombinasi faktor genetik dan persekitaran; Bagi wanita, perbezaan individu dalam tahap pencerobohan fizikal adalah produk faktor sosial dan persekitaran sahaja.

Pendekatan yang lebih baik

Pada masa lalu, hubungan antara "perwujudan peribadi ke arah pencerobohan dan manifestasi awam dalam dasar luar muncul dari perspektif biografi dan historiografi terhadap tingkah laku pemimpin," tulis penulis. Ini berkait dengan kajian-kajian yang menggunakan konsepsi Freudian mengenai ramalan-bagaimana pemimpin-pemimpin politik boleh memproyeksikan keperluan, keinginan, dan pemacu agresif mereka ke dunia politik yang lebih besar-untuk melihat hubungan antara pencerobohan peribadi di kalangan pemimpin-pemimpin Jabatan Negara AS dan advokasi mereka untuk penggunaan memaksa.

McDermott dan Hatemi memperhatikan batasan kajian sedemikian, termasuk sifat anekdot mereka, dan menunjukkan bahawa pengenalan pendekatan kelakuan-genetik baru-baru ini untuk menganalisis keputusan sosial menambah kedua-dua peluang dan kerumitan untuk memahami apa yang mendorong pilihan politik dan sosial.

"Namun pentingnya perbezaan individu dalam pencerobohan untuk sikap terhadap dasar luar negeri atau pilihan moral yang konteks, seperti mengorbankan kehidupan beberapa orang untuk kebaikan yang lebih banyak, masih belum diterokai sepenuhnya," tulis penulis.

Oleh itu, mereka bertujuan untuk menentukan mekanisme yang mana kecenderungan individu diterjemahkan ke dalam tindakan politik dan untuk mempertimbangkan kesan faktor sosial, alam sekitar, atau genetik. Memahami sumber variasi dalam tingkah laku individu, bersendirian atau secara agregat, penulis menulis, adalah alat penting untuk memahami asal-usul keganasan politik.

Mengorbankan satu untuk menyelamatkan banyak orang?

Para penyelidik mengkaji sekumpulan 586 Australians, yang termasuk pasangan kembar 250. Kumpulan sampel mengambil Soal Selidik Pencerobohan Buss dan Perry dan kemudian dibentangkan dengan beberapa siri hipotesis. Responden diminta membuat keputusan berdasarkan dua jenis ancaman, salah satu langsung, dan satu potensi, yang keduanya melibatkan penggunaan angkatan tentera di luar negeri.

Mereka juga ditanya apa yang akan mereka lakukan dalam situasi di mana mengorbankan satu kehidupan akan menyelamatkan banyak orang, termasuk senario di mana mereka mesti membayangkan mereka telah melarikan diri kapal yang dimakan api dan berada dalam sekoci penuh sesak di laut bergelora dengan orang yang cedera yang tidak akan bertahan hidup. Adakah responden membuang orang itu ke laut, jadi bot penyelamat akan terus bertahan dan memelihara kehidupan orang lain di atasnya?

Akhirnya, kumpulan sampel ditanya mengenai kedudukan dasar mereka mengenai pertahanan, termasuk soalan mengenai Perang Iraq dan Perang Teror.

McDermott dan Hatemi mendapati bahawa pencerobohan fizikal "mempunyai persefahaman yang signifikan dengan dasar-dasar asing dan pilihan moral, tetapi hanya di bawah keadaan ancaman langsung atau di mana mengorbankan kehidupan beberapa orang akan menyelamatkan banyak tindakan dan fizikal diperlukan."

Ciri sifat pencerobohan fizikal tidak memberi kesan lebih besar kepada nilai pertahanan negara atau lebih banyak ancaman potensi umum, tulis para penulis.

Mereka juga mendapati bahawa lelaki lebih cenderung daripada wanita untuk mengorbankan satu untuk kebaikan ramai, dan individu yang lebih berpendidikan berkemungkinan tidak menyokong tindakan yang agresif di luar negara, tetapi pendidikan itu sedikit memberi kesan terhadap pilihan moral.

Adakah perbezaan seks atau jantina?

Para penyelidik mengatakan penemuan yang berbeza untuk lelaki dan wanita memerlukan penerokaan lanjut. Satu kemungkinan ialah "kuasa alam sekitar, institusi dan sosial begitu kuat untuk menghalang ungkapan" sifat fizikal pencerobohan wanita, atau, secara alternatif, mekanisme biologi dan sosial yang mendasari sifat pencerobohan fizikal dalam lelaki dan wanita mungkin berbeza.

Penulis menulis bahawa penemuan ini boleh membantu kajian masa depan langsung tentang bagaimana tekanan yang berbeza terhadap lelaki dan wanita boleh memberi kesan kepada bagaimana atau sama ada pencerobohan dinyatakan; mereka juga mencadangkan bahawa strategi terbaik untuk merundingkan, meresap, atau mencegah tingkah laku agresif mungkin berbeza bagi lelaki dan wanita.

Hasilnya boleh mempengaruhi kaedah untuk mengenal pasti individu yang mungkin memilih dasar yang lebih agresif, nota McDermott dan Hatemi. Mereka juga boleh meningkatkan keupayaan orang ramai untuk membuat pilihan berdasarkan keputusan mereka sendiri dan juga dalam memilih calon yang menarik kepada dasar yang agresif akan memberi kesan kepada orang ramai yang lebih luas.

sumber: Universiti Brown

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = authoritarianism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}