Kenapa Tidak Ada Hal Itu Seperti Sifat Addictive

Kenapa Tidak Ada Hal Itu Seperti Sifat Addictive

"Kehidupan adalah satu siri ketagihan dan tanpa mereka kita mati".

Ini adalah petikan kegemaran saya dalam kesusasteraan ketagihan akademik dan dibuat semula pada 1990 dalam British Journal of Addiction oleh Marks Ishak. Pernyataan yang sengaja provokatif dan kontroversi ini dibuat untuk merangsang perdebatan tentang apakah kegiatan yang berlebihan dan berpotensi bermasalah seperti perjudian, seks dan kerja benar-benar dapat dikelaskan sebagai ketagihan tulen.

Ramai di antara kita mungkin mengatakan kepada diri kita bahawa kita "ketagih" kepada teh, kopi, kerja atau coklat, Atau tahu orang lain yang mungkin kita menggambarkan sebagai "ketagih" di televisyen atau menggunakan pornografi. Tetapi andaian ini mempunyai apa-apa asas dalam hakikat?

Isu itu semua bergantung kepada bagaimana ketagihan ditakrifkan di tempat pertama - kerana ramai dari kita dalam bidang yang tidak bersetuju mengenai apa komponen teras ketagihan sebenarnya. Ramai yang berhujah bahawa perkataan "ketagihan" dan "ketagihan" digunakan begitu banyak dalam keadaan sehari-hari yang mereka telah menjadi tidak bermakna. Sebagai contoh, dengan mengatakan bahawa buku adalah "membaca ketagihan" atau siri televisyen tertentu adalah "melihat ketagihan" menyebabkan perkataan yang tidak berguna dalam persekitaran klinikal. Di sini, perkataan "ketagihan" boleh dikatakan digunakan dengan cara yang positif dan oleh itu ia merendahkan makna sebenar.

Semangat yang sihat ... atau masalah sebenar?

Persoalan saya ditanya paling - terutamanya oleh media penyiaran - adalah apa perbezaan di antara semangat yang berlebihan yang sihat dan ketagihan? Jawapan saya adalah mudah: semangat yang berlebihan yang sihat menambah kepada kehidupan, manakala satu ketagihan menghilangkan daripadanya. Saya juga percaya bahawa sepatutnya dikelaskan sebagai satu ketagihan, apa-apa tingkah laku itu harus terdiri beberapa komponen pentingTermasuk keasyikan Overriding dengan tingkah laku, konflik dengan aktiviti dan hubungan lain, gejala apabila tidak dapat melakukan aktiviti itu, peningkatan dalam tingkah laku dari masa ke masa (toleransi), dan penggunaan tingkah laku untuk mengubah keadaan mood.

akibat lain, seperti perasaan di luar kawalan dengan tingkah laku dan keinginan untuk tingkah laku yang sering hadir. Jika semua tanda-tanda dan gejala hadir maka saya akan memanggil tingkah laku ketagihan benar. Tetapi itu tidak menghalang orang lain menuduh saya menyiram turun konsep ketagihan.

Sains ketagihan

Beberapa tahun yang lalu, Steve Sussman, Nadra Lisha dan saya menerbitkan mengkaji memeriksa hubungan antara sebelas perilaku berpotensi ketagihan yang dilaporkan dalam kesusasteraan akademik: merokok tembakau, minum alkohol, mengambil dadah haram, makan, perjudian, penggunaan internet, cinta, seks, senaman, kerja dan belanja. Kami mengkaji data dari kajian skala besar 83 dan melaporkan kelaziman ketagihan di kalangan orang dewasa AS berkisar dari serendah 15% hingga setinggi 61% dalam tempoh 12-bulan.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Kami juga melaporkan ia masuk akal bahawa 47% daripada penduduk dewasa Amerika mengalami tanda-tanda maladaptive daripada gangguan ketagihan dalam tempoh 12 bulan dan bahawa ia mungkin berguna untuk memikirkan ketagihan kerana kerana masalah gaya hidup serta kepada orang-tahap faktor. Pendek kata - dan dengan banyak kaveat - kertas kami berhujah bahawa pada satu-satu masa hampir separuh penduduk Amerika Syarikat ketagih kepada satu atau lebih tingkah laku.

Terdapat banyak kesusasteraan saintifik yang menunjukkan bahawa satu kecanduan meningkatkan kecenderungan untuk mengalami ketagihan yang lain. Sebagai contoh, dalam penyelidikan saya sendiri, saya telah menjumpai penjejak patologi alkohol - dan kita semua mungkin berfikir tentang orang yang kita dapat gambarkan sebagai workaholics kafein yang ketagih. Ia juga biasa bagi orang-orang yang menyerah satu kecanduan untuk menggantikannya dengan yang lain (yang kita psikologi memanggil "kesalingan"). Ini mudah difahami seperti apabila seseorang menyerah satu ketagihan ia meninggalkan kekosongan dalam kehidupan seseorang dan sering kali satu-satunya aktiviti yang boleh mengisi kekosongan dan memberi pengalaman serupa adalah tingkah laku yang berpotensi ketagihan lain. Ini telah menyebabkan ramai orang menggambarkan orang-orang seperti mempunyai "personaliti ketagihan".

Keperibadian ketagihan?

Walaupun terdapat banyak faktor pre-disposing untuk kelakuan ketagihan, termasuk gen dan personaliti, seperti neuroticism tinggi (cemas, tidak berpuas hati, terdedah kepada emosi negatif) dan rendah hati (impulsif, cuai, tidak teratur), personaliti ketagihan adalah mitos.

Walaupun ada yang baik bukti saintifik bahawa kebanyakan orang dengan ketagihan adalah sangat neurotik, neurotikisme sendiri tidak meramalkan kecanduan. Sebagai contoh, terdapat orang yang sangat sensitif yang tidak ketagih dengan apa-apa, jadi neuroticisme tidak meramalkan kecanduan. Singkatnya, tidak ada bukti yang baik bahawa terdapat sifat keperibadian tertentu - atau set ciri - yang menonjolkan ketagihan dan ketagihan sahaja.

Melakukan sesuatu secara lazim atau berlebihan tidak semestinya menjadikannya bermasalah. Walaupun terdapat banyak tingkah laku seperti minum terlalu banyak kafein atau menonton terlalu banyak televisyen yang secara teorinya boleh digambarkan sebagai kelakuan ketagihan, mereka lebih cenderung untuk menjadi tingkah laku kebiasaan yang penting dalam kehidupan seseorang tetapi sebenarnya menyebabkan sedikit atau tidak ada masalah. Oleh itu, tingkah laku ini tidak boleh digambarkan sebagai ketagihan melainkan tingkah laku itu menyebabkan kesan psikologi atau fisiologi yang ketara dalam kehidupan seharian mereka.

Tentang Pengarang

tanda griffithsMark Griffiths, Pengarah Unit Antarabangsa Penyelidikan Gaming dan Profesor Kelakuan Ketagihan, Universiti Nottingham Trent. Beliau terkenal di peringkat antarabangsa untuk kerja-kerja ke dalam ketagihan judi / permainan dan telah memenangi anugerah 14 termasuk Hadiah Penyelidikan 1994 John Rosecrance untuk "sumbangan ilmiah yang cemerlang kepada bidang penyelidikan perjudian" dan Anugerah Pencapaian Sepanjang Hayat North American 2006 Caruman Untuk Field The belia perjudian "sebagai pengiktirafan terhadap dedikasi beliau, kepimpinan, dan sumbangan perintis kepada bidang perjudian belia"

Artikel ini pada asalnya muncul pada Perbualan ini

Tempah berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1568381387; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}