Menghancurkan Mitos Biologi Daripada Laki-laki Romantik Dan Perempuan Seksual Coy

Menghancurkan Mitos Biologi Daripada Laki-laki Romantik Dan Perempuan Seksual Coy

Lelaki itu secara semula jadi rambang manakala wanita coy dan choosy secara meluas memegang kepercayaan. Malah ramai ahli sains - termasuk beberapa ahli biologi, ahli psikologi dan ahli antropologi - menyangka tanggapan ini apabila ditemuramah oleh media mengenai hampir semua aspek lelaki-perempuan perbezaan, termasuk dalam manusia. Sebenarnya, beberapa perilaku manusia seperti rogol, perselisihan perkahwinan dan beberapa bentuk penderaan domestik telah digambarkan sebagai ciri-ciri adaptif yang berkembang kerana lelaki adalah perundangan manakala wanita adalah secara seksual enggan.

Idea ini, yang meluas dalam budaya Barat, juga telah menjadi asas bagi kajian evolusi pemilihan seksual, perbezaan seks dan peranan seks di kalangan haiwan. Hanya baru-baru ini ada beberapa saintis - diperkaya dengan data moden - mula mempersoalkan andaian asas dan paradigma yang dihasilkan.

Semuanya datang ke sperma dan telur?

Anggapan-anggapan mudah ini adalah berdasarkan, sebahagiannya, mengenai perbezaan saiz dan kos tenaga yang di anggap menghasilkan sperma berbanding telur - kontras yang kita ahli biologi memanggil anisogamy. Charles Darwin adalah orang pertama yang menganggapnya kepada anisogamy sebagai penjelasan yang mungkin untuk perbezaan lelaki-perempuan dalam tingkah laku seksual.

Sebutan ringkasnya akhirnya diperluas oleh orang lain ke dalam idea bahawa kerana lelaki menghasilkan berjuta-juta sperma murah, mereka dapat kawin dengan banyak wanita yang berbeda tanpa menanggung kos biologi. Sebaliknya, betina memproduksi telur yang mengandung nutrien yang agak "mahal"; mereka harus sangat selektif dan pasangan hanya dengan satu "lelaki terbaik." Dia, tentu saja, akan menyediakan lebih banyak sperma untuk menyuburkan semua telur wanita.

Di 1948, Angus Bateman - ahli botani yang tidak pernah lagi diterbitkan di kawasan ini - adalah yang pertama untuk menguji ramalan Darwin tentang pemilihan seksual dan tingkah laku seks lelaki-perempuan. Dia menubuhkan satu siri eksperimen pembiakan dengan menggunakan beberapa jenis lalat buah lalat dengan mutasi yang berlainan sebagai penanda. Beliau meletakkan jumlah lelaki dan wanita yang sama dalam botol makmal dan membenarkan mereka untuk pasangan selama beberapa hari. Kemudian dia menghitung anak-anak dewasa mereka, menggunakan penanda mutasi yang diwarisi untuk menyimpulkan berapa banyak individu yang terbang masing-masing dan berapa banyak variasi yang ada dalam kejayaan mengawan.

Salah satu kesimpulan penting Bateman ialah kejayaan reproduktif lelaki - seperti yang diukur oleh keturunan yang dihasilkan - bertambah linear dengan bilangan temannya. Tetapi kejayaan reproduktif wanita selepas dia berkawan dengan hanya seorang lelaki. Selain itu, Bateman mendakwa ini adalah ciri yang hampir universal daripada semua spesies penerbitan seksual.

Di 1972, ahli biologi teori Robert Trivers menyerlahkan kerja Bateman ketika dia merumuskannya teori "pelaburan ibu bapa." Dia berhujah bahawa sperma sangat murah (pelaburan rendah) yang laki-laki berkembang untuk meninggalkan pasangan mereka dan secara sembarangan mencari wanita lain untuk kawin. Pelaburan perempuan adalah jauh lebih besar (telur mahal) yang betina menjaga pasangan monogamously dan tinggal di belakang untuk menjaga anak muda.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Dalam erti kata lain, perempuan berkembang untuk memilih lelaki dengan bijaksana dan pasangan dengan hanya satu lelaki unggul; laki-laki berkembang menjadi pasangan dengan sewenang-wenangnya sebanyak mungkin wanita. Trivers percaya bahawa corak ini benar untuk majoriti spesies seksual.

Masalahnya, data moden hanya tidak menyokong kebanyakan ramalan dan andaian Bateman dan Trivers. Tetapi itu tidak menghentikan "Prinsip Bateman" daripada mempengaruhi pemikiran evolusi selama beberapa dekad.

Memeriksa andaian mengenai lelaki

Pada kenyataannya, ia tidak masuk akal untuk membandingkan kos satu telur kepada satu sperma. Sebagai psikologi perbandingan Don Dewsbury berkata, lelaki menghasilkan berjuta-juta sperma untuk menyuburkan satu telur. Perbandingan yang berkaitan adalah kos berjuta-juta sperma berbanding dengan satu telur.

Di samping itu, lelaki menghasilkan air mani yang, dalam kebanyakan spesies, mengandungi sebatian bioaktif kritikal yang mungkin sangat mahal untuk menghasilkan. Seperti yang kini telah didokumentasikan dengan baik, pengeluaran sperma adalah terhad dan lelaki boleh kehabisan sperma - apa istilah penyelidik "penipisan sperma."

Akibatnya, sekarang kita tahu lelaki boleh memperuntukkan lebih banyak sperma kepada mana-mana perempuan, bergantung kepada umurnya, status kesihatan atau sebelumnya. Rawatan yang berbeza di kalangan wanita pilihan dan tidak diselaraskan adalah satu bentuk pilihan pasangan lelaki. Dalam sesetengah spesies, lelaki mungkin juga enggan mengganti dengan wanita tertentu. Malah, pilihan pasangan lelaki kini merupakan bidang pengajian yang sangat aktif.

Sekiranya sperma adalah tidak murah dan tidak terhad seperti yang dicadangkan oleh Bateman dan Trivers, seseorang tidak akan menjangkakan pengurangan sperma, peruntukan sperma atau pilihan pasangan lelaki.

Andaian tentang wanita tidak sepadan dengan realiti

Burung telah memainkan peranan penting dalam menghilangkan mitos bahawa perempuan berkembang menjadi pasangan dengan lelaki tunggal. Dalam 1980s, kira-kira 90 peratus daripada semua spesies burung lagu dipercayai "monogamous" - iaitu, seorang lelaki dan satu perempuan berkahwin secara eksklusif antara satu sama lain dan membesarkan anak-anak mereka bersama-sama. Pada masa ini, hanya kira-kira 7 peratus dikelaskan sebagai monogamous.

Teknik molekul moden yang membolehkan analisis paterniti diturunkan kedua-dua lelaki dan perempuan sering pasangan dan menghasilkan anak dengan pelbagai pasangan. Iaitu, mereka terlibat dalam apa yang disebut oleh para penyelidik "copasi pasangan tambahan" (EPC) dan "persenyawaan pasangan tambahan" (KWSP).

Kerana anggapan bahawa pasangan wanita yang enggan dengan hanya satu lelaki, banyak saintis awalnya menganggap lelaki promiscuous memaksa wanita yang enggan terlibat dalam kegiatan seksual di luar wilayah rumah mereka. Tetapi pemerhatian tingkah laku ditentukan dengan cepat wanita memainkan peranan yang aktif in mencari pasangan lelaki dan lelaki yang tidak berpengalaman copulasi pasangan tambahan.

Kadar EPC dan KWSP bervariasi dari spesis ke spesies, tetapi wren dongeng yang luar biasa adalah salah satu burung monogami sosial yang menyediakan contoh yang melampau: Peratus cengkaman 95 mengandungi anak muda yang dipinjam oleh lelaki berpasangan tambahan dan peratus 75 yang muda mempunyai bapa berpasangan.

Keadaan ini tidak terhad kepada burung - di seluruh kerajaan haiwan, perempuan sering berkeliaran dengan beberapa lelaki dan menghasilkan brood dengan pelbagai bapa. Malah, Tim Birkhead, ahli ekologi tingkah laku yang terkenal, menyimpulkan dalam buku 2000nya "Pergaulan: Sejarah Evolusi Pertandingan Sperma, "" Generasi ahli biologi reproduktif wanita dianggap sebagai monogami secara seksual tetapi sekarang jelas bahawa ini adalah salah. "

Ironisnya, kajian Bateman sendiri menunjukkan idea bahawa kejayaan reproduktif wanita selepas kawin dengan hanya satu lelaki tidak betul. Apabila Bateman menyampaikan datanya, dia melakukannya dalam dua graf yang berlainan; hanya satu graf (yang mewakili kurang eksperimen) membawa kepada kesimpulan bahawa kejayaan reproduktif wanita meningkat selepas satu perkahwinan. Grafik lain - yang paling tidak diabaikan dalam risalah berikutnya - menunjukkan bahawa bilangan keturunan yang dihasilkan oleh seorang wanita meningkat dengan bilangan lelaki yang dikawinkannya. Penemuan itu terus bertentangan dengan teori tidak ada faedah bagi wanita yang "rancak".

Kajian moden telah membuktikan ini adalah benar dalam luas pelbagai spesies - perempuan yang pasangan dengan lebih daripada satu lelaki menghasilkan lebih muda.

Melihat apa yang diharapkan oleh masyarakat anda

Oleh itu, jika pemerhatian yang lebih dekat akan membuktikan mitos wanita lelaki / seksual yang coy, dalam dunia haiwan sekurang-kurangnya, mengapa saintis tidak melihat apa yang ada di depan mata mereka?

Idea Bateman dan Trivers mempunyai asal-usul mereka dalam tulisan-tulisan Darwin, yang sangat besar dipengaruhi oleh kepercayaan budaya zaman Victoria. Sikap dan sains sosial Victoria sangat saling berkaitan. Kepercayaan umum adalah bahawa lelaki dan perempuan sangat berbeza. Selain itu, sikap wanita Victoria mempengaruhi kepercayaan terhadap wanita bukan manusia. Laki-laki dianggap aktif, agresif, lebih berubah-ubah, dan lebih berkembang dan kompleks. Perempuan dianggap sebagai pasif, memupuk; kurang ubah, dengan pembangunan ditangkap bersamaan dengan kanak-kanak. "Wanita sejati" dijangka murni, tunduk kepada lelaki, seksual dihalang dan tidak berminat dalam hubungan seks - dan perwakilan ini juga digunakan dengan lancar untuk haiwan betina.

Walaupun idea-idea ini mungkin kelihatan aneh, kebanyakan ulama pada masa itu memeluk mereka sebagai kebenaran ilmiah. Ini stereotaip lelaki dan wanita selamat melalui abad 20th dan mempengaruhi penyelidikan mengenai perbezaan seks lelaki-perempuan dalam tingkah laku haiwan.

Penderitaan dan harapan yang tidak sedar boleh mempengaruhi soalan saintis bertanya dan juga interpretasi data mereka. Ahli biologi kelakuan Marcy Lawton dan rakan sekerja terangkan contoh yang menarik. Di 1992, para saintis lelaki terkemuka yang mengkaji spesies burung menulis buku yang sangat baik mengenai spesies itu - tetapi tidak dapat dipahami oleh kekurangan agresif terhadap lelaki. Mereka melaporkan kerumitan yang ganas dan kerap di kalangan wanita, tetapi menolak kepentingan mereka. Para saintis ini lelaki yang dijangkakan dapat bersifat agresif dan wanita menjadi pasif - apabila pemerhatian gagal memenuhi harapan mereka, mereka tidak dapat membayangkan kemungkinan alternatif, atau merealisasikan potensi potensi apa yang mereka lihat.

Kemungkinan yang sama berlaku berkaitan dengan tingkah laku seksual: Ramai saintis melihat pergaulan di kalangan laki-laki dan coyness di wanita kerana itulah yang dijangka mereka lihat dan apa teori - dan sikap masyarakat - memberitahu mereka yang mereka harus lihat.

Dalam keadilan, sebelum munculnya analisis keibubapaan molekul, sangat sukar untuk menentukan dengan tepat berapa banyak pasangan yang sebenarnya ada. Begitu juga, dalam zaman moden, mungkin untuk mengukur dengan tepat mengukur jumlah sperma, yang mengakibatkan kesedaran bahawa persaingan sperma, peruntukan sperma dan penipisan sperma adalah fenomena penting dalam alam. Oleh itu, ini teknik moden juga menyumbang kepada membalikkan stereotaip tingkah laku seks lelaki dan wanita yang telah diterima selama lebih dari satu abad.

Penyelidikan Bateman belum direplikasi

Selain data yang diringkaskan di atas, terdapat persoalan sama ada eksperimen Bateman boleh direplikasi. Memandangkan itu replikasi adalah kriteria penting sains, dan gagasan Bateman menjadi prinsip tingkah laku dan evolusi yang tidak dipersoalkan, mengejutkan bahawa lebih daripada 50 bertahun-tahun sebelum percubaan untuk meniru kajian itu diterbitkan.

Ekolog perilaku Patricia Gowaty dan kolaborator telah menemui banyak masalah metodologi dan statistik dengan eksperimen Bateman; apabila mereka menganalisis datanya, mereka tidak dapat menyokong kesimpulannya. Selepas itu, mereka menguji eksperimen kritikal Bateman, menggunakan strim dan metodologi lalat yang sama - dan tidak dapat meniru hasil atau kesimpulannya.

Ketidakpercayaan, sikap sosial yang berkembang, pengiktirafan kelemahan dalam kajian yang memahaminya - Prinsip Bateman, dengan prasangka yang diterima secara meluas mengenai tingkah laku seks lelaki-perempuan, sedang menjalani perdebatan saintifik yang serius. Kajian ilmiah mengenai tingkah laku seksual mungkin mengalami perubahan paradigma. Penjelasan muka dan pernyataan mengenai tingkah laku seksual laki-laki dan peranannya tidak dipegang.

Perbualan

Tentang Pengarang

Zuleyma Tang-Martinez, Profesor Emerita Biologi, Universiti Missouri-St. Louis

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = stereotaip gender; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

DARIPADA EDITOR

Surat Berita InnerSelf: September 20, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Tema buletin minggu ini dapat disimpulkan sebagai "anda boleh melakukannya" atau lebih khusus lagi "kita boleh melakukannya!". Ini adalah cara lain untuk mengatakan "anda / kami mempunyai kekuatan untuk membuat perubahan". Imej…
Apa Yang Berfungsi Untuk Saya: "Saya Boleh Melakukannya!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Sebab saya berkongsi "apa yang sesuai untuk saya" adalah kerana ia juga berfungsi untuk anda. Sekiranya tidak seperti yang saya lakukan, kerana kita semua unik, beberapa perbezaan sikap atau kaedah mungkin menjadi sesuatu yang…
Surat Berita InnerSelf: September 6, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Kita melihat kehidupan melalui lensa persepsi kita. Stephen R. Covey menulis: "Kita melihat dunia, bukan seperti yang ada, tetapi seperti yang kita ada, atau seperti kita dikondisikan untuk melihatnya." Jadi minggu ini, kita melihat beberapa…
Surat Berita InnerSelf: Ogos 30, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Jalan-jalan yang kita lalui pada masa ini sama lama dengan zaman, namun masih baru bagi kita. Pengalaman yang kita lalui sudah lama seperti zaman dulu, tetapi juga baru bagi kita. Perkara yang sama berlaku untuk…
Apabila Kebenaran Sangat Mengerikan, Bertindaklah
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Di tengah-tengah semua kengerian yang berlaku hari ini, saya terinspirasi oleh sinar harapan yang bersinar. Orang biasa memperjuangkan apa yang betul (dan menentang apa yang salah). Pemain besbol,…