Mengapa Kemampuan Kognitif Memainkan Peranan Dalam Sikap Kepada Hak Sama Sama Untuk Pasangan Seks-Sama

Mengapa Kemampuan Kognitif Memainkan Peranan Dalam Sikap Kepada Hak Sama Sama Untuk Pasangan Seks-Sama

baru-baru ini, Alice Campbell dan saya mendedahkan ciri-ciri demografi yang dikaitkan dengan orang yang menyatakan sokongan untuk hak yang sama untuk pasangan seks yang sama menggunakan Kediaman, Pendapatan dan Dinamik Buruh di Australia (HILDA) - sebuah kaji selidik yang besar dan membujur yang mewakili penduduk Australia.

Analisa seterusnya saya mengenai titik kaji HILDA kepada faktor penting lain: keupayaan kognitif. Khususnya, terdapat persamaan yang kuat dan signifikan secara statistik antara keupayaan kognitif yang lebih tinggi dan kemungkinan yang lebih besar untuk menyokong hak yang sama antara pasangan yang sama dan berbeza.

Ini mungkin menjelaskan sedikit tentang mengapa mereka yang bertentangan dengan hak yang sama tidak boleh dibujuk oleh argumen berasaskan bukti dalam perdebatan kesamarataan perkahwinan yang sedang berlangsung.

Mengukur keupayaan kognitif dan sokongan untuk hak yang sama

Dari semasa ke semasa Survei HILDA mengumpul maklumat sekali sahaja dari peserta. Semasa sesi wawancara 2012 responden bersemuka tiga ujian tangan bertujuan untuk menentukan keupayaan kognitif mereka. Ujian tersebut menilai sejauh mana peserta dapat:

  • ingat dan bacakan nombor-nombor yang lebih progresif ke belakang;

  • dengan betul mengucapkan perkataan 50 dengan tidak sengaja; dan

  • simbol dan nombor perlawanan berdasarkan kunci cetak terhadap masa.


    Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Ujian ini tidak sempurna. Mereka mungkin mengandungi beberapa kesilapan pengukuran, mungkin bersifat bias budaya, dan mungkin tidak merupakan ukuran keupayaan kognitif. Namun, mereka secara meluas diiktiraf instrumen yang digunakan secara rapi dalam penyelidikan psikologi dan pendidikan, dan telah terbukti berkait rapat dengan kecerdasan keseluruhan.

Analisis saya melibatkan menganggarkan tahap sokongan untuk hak pasangan yang sama pada tahap yang berbeza dari keupayaan kognitif ini.

Untuk berbuat demikian, markah responden dalam ketiga-tiga ujian telah diselaraskan dan rata-rata menjadi ukuran komposit kemampuan kognitif. Markah adalah dari sifar (keupayaan terendah) kepada satu (keupayaan tertinggi).

Sokongan untuk hak yang sama datang dari soalan Survei 2015 HILDA yang meminta responden untuk menilai tahap persetujuan mereka dengan kenyataan "Pasangan homoseksual sepatutnya mempunyai hak yang sama seperti pasangan heteroseksual" pada skala dari satu (sangat tidak setuju) hingga tujuh (sangat setuju) .

Persatuan yang menarik

Analisis berasaskan sampel lebih daripada orang 11,600 mendedahkan bahawa mereka yang mempunyai tahap keupayaan kognitif yang lebih rendah dalam 2012 adalah kurang berkemungkinan daripada mereka yang mempunyai keupayaan kognitif yang tinggi untuk menyatakan sokongan untuk hak yang sama di 2015.

Persatuan itu secara signifikan dan signifikan secara statistik.

Sesetengah kumpulan populasi - orang tua dan orang-orang dari latar belakang yang tidak berbahasa Inggeris, contohnya - mungkin lebih menentang hak yang sama dan juga melakukan lebih buruk dalam ujian keupayaan kognitif. Bagi bekas kumpulan ini, ini mungkin disebabkan penurunan kognitif, dan bagi yang terakhir ia mungkin disebabkan oleh bahasa Inggeris bukan bahasa pertama mereka.

Untuk mengelakkan perkara ini dan faktor-faktor lain merosakkan keputusan, saya menyesuaikan model untuk umur, jantina, identiti seksual, kelayakan pendidikan tinggi, keagamaan, latar belakang etno-migran, ketinggian kawasan, dan negeri / wilayah kediaman.

Selepas penyesuaian ini, seperti yang dijangkakan, hubungan antara keupayaan kognitif dan sokongan untuk hak-hak pasangan jantina yang sama memudar secara sederhana. Namun, ia kekal besar dan signifikan secara statistik.

Perlu diberi penekanan bahawa pendidikan dikawal dalam model. Oleh itu, hasilnya tidak dapat dijelaskan oleh orang yang mempunyai keupayaan kognitif tinggi yang mempunyai kelayakan pendidikan yang lebih tinggi.

Hasilnya juga cukup kuat: corak kekal apabila tidak termasuk responden dari latar belakang yang tidak berbahasa Inggeris, mengukur sokongan dalam 2011, dan mempertimbangkan ukuran kemampuan kognitif secara berasingan. Bagaimanapun, magnitud persatuan itu berbeza antara ujian.

Adakah sikap hanya terhadap pasangan seks yang sama?

Penemuan ini menimbulkan persoalan sama ada corak ini memanjangkan pandangan orang tentang ekuiti sosial dalam domain kehidupan yang lain.

Untuk menguji ini, saya meluaskan analisis Tinjauan HILDA untuk mengkaji persatuan antara keupayaan kognitif dan sikap sokongan terhadap pembebasan wanita, keupayaan wanita sebagai pemimpin politik, dan ibu tunggal.

Pola yang sama muncul di semua hasil. Tahap keupayaan kognitif yang lebih tinggi dikaitkan dengan tahap sokongan yang lebih tinggi untuk pandangan dunia egaliter.

Apa maksudnya?

Penemuan ini tidak bermakna bahawa semua yang berniat untuk mengundi "tidak" dalam undi perkahwinan mempunyai tahap keupayaan kognitif yang rendah. Mereka juga tidak bermaksud bahawa semua yang berhasrat untuk mengundi "ya" mempunyai tahap yang tinggi.

Walau bagaimanapun, hasilnya menunjukkan bahawa, secara purata, orang yang menentang hak yang sama untuk pasangan jantina yang sama kurang berkemungkinan mempunyai sumber daya kognitif yang penting untuk mengambil bahagian dalam perdebatan yang bermakna.

Ini mungkin termasuk keupayaan untuk: melibatkan diri dalam pemikiran abstrak dan memproses rantaian kompleks idea; hujah-hujah yang berasingan berdasarkan fakta dari yang tidak berdasar; tidak merasa terancam dengan perubahan status quo; dan secara kritis melibatkan pandangan baru atau pelbagai.

Hasilnya mungkin menafikan mengapa sesetengah pihak "tidak" mungkin gagal untuk menawarkan atau menerima argumen berasaskan bukti, atau mengapa mereka tetap bergantung pada falsafah, secara historis atau empirik yang cacat.

Sebagai contoh, ini berlaku untuk tidak disokong secara saintifik mendakwa bahawa kanak-kanak lebih buruk dalam isi rumah seks yang sama. Sebenarnya, hujah-hujah ini dieksploitasi oleh kempen pengiklanan "tidak" yang bergantung hampir pada semata-mata emosi bukannya argumen rasional.

PerbualanMungkin ramai penyokong kes "tidak" tidak dapat yakin dengan alasan dan bukti. Jika ya, cara terbaik untuk "memenanginya" untuk meminimumkan kemungkinan kejutan "tiada" kemenangan - yang dipandu oleh minoriti yang digerakkan - mungkin untuk menyasarkan majoriti rakyat Australia yang menyokong hak yang sama untuk mengatakan mereka.

Tentang Pengarang

Francisco Perales, Felo Penyelidik Kanan (Pusat Penyelidikan & Pusat Penyelidikan Sains Sosial) dan Felo ARC DECRA, Universiti Queensland

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; kata kunci = meningkatkan keupayaan kognitif; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}