Kenapa Orang Menipu?

Kenapa Orang Menipu?
Penipuan dalam permainan mungkin lebih banyak berkaitan dengan keperibadian daripada keperluan ekonomi, satu kajian baru mendapati. Shutterstock

Apabila kita mendengar bahawa orang miskin menipu orang lain daripada wang, kita mungkin menyifatkan kelakuan ini untuk kemiskinan mereka, merasionalkan bahawa orang itu melanggar etika dan undang-undang kerana mereka memerlukan wang itu.

Tetapi yang kaya dan berkuasa juga menipu: memalsukan permohonan pinjaman, mengelakkan cukai, dan berjalan Skim Ponzi yang menipu pelabur berjuta-juta.

Sebagai ahli ekonomi tingkah laku, Saya tertarik dengan bagaimana wang menjejaskan membuat keputusan. Jika wang adalah faktor pemanduan di sebalik penipuan, misalnya, tidaklah masuk akal bagi orang kaya untuk memecahkan undang-undang untuk keuntungan kewangan.

Untuk mengetahui sama ada penipuan didorong oleh keperluan atau keperibadian ekonomi, ahli ekonomi Billur Aksoy dan saya melakukan eksperimen. Kami mahu memahami peranan wang dalam penipuan kewangan.

Setiap penemuan, yang diterbitkan dalam Journal of Behavior & Organization pada bulan Julai, mencadangkan kecenderungan orang untuk menipu tidak mencerminkan keadaan ekonomi mereka. Orang yang cenderung menipu akan berbuat demikian sama ada mereka kaya atau miskin.

Sempurna terpencil

Untuk menjalankan kajian kami, kami mengenal pasti luar biasa tempat - sejenis hidangan petri di mana orang yang sama mengalami kekayaan dan kemiskinan. Ia adalah sebuah perkampungan kopi yang terpencil dan terpencil di pangkalan Guatemala Fuego Volcano.

Sebahagian tahun, tujuh bulan sebelum musim menuai musim luruh, penduduk kampung mengalami kekurangan. Walau bagaimanapun, semasa penuaian kopi lima bulan di Guatemala, kampung ini agak makmur. Tanpa bank atau akses kepada kredit, para petani tidak boleh membuat pendapatan mereka jauh melebihi tempoh tuai.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Kenapa Orang Menipu?
Gunung berapi Fuego Guatemala dan kampung sekitar. AP Photo / Santiago Billy

Saya berkata "relatif" kerana walaupun semasa musim menuai, kampung Guatemala masih kurang akses kepada penjagaan kesihatan, makanan dan air bersih. Penduduk memberitahu kami mereka memperoleh, secara purata, kira-kira $ 3 sehari. Tuai kopi adalah masa kemakmuran perbandingan yang secara ringkas dapat mengurangkan kemiskinan mereka.

Keadaan kewangan unik penduduk kampung ini bermakna kita boleh mengkaji kumpulan orang yang sama dalam kekurangan dan kelimpahan, mengetahui faktor pengurangan - tahap tekanan, aktiviti fizikal, ketidakstabilan dalam negeri dan sebagainya - akan tetap sama di seluruh penduduk.

Dan sejak baru-baru ini mengkaji yang dijalankan di negara-negara 23 menunjukkan bahawa orang menipu tentang kadar yang sama di negara kaya dan miskin, kami tahu bahawa keputusan kami tidak akan eksklusif ke Guatemala.

Gulungkan dadu

Kami pertama kali melawat penduduk Guatemala ini pada bulan September 2017, sebelum penuaian pertama, apabila sumber kewangan mereka paling sukar. Kami kembali pada bulan Disember, apabila jualan kopi telah meningkatkan pendapatan boleh guna mereka dengan ketara.

Pada kedua-dua lawatan kami bermain a permainan sederhana dengan kumpulan penduduk 109 yang sama. Para peserta dalam kajian kami akan meletakkan mati enam muka dalam cawan dan menggulungnya. Mereka kemudian akan memberitahu kami - tetapi tidak menunjukkan kepada kita - hasil daripada roll mereka, dan goncang cawan sekali lagi supaya tidak ada orang lain yang dapat melihat apa yang mereka bergulung.

Kenapa Orang Menipu? Selepas gulung berulang, setiap sisi mati yang bermuka enam harus menghasilkan 16.67% pada masa itu. Shutterstock

Reka bentuk permainan memastikan kami tidak tahu sama ada pemain individu melaporkan pelayaran mereka dengan tepat.

Penduduk kampung telah dibayar setara dengan AS $ 1 untuk jumlah mereka yang dilancarkan. Jadi, jika mereka melancarkan empat, mereka mendapat $ 4. Dua keuntungan $ 2. Pengecualian adalah enam, yang mengikut peraturan kami tidak membayar apa-apa.

Secara statistik, kami tahu, tiga nombor pembayaran tertinggi enam gulung yang mungkin - tiga, empat dan lima - sepatutnya telah mencapai 50% pada masa itu. Selebihnya gulungan itu perlu nombor berpendapatan rendah: satu, dua dan enam.

Walau bagaimanapun, dalam kedua-dua perjalanan, peserta dalam kajian kami melaporkan jumlah pembayaran yang tinggi mengenai 85% pada masa itu. Nombor lima, roll paling lumayan, dilaporkan lebih daripada 50% pada masa itu. Dan hampir tidak ada yang mengakui melancarkan enam, yang tidak membayar apa-apa.

Hasil ini menunjukkan penipuan secara besar-besaran, baik dalam zaman yang makmur dan dalam kemiskinan. Jika orang cenderung untuk menipu, nampaknya, dan mereka fikir mereka boleh lari dengannya, mereka akan melakukannya - kaya atau miskin.

Kemurahan hati yang tidak dijangka

Selepas menjalankan percubaan pertama ini, Prof. Aksoy dan saya meminta pemain untuk melancarkan dadu lagi.

Kali ini, roll mereka akan menentukan bayaran untuk orang lain dari kampung mereka. Di sebuah bandar kecil seperti kampung ini, dalam amalan yang bermakna orang bermain untuk meningkatkan pendapatan rakan, keluarga, jiran dan rakan sekerja mereka.

Dalam pusingan ini, nombor bayaran tinggi dilaporkan pada kadar yang agak rendah berbanding semasa pusingan pertama - 73% semasa musim menuai yang banyak dan 75% semasa masa kurus. Penipuan masih berlaku, tetapi agak kurang kerap. Seperti pada pusingan sebelumnya, kadar penipuan adalah serupa pada masa yang terhad dan banyaknya.

Pola itu berubah ketika kami meminta penduduk desa untuk menggulung mati untuk menentukan pembayaran untuk orang asing - seseorang dari luar kampung.

Pada bulan Disember, masa yang berlimpah, penduduk kampung melaporkan kedua-dua bayaran yang tinggi dan rendah kira-kira 50% masa - sejajar dengan kebarangkalian statistik mereka. Mereka tidak menipu untuk keuntungan kewangan orang asing. Walau bagaimanapun, semasa kekurangan, penduduk kampung melaporkan jumlah pembayaran yang tinggi mengenai 70% pada masa itu, berbohong untuk memberi manfaat kepada orang asing pada kadar yang sama dengan jiran mereka.

Kenapa orang melanggar peraturan untuk orang lain apabila mereka sendiri berada pada tahap termiskin mereka?

Kami percaya bahawa penduduk kampung menjadi lebih empati semasa masa kekurangan, merasakan kebimbangan yang sama kepada orang luar seperti yang mereka lakukan untuk rakan-rakan dan keluarga mereka.

Untuk lebih kaya atau lebih miskin

Dua penemuan terbesar kami - bahawa orang akan bermain sistem pada kadar yang sama sama ada mereka kaya atau miskin dan kemurahan hati untuk orang asing tidak bergantung pada kekayaan - harus diambil dengan berhati-hati. Ini hanya satu kajian di satu negara.

Tetapi penyelidik di Thailand baru-baru ini mencapai kesimpulan yang serupa dengan kami dalam eksperimen yang mereka lakukan dengan petani padi. Para peserta dalam kajian mereka yang tidak diterbitkan juga berbohong untuk keuntungan peribadi dalam masa baik dan buruk.

Bukti menunjukkan bahawa kekayaan mempengaruhi penipuan yang kurang dari etika seseorang - iaitu, sama ada atau tidak mereka cenderung terhadap penipuan. Kesimpulan ini adalah sejajar dengan kajian baru-baru ini yang menunjukkan bahawa orang yang terlibat tingkah laku antisosial atau komit jenayah mungkin mempunyai kecenderungan genetik untuk berbuat demikian.

Dengan kata lain, sesetengah orang mungkin dilahirkan dengan kecenderungan untuk menipu orang lain daripada wang mereka. Jika ya, maka faktor alam sekitar seperti kemiskinan dan peluang bukanlah sebab untuk menipu - mereka adalah alasan untuk menjelaskan tingkah laku buruk.

Tentang Pengarang

Marco A. Palma, Profesor Ekonomi Pertanian dan Pengarah Makmal Perilaku Manusia, Texas A & M University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}