Mengapa Perubahan Skeptis Perubahan Iklim Seringkali Konservatif Hak-sayap?

Mengapa Perubahan Skeptis Perubahan Iklim Seringkali Konservatif Hak-sayap?
Undian menunjukkan jurang antara konservatif dan liberal meluaskan isu perubahan iklim. Shutterstock

Bukti saintifik untuk perubahan iklim adalah tegas: 97 peratus ahli sains iklim yang aktif menerbitkan bersetuju bahawa aktiviti manusia menyebabkan pemanasan global. Memandangkan bukti yang sama, mengapa sesetengah orang menjadi prihatin terhadap perubahan iklim disebabkan oleh manusia sedangkan yang lain menafikannya? Khususnya, mengapa orang yang masih ragu-ragu tentang perubahan iklim sering dikenalpasti sebagai Konservatif sayap kanan?

Mengikut tinjauan terbaru yang dijalankan di Kanada, 81 peratus daripada Liberal dan 85 peratus pengundi Demokrat Baru percaya bahawa perubahan iklim adalah fakta dan sebahagian besarnya disebabkan oleh pelepasan dari kenderaan dan kemudahan perindustrian. Hanya 35 peratus pengundi Konservatif percaya perkara yang sama.

Di Amerika Syarikat, tinjauan di 2006 menunjukkan bahawa 79 peratus daripada Demokrat berbanding 59 peratus daripada Republikan berkata terdapat bukti kukuh bahawa suhu rata-rata di bumi semakin hangat. Pembahagian ini bukan sahaja dapat bertahan, tetapi melebar dari semasa ke semasa 92 peratus Demokrat dan 52 peratus daripada Republikan oleh 2017.

Pembahagian seperti itu mempunyai implikasi yang penting untuk menetapkan agenda dasar yang bertujuan untuk melawan perubahan iklim. Sebagai contoh, 77 peratus daripada Demokrat berbanding 36 peratus daripada Republikan dalam 2017 mengatakan undang-undang dan peraturan alam sekitar yang lebih ketat bernilai kos.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Apakah yang mendorong perpecahan partisan?

Kajian lepas menyediakan beberapa akaun untuk menjelaskan keraguan awam terhadap perubahan iklim, seperti kurangnya pengetahuan atau pemahaman daripada punca perubahan iklim, kurangnya rasa mendesak or kesedaran yang tidak mencukupi mengenai isu ini. Walau bagaimanapun, akaun-akaun ini tidak sepenuhnya menjelaskan polarisasi partisan sejak bertahun-tahun apabila peningkatan maklumat dan bukti mengenai perubahan iklim telah dibentangkan kepada orang ramai.

Usaha terbaru untuk menjelaskan polarisasi partisan menunjukkan bahawa orang mencari dan mentafsirkan maklumat yang konsisten dengan ideologi politik mereka dan pengenalan parti, dan secara terpilih mendedahkan diri mereka ke media berita yang konsisten dengan motivasi dan kepercayaan yang sedia ada.

Konservatif mungkin mencari bukti yang mencabar pengetahuan saintifik mengenai perubahan iklim, yang sejajar dengan pengetahuan mereka yang diperoleh daripada pemimpin politik yang mereka percayai. Memperluaskan kajian ini, kami mencadangkan penjelasan baru bagaimana motivasi dan ideologi mengetuai pandangan polarisasi ini mengenai perubahan iklim.

Menjelaskan jurang

Setiap kerja terdahulu menunjukkan bahawa liberal yang prihatin terhadap perubahan iklim memberi perhatian lebih kepada kata-kata yang berkaitan dengan iklim, seperti karbon, melalui kata-kata netral, seperti kopi. Konservatif yang tidak bimbang tentang perubahan iklim tidak menunjukkan perbezaan dalam jumlah perhatian yang mereka bayar kepada kata-kata yang berkaitan dengan iklim dan kata-kata neutral, menunjukkan bahawa orientasi politik dikaitkan dengan jumlah perhatian yang dibayar kepada maklumat berkaitan iklim.

Berdasarkan penemuan ini, kami baru-baru ini mencadangkan bahawa motivasi politik rakyat membentuk perhatian visual mereka terhadap bukti perubahan iklim, yang mempengaruhi persepsi mereka tentang bukti dan tindakan seterusnya untuk mengurangkan perubahan iklim. Persepsi dan tindakan yang diubahsuai ini dapat menguatkan motivasi awal mereka, seterusnya memupuk perpecahan. Secara ringkasnya, apa yang anda percaya mempengaruhi apa yang anda lihat, dan membimbing tindakan masa depan anda.

Dalam kajian kami, kami membentangkan graf yang menunjukkan perubahan suhu global dari 1880 ke 2013 kepada peserta. Kami mendapati bahawa orang yang lebih liberal adalah perhatian yang lebih baik kepada fasa kenaikan lengkung suhu (1990 hingga 2013) berbanding fasa lengkung rata (1940 hingga 1980). Ini menunjukkan bahawa liberal dan konservatif secara semulajadi memberi perhatian lebih kepada bahagian graf yang konsisten dengan kepercayaan mereka.

Mengapa Perubahan Skeptis Perubahan Iklim Seringkali Konservatif Hak-sayap?
Perubahan suhu rata-rata purata suhu udara global dalam Celsius dari 1880 ke 2013.

Dalam eksperimen lain, kita memanipulasi perhatian dengan mewarna bahagian-bahagian yang berbeza dari lengkung suhu untuk sengaja memberi perhatian kepada perubahan yang lebih kuat (fasa meningkat) atau perubahan yang lebih kecil (fasa rata) dalam suhu. Selepas melihat graf, kami menguji sama ada membiasakan perhatian orang terhadap bukti iklim yang berbeza mempengaruhi tindakan mereka untuk mengurangkan perubahan iklim. Adakah mereka, sebagai contoh, menandatangani petisyen perubahan iklim atau menderma kepada organisasi alam sekitar?

Kami mendapati bahawa liberal lebih cenderung untuk menandatangani petisyen atau menderma ketika fasa meningkat disorot daripada ketika tahap datar disorot. Dalam erti kata lain, apabila perhatian ditarik kepada bukti iklim yang sejajar dengan kepercayaan mereka yang terdahulu, orang lebih cenderung bertindak.

Sebaliknya, konservatif cenderung untuk menandatangani petisyen atau mendermakan apabila fasa kenaikan itu diserlahkan daripada ketika fasa rata disorot. Ini menunjukkan bahawa apabila perhatian ditarik kepada bukti motivasi yang tidak konsisten dengan kepercayaan mereka, orang tidak mungkin bertindak.

Ia mungkin kelihatannya paradoks, tetapi penyelidikan kami menunjukkan bahawa tindakan boleh digalakkan dengan menarik perhatian orang ramai terhadap bukti yang sesuai dengan motivasi terdahulu mereka.

Keseluruhannya, rangka kerja kami mencadangkan agar motivasi rakyat menghalang mereka daripada menghadiri dan memahami bukti perubahan iklim secara tepat, yang mempengaruhi tindakan seterusnya mereka. Khususnya, konservatif boleh menumpukan secara terpilih pada data iklim yang mengesahkan kepercayaan mereka, yang membawa kepada tidak bertindak untuk mengurangkan perubahan iklim.

Penemuan kami, bersama dengan akaun tradisional, menawarkan beberapa idea untuk membantu pemahaman kita tentang mengapa konservatif lebih ragu-ragu mengenai perubahan iklim. Untuk menggalakkan penafsiran yang tepat mengenai data iklim dan tindakan di kalangan konservatif, kita boleh bingkai perubahan iklim secara konsisten dengan nilai-nilai mereka, seperti usaha merangka membingkaikan sebagai mempromosikan pembangunan ekonomi atau teknologi. Atau, kita boleh memberikan maklumat mengenai norma kumpulan rakan sebaya untuk beralih perhatian, kerana orang mungkin mempunyai kepercayaan yang salah tentang bagaimana rakan-rakan mereka melihat isu kontroversial.

Mengenai Pengarang

Yu Luo, pelajar PhD, Psikologi, University of British Columbia; Jiaying Zhao, Penolong Profesor, Psikologi, University of British Columbia, dan Rebecca M. Todd, Profesor Madya, Psikologi, University of British Columbia

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}