Ketagihan Kami Untuk Perkara: Bagaimana Walmart Membolehkan Kita Memusnahkan Planet

Ketagihan Kami Untuk Perkara: Bagaimana Walmart Membolehkan Kita Memusnahkan Planet Seorang pekerja menyediakan barangan untuk jualan bercuti 2019 di Walmart di Las Vegas. (Foto AP / John Locher)

'Ini musim ketika para pembeli mengisi mall, dan truk UPS dan FedEx menghampiri jalan-jalan.

Jumlah "barangan" yang bergerak masuk dan keluar dari rumah tangga semasa musim Krismas adalah mengejutkan. Menurut firma perunding perniagaan Deloitte, purata rumah tangga Amerika akan menghabiskan kira-kira US $ 1,500 semasa musim cuti.

Orang akan mengisi ruang tamu mereka dengan kotak, hanya untuk membuang pembungkusan - dan beberapa hadiah - pagi selepas. Ramai di antara kita boleh melihat di dalam almari kita sendiri untuk melihat kerangka Krismas yang lalu.

Kami ketagih membeli barangan semasa cuti ini.

Sekiranya kita penagih, maka siapa peniaga dadah? Mereka adalah peruncit. Peruncit "menolak" barang-barang mereka, membolehkan kebiasaan yang menghancurkan planet ini dan mewujudkan gunung tapak pelupusan.

Ramai peruncit membuat isyarat ke arah pembangunan mampan. Mereka mendakwa untuk mengurangkan sisa mereka sendiri atau pembekal mereka, tetapi ini hanya meletakkan gincu pada babi. Kerosakan sebenar ke planet ini adalah barang yang mereka jual.

Mengapa peruncit tidak akan berubah

Syarikat terbesar di dunia, berdasarkan pendapatan, adalah Walmart. Ia menjual barangan bernilai AS $ 514 bilion setiap tahun. Jumlah barangan yang mengejutkan.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Walmart mendakwa komited terhadap kemapanan. Ia baru melancarkan Projek Gigaton, yang akan "mengelakkan satu bilion metrik tan (gigaton) gas rumah hijau dari rantaian nilai global menjelang 2030." Matlamat ini boleh dipuji. Walmart berusaha untuk mengalihkan sisa dari operasi sendiri dan dari pembekalnya dengan mengurangkan tenaga dan pembungkusan.

Ia masuk akal untuk Walmart bekerja melalui pembekal. Lagipun, jejak alam sekitar Walmart agak kecil. Walmart mendakwa bahawa hanya 10 peratus jejaknya dari kedai dan kemudahannya sendiri; 90 peratus lagi adalah dari pembekalnya dan pembekal pembekalnya.

Ketagihan Kami Untuk Perkara: Bagaimana Walmart Membolehkan Kita Memusnahkan Planet Sebagai syarikat terbesar dunia hasil, Walmart mempunyai lebih daripada 60,000 pembekal langsung. (Foto AP / John Locher)

Dengan lebih daripada 60,000 pembekal langsung dan sekurang-kurangnya dua kali ganda yang banyak yang ingin membekalkan kepada Walmart, jangkauan peruncit raksasa sangat luas. Jika Walmart meminta sesuatu pembekalnya, ia boleh memaksa perubahan produk yang signifikan di dalam dan di seluruh pasaran. Sebagai contoh, inisiatif Walmart membawa kepada detergen dobi tertumpu artikel lalai untuk komputer peribadi untuk memasuki mod tidur.

Menekankan pembekal dilihat sebagai amalan terbaik di kalangan peruncit. Malah rumah fesyen yang cepat seperti H & M dan Zara sedang menekan pembekal mereka.

Masalahnya bukan hulu, ia adalah hiliran

Tetapi hanya memberi tumpuan kepada pembekal adalah gangguan. Pengeluaran sisa hulu bukanlah masalah, itu adalah perkara hiliran yang menyebabkan pengecer, membujuk dan mendorong kita membeli yang mencemarkan tanah dan menyumbat lautan.

Ini aritmetik mudah. Nisbah kecekapan mungkin sedikit lebih kecil, tetapi pengganda (jumlah barangan) terus meningkat dengan ketara. Peniaga dadah mungkin menawarkan ubat yang lebih bersih, tetapi mereka menimbulkan kecanduan kita.

Jadi, mengapa Walmart tidak menyelesaikan masalah sebenar?

Dengan bekerja pada pembekal, kos Walmart turun. Sebagai contoh, bahan pencuci pekat yang ditanggung kos kurang untuk mengangkut dan mengambil ruang rak yang kurang. Apa yang baik untuk pembekalnya adalah baik untuk Walmart - kemenangan pepatah.

Insentif untuk menjual lebih banyak

Bagaimanapun, Walmart tidak mahu bekerja untuk mengurangkan barangan yang dijual kepada pengguna, kerana dengan demikian mengurangkan jualan, yang mengurangkan harga saham. Jadi Walmart, seperti semua peruncit, berusaha untuk menjual lebih banyak lagi.

Apa yang baik untuk Walmart adalah buruk bagi planet ini dan itu akhirnya buruk bagi pengguna - ia menang-kalah.

Menjual barang-barang yang menyumbat tapak pelupusan dan lautan jelas masalahnya. Tetapi terdapat satu lagi bahagian isu yang lebih halus, namun mungkin lebih penting lagi.

Dengan menekan pembekal untuk membersihkan proses pengeluaran mereka, Walmart secara tidak sengaja boleh menghalang - tidak membantu - pembangunan lestari.

Pembangunan mampan didayakan melalui ekonomi pekeliling, yang memerlukan pembekal untuk menghasilkan barangan yang bertahan lebih lama, biodegradasi lebih cepat atau dapat ditahan dengan lebih cekap. Tetapi peralihan ke dalam ekonomi yang lebih bulat mungkin tidak semestinya berharga secara ekonomi untuk peruncit.

Isu beg plastik berbanding beg kertas tunggal adalah kes yang jelas. Walmart enggan untuk berdiri di atas plastik guna tunggal.

Pada kesan huluan, plastik menang di atas kertas. Kegunaan plastik kurang karbon untuk menghasilkan dan pengeluaran gas rumah hijau yang lebih sedikit untuk pengangkutan. Walau bagaimanapun, dalam kesan hiliran, kertas adalah pemenang yang jelas. Sekiranya betul dialihkan dari tapak pelupusan, kertas akan dibiodegradasi kurang dari satu tahun dan bukannya beratus-ratus tahun yang diperlukan untuk plastik. Dengan memilih plastik di atas kertas, menghalang kami daripada menangani isu hiliran.

Apa yang boleh dilakukan oleh pengguna yang bertanggungjawab?

Kebanyakan pengguna percaya bahawa mereka perlu "berjalan dengan kaki mereka." Jadi, mereka mengancam peruncit untuk menjalankan perniagaan mereka di tempat lain jika peruncit tidak mengambil tindakan lebih lanjut mengenai keberlanjutan. Ia seperti penagih dadah yang mengancam untuk membeli dadah mereka daripada peniaga dadah yang lain. Ia menyelesaikan masalah segera, tetapi penagih dadah masih memerlukan ubat dan pengedar dadah masih menjualnya - hanya pembeli dan penjual yang berbeza.

Sebaliknya, pengguna perlu menuntut para pedagang untuk memberi tumpuan kepada kesan hiliran, bukan hanya hulu - yang sering disebut "tanggungjawab pengeluar dilanjutkanWalmart, bersama-sama dengan peruncit lain, mesti bertanggungjawab untuk mengembalikan barangan yang mereka jual atau bekerjasama dengan pembekal dan peruncit lain supaya dapat.

Ketagihan Kami Untuk Perkara: Bagaimana Walmart Membolehkan Kita Memusnahkan Planet Patagonia, syarikat peralatan luaran, telah memulakan program mesra alam yang unik di mana ia akan mengembalikan pakaian yang digunakannya dari pelanggan, menetapkannya dan menjual semula mereka. (Foto AP / Bebeto Matthews)

Terdapat hanya beberapa contoh peruncit yang mengambil langkah ini. Ikea adalah peruncit perabot terbesar di Amerika Syarikat, dengan 11.3 peratus daripada pasaran. Ia kini akan membeli semula perabot yang digunakan oleh pengguna untuk kredit di kedai. Patagonia juga telah memulakan perniagaan baru yang dipanggil Dipakai, yang akan mengembalikan pakaian yang dipakai, membetulkannya dan menjualnya semula. Dengan berbuat demikian, Patagonia belajar tentang kelemahan dalam pakaian mereka sehingga mereka dapat menghasilkan pakaian lebih tahan lama.

Bayangkan jika pengguna boleh menggunakan pembungkusan dan mainan mereka kembali ke Walmart. Gunung sisa yang akan menumpuk di kedai Walmart akan menuntut tindakan. Dan itu akan menjamin kesihatan planet kita, bukan hanya pada Krismas, tetapi selama-lamanya.

Tentang Pengarang

Tima Bansal, Kanada Kerusi Penyelidikan dalam Kemapanan Perniagaan, Universiti Barat dan Juri Gualandris, Penolong Profesor Operasi & Kemapanan, Universiti Barat

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

DARIPADA EDITOR

Sebuah Lagu Dapat Meningkatkan Hati dan Jiwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya mempunyai beberapa cara yang saya gunakan untuk membersihkan kegelapan dari fikiran saya ketika saya merasakan ia telah masuk. Salah satunya adalah berkebun, atau menghabiskan masa di alam semula jadi. Yang lain adalah kesunyian. Cara lain ialah membaca. Dan satu yang ...
Mengapa Donald Trump Boleh Menjadi Kalah Terbesar Sejarah
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Pandemik coronavirus keseluruhan ini memerlukan banyak wang, mungkin 2 atau 3 atau 4 kekayaan, semuanya tidak diketahui ukurannya. Oh ya, dan, beratus-ratus ribu, mungkin satu juta orang akan mati sebelum waktunya secara langsung ...
Maskot untuk Pandemik dan Lagu Tema untuk Menjauhkan dan Mengasingkan Sosial
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya mendapat lagu baru-baru ini dan semasa saya mendengarkan liriknya, saya fikir ia akan menjadi lagu yang sempurna sebagai "lagu tema" untuk masa-masa pengasingan sosial ini. (Lirik di bawah video.)
Membiarkan Randy Funnel My Furiousness
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(Dikemas kini 4-26) Saya tidak dapat menulis dengan betul perkara yang saya ingin terbitkan bulan lalu, Anda lihat saya marah. Saya hanya mahu menyerang.
Pengumuman Perkhidmatan Pluto
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(dikemaskini 4/15/2020) Sekarang semua orang mempunyai masa untuk menjadi kreatif, tidak ada yang mengatakan apa yang anda akan dapat untuk menghiburkan diri batin anda.