Imej oleh Roland Schwerdhöfer 

Bilakah kali terakhir anda berbohong? Sekiranya anda tidak ingat, saya akan memberi anda petunjuk. Kemungkinan berlaku pada masa ini - berdasarkan fakta penyelidikan menunjukkan rata-rata orang yang dibohongi sekurang-kurangnya sekali sehari.

Titik kebohongan atau tuntutan palsu nampaknya jelas: untuk menipu orang lain (atau diri sendiri) untuk mempercayai apa yang salah itu benar. Tetapi ada satu jenis pembohongan yang membingungkan (dan sering disalahpahami) yang sepertinya tidak mengikuti logik ini. Inilah yang saya panggil "dusta buruk".

Ini adalah jenis pembohongan atau kebenaran palsu yang nampaknya sangat tidak masuk akal sehingga tidak kelihatan dirancang untuk menipu, melainkan untuk memberi isyarat kepada sesuatu yang lain.

Contoh-contoh seperti itu merangkumi tuntutan nasionalis Itali, Matteo Salvini, bahawa orang Cina mencipta COVID-19 di makmal - apabila ada konsensus saintifik bahawa ia berpindah dari haiwan ke manusia.

Or tuntutan tersebut oleh menteri luar Rusia, Sergey Lavrov, bahawa Moscow mempunyai "alasan untuk menganggap" baru-baru ini Ejen saraf Novichok keracunan Pengkritik Kremlin Alexei Navalny dilakukan oleh orang Jerman. Novichok dikembangkan oleh Soviet Union pada tahun 1970-an dan 1980-an dan merupakan bahan yang sama yang terdapat di Keracunan 2018 ejen berkembar Rusia Sergei Skripal dan anak perempuannya.

Sudah tentu ada Donald Trump dan sebilangan besar penyataan palsu.

Ketika ahli akademik, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, menulis mengenai Tuntutan palsu, dua jalan cerita bertentangan muncul. Di satu pihak, terdapat cadangan bahawa orang mudah tertipu - terutamanya mereka kurang berpendidikan atau dengan ideologi dan keyakinan yang melampau. Sebaliknya, ahli akademik tertentu - seperti saintis kognitif Perancis, Hugo Mercier, dalam bukunya,Tidak Lahir Semalam - percaya orang tidak mudah tertipu seperti yang biasa diandaikan.

Tetapi walaupun kita menerima bahawa kebanyakan orang tidak mudah tertipu, masih ada persoalan mengapa terdapat begitu banyak kualiti rendah, mudah dikesan terbaring di ruang publik. Dan memandangkan banyak budaya mempunyai norma sosial terhadap pembohongan, bagaimana bohong ini dapat wujud dan berkembang?

Kuasa dan status

Untuk buku terbaru saya, Rintangan Pengetahuan: Bagaimana Kami Menghindari Wawasan dari Orang Lain, Saya menemubual banyak akademik sosial, ekonomi dan evolusi di UK yang mengusahakan konflik berasaskan pengetahuan. Saya dapati bahawa berbohong - dengan cara yang sangat jelas palsu - digunakan terutamanya sebagai cara untuk mengikat dan membentuk kesetiaan dalam kumpulan. Dan dengan cara yang sama, ia juga dapat digunakan untuk mendapatkan atau memberi isyarat jarak dari kumpulan lain. Oleh itu, dalam pengertian ini, tuntutan palsu ini bertindak sebagai paparan kekuatan - tidak harus tunduk kepada kebenaran dan fakta seperti selebihnya dari kita.

Pembohongan yang buruk juga dapat digunakan untuk menyampaikan status sosial dan membuat orang itu kelihatan sangat berpengetahuan. Satu mengkaji skeptis perubahan iklim, misalnya, mendapati bahawa orang yang paling celik ilmiah dalam kumpulan ini cenderung sangat menyokong skeptisisme iklim. Kajian ini juga mendapati bahawa, untuk "skeptis saintifik" ini, kesetiaan yang kuat dengan masyarakat mereka, melalui pertimbangan mereka yang kelihatan canggih, menyebabkan mereka memiliki reputasi dan kesukaan yang tinggi di kalangan rakan sebaya mereka. Disukai dan dihormati adalah sesuatu yang dimiliki manusia berkembang secara genetik untuk mengutamakan.

Terdapat juga kenyataan bahawa bahkan kebohongan yang tidak masuk akal, jika diberitahu berkali-kali, dapat menjadi sebahagian dari pandangan orang terhadap realiti. Menteri propaganda Nazi Jerman, Joseph Goebbels terkenal menunjukkan perkara ini.

Transformasi bertahap ini membawa kepada "pembohongan yang jelas" menjadi ketidakpastian - menggema pepatah lama "tidak ada asap tanpa api". Di internet khususnya, tidak ada kebohongan yang cukup buruk sehingga tidak akan diambil oleh seseorang dan dikongsi oleh sebilangan orang.

Menguruskan maklumat yang salah

Kajian juga menunjukkan bahawa tuntutan palsu mempunyai peluang yang lebih tinggi untuk disebarkan berbanding dengan kepercayaan arus perdana. Dan bahawa bagi orang yang berkongsi ketidakbenaran seperti itu, ia boleh menyebabkan ikatan sosial yang lebih erat dengan orang lain yang juga mempercayai tuntutan palsu itu. Ini kemungkinan besar kerana memerlukan komitmen dan kesetiaan buta untuk benar-benar mempercayai apa yang orang lain anggap sebagai dusta. Dan dengan kepantasan perkara dapat tersebar dalam talian, pandangan sedemikian dapat dinormalisasi dengan sangat cepat.

Atas semua alasan ini, adalah keliru untuk memperlakukan pembohongan yang tidak baik sebagai "kegagalan kognitif", kerana dengan jelas melayani beberapa fungsi sosial. Oleh itu, untuk menangani jenis pembohongan ini, idealnya penggabungan fakta akan digabungkan dengan usaha untuk menghormati tokoh-tokoh luar dari kumpulan luar yang membantu mengabadikan pembohongan yang tidak baik untuk mendidik dan memalsukan tuntutan palsu. Walaupun begitu, ini tidak mudah.

Ini penting kerana, ketika Twitter dan Facebook memperhebat pemeriksaan fakta mereka, berjuta-juta pengguna media sosial telah berpindah ke platform alternatif - seperti Newsmax, Parler dan Rumble. Dan di ruang dalam talian ini, pembohongan pemimpin awam dapat mengalir dengan bebas dan hilang menjadi penerimaan.

Mengenai Penulis

Mikael Klintman, Profesor Sosiologi, Universiti Lund

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

Tabiat Atom: Cara Mudah & Terbukti Membangunkan Tabiat Baik & Melanggar Orang Buruk

oleh James Clear

Tabiat Atom memberikan nasihat praktikal untuk membangunkan tabiat baik dan menghentikan tabiat buruk, berdasarkan penyelidikan saintifik tentang perubahan tingkah laku.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Empat Kecenderungan: Profil Keperibadian Yang Sangat diperlukan yang Mengungkapkan Cara Membuat Hidup Anda Lebih Baik (dan Kehidupan Orang Lain Lebih Baik, Terlalu)

oleh Gretchen Rubin

Empat Kecenderungan mengenal pasti empat jenis personaliti dan menerangkan cara memahami kecenderungan anda sendiri boleh membantu anda memperbaiki perhubungan, tabiat kerja dan kebahagiaan keseluruhan anda.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Fikirkan Lagi: Kekuatan Mengetahui Apa yang Anda Tidak Tahu

oleh Adam Grant

Think Again meneroka cara orang boleh mengubah fikiran dan sikap mereka, serta menawarkan strategi untuk meningkatkan pemikiran kritis dan membuat keputusan.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Badan Menjaga Markah: Otak, Minda, dan Tubuh dalam Penyembuhan Trauma

oleh Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score membincangkan kaitan antara trauma dan kesihatan fizikal, dan menawarkan pandangan tentang cara trauma boleh dirawat dan diubati.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Psikologi Wang: Pelajaran abadi tentang kekayaan, ketamakan, dan kebahagiaan

oleh Morgan Housel

Psikologi Wang mengkaji cara bagaimana sikap dan tingkah laku kita terhadap wang boleh membentuk kejayaan kewangan dan kesejahteraan keseluruhan kita.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan