Kenapa Orang yang Tidak Bersalah Mengaku Mengikut Jenayah Mereka Tidak Memaksa

Kenapa Orang yang Tidak Bersalah Mengaku Mengikut Jenayah Mereka Tidak Memaksa'Katakanlah untuk pita itu.' Photographee.eu

Pejabat kerani Stefan Kiszko dibelanjakan 17 tahun penjara kerana pembunuhan pelajar Lesley Molseed di Rochdale di barat laut England di 1975. Walaupun dia telah mengaku bersalah kepada polis pada masa itu, bukti kemudian membuktikan dia tidak bersalah.

Saya dibesarkan di Rochdale dan ingat membaca tentang kes itu di akhbar tempatan sebagai seorang remaja. Saya selalu tertanya-tanya mengapa orang yang tidak bersalah mengaku akan jenayah yang tidak mereka lakukan.

Malah, kebanyakan orang Percaya mereka tidak akan mengakui jenayah yang mereka tidak lakukan. Lagipun, ia adalah kontra-intuitif bahawa orang yang tidak bersalah akan melakukan ini. Pengakuan palsu biasanya ditarik balik, namun sekali diberikan mereka sukar untuk dibuang. Juri biasanya tidak juga terpengaruh apabila ternyata suspek dipaksa semasa soal siasat.

Tetapi orang yang tidak bersalah mengakui. Menurut penyelidikan dari AS, lebih dari 25% orang yang kemudian dibebaskan oleh bukti DNA membuat pengakuan palsu. Jadi, apa yang membuat seseorang yang tidak bersalah mengakui jenayah yang serius?

Mengutip pengakuan

Di AS dan Kanada, penyiasat biasanya digunakan sejenis soal siasat yang dikenali sebagai Teknik Reid - dinamakan sempena bekas pegawai polis Chicago John Reid. Sebelum siasatan, suspek diperhatikan kerana tanda-tanda pembohongan dan kebenaran. Sekiranya pewawancara berpendapat bahawa mereka berbohong, mereka menyoal mereka dengan cara yang menganggap bersalah - mengganggu apa-apa penafian dan enggan mempercayai akaun mereka.

Sebagai sebahagian daripada teknik, penemubual juga boleh berbohong tentang bukti, misalnya memberitahu suspek yang mereka telah gagal ujian pengesan bohong atau DNA mereka ditemui di tempat kejadian. Sekiranya suspek berpendapat bahawa juri akan mendapati mereka bersalah, mengaku secara rasional mungkin kelihatan seperti yang terbaik untuk dilakukan.

Teknik Reid boleh juga meyakinkan sesetengah suspek yang tidak bersalah bahawa mereka bersalah. Suspek kadang-kadang akan menerangkan semula jenayah yang tidak mereka lakukan. Dalam kes sedemikian, pengetahuan terperinci tentang jenayah itu adalah buruk, tetapi mungkin telah diberi makan semasa soal siasat.

Di UK, teknik paksaan ini tidak dibenarkan. UK adalah pemimpin dalam temubual etika, berkat teknik yang diperkenalkan pada awal 1990s yang dikenali sebagai wawancara penyiasatan. Ia memberi tumpuan kepada mengumpulkan maklumat daripada memperoleh pengakuan, dan mempunyai ketara amalan temu duga yang lebih baik.

Suspek dianggap lebih adil dan bukti yang dihasilkan adalah kualiti yang lebih tinggi. Ia juga wajib membuat rakaman audio / video wawancara, yang bertindak sebagai penjaga tambahan. Sementara itu, Scotland memerlukan pengesahan, bermakna terdapat bukti bebas yang menyokong pengakuan itu.

Kerentanan

Sesetengah orang lebih berisiko dipengaruhi oleh teknik wawancara manipulatif daripada yang lain - mereka yang berada lebih mencadangkan atau yang bertujuan untuk menyenangkan, contohnya. Orang-orang seperti ini lebih cenderung untuk bersetuju dengan akaun pegawai kejadian, atau menukar jawapan berdasarkan maklum balas. Keyakinan diri yang rendah dan juga kurang tidur boleh meningkatkan kemungkinan pengakuan palsu.

Kes UK di Birmingham Six adalah contoh klasik perbezaan dalam kerentanan orang untuk mengaku di bawah tekanan. Ia berkenaan pengeboman 1975 dua pub Birmingham, membunuh 21 dan mencederakan hampir 200 yang lain. Serangan itu disebabkan oleh IRA sementara, tetapi enam pendatang Katolik Ireland yang tidak berdosa yang telah diberikan hukuman hidup telah dibebaskan 16 tahun kemudian setelah mereka disifatkan telah dihukum secara salah. Lelaki itu sangat disalahgunakan dalam tahanan polis, dan ujian keperibadian kemudian menunjukkan bahawa empat orang yang mengaku lebih disarankan dan patuh daripada kedua yang tidak.

Jenis soalan tertentu juga boleh menyebabkan akaun tidak tepat. Soalan utama dapat mengubah ingatan seseorang terhadap sesuatu peristiwa. Mereka mungkin mengurangkan pilihan respons atau mengandaikan maklumat tertentu untuk menjadi kenyataan. In satu kajian, contohnya, bertanya kepada orang-orang sama ada mereka telah melihat "lampu" yang pecah dan bukannya "lampu" yang pecah menggandakan nombor yang dikenang secara salah melihatnya.

Peminat siri TV Membuat Pembunuh akan mengenali soalan-soalan seperti wawancara Brendan Dassey. Walaupun kecil dengan IQ di bawah purata, dia ditemubual tanpa peguam, dan ramai yang percaya ia adalah soal siasat paksa. Dia mengaku terlibat dalam pembunuhan Teresa Halbach dan kini menjalani hukuman mati.

Kanak-kanak dan orang dewasa yang terdedah sangat terdedah kepada pengakuan palsu. Mereka mungkin kurang memahami akibatnya, atau mungkin memberi tumpuan kepada ganjaran jangka pendek untuk menyelesaikan temuduga. Walaupun mempunyai usia mental sekitar 12 dan IQ yang rendah, contohnya, Stefan Kiszko ditemubual di Rochdale tanpa peguamcara. Semasa perbicaraan itu, beliau menarik balik pengakuannya dan mendakwa polis telah membuli dia ke dalam pernyataannya. Beliau berkata beliau percaya bahawa bukti itu akan membebaskannya, namun tiada bukti seperti itu sampai kepada juri.

Malangnya, Kiszko meninggal sejurus selepas pembebasannya. Ibunya, yang telah berjuang keras untuk membersihkan namanya, meninggal setahun kemudian. Dia tidak pernah menerima pampasan yang sepatutnya. Pelaku sebenar, Ronald Castree, hanya saja yang dikenalpasti dalam 2007.

Akan sentiasa ada orang yang bersalah yang menafikan jenayah mereka, tetapi kita mesti ingat anggapan tidak bersalah sehingga kesalahan terbukti. Terdapat risiko tinggi pengakuan palsu di beberapa negara, dan bahkan di UK, mereka tidak dihapuskan sepenuhnya. Untuk mencegah keganasan keganasan lanjut, kelemahan psikologi suspek mesti diiktiraf dan prosedur yang sesuai dilaksanakan.

PerbualanPenyelidik dan profesional undang-undang perlu meningkatkan kesedaran orang ramai supaya juri memahami faktor risiko sosial dan psikologi - untuk tujuan ini, saya melakukan persembahan mengenai perkara ini di Edinburgh Fringe tahun ini. Jurors perlu memahami bahawa adalah salah untuk menganggap bahawa pengakuan sentiasa benar, sebelum ia memusnahkan kehidupan lebih ramai orang yang berdiri di kandang.

Tentang Pengarang

Faye Skelton, Pensyarah dalam Psikologi Kognitif, Edinburgh Napier University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = broken justice system; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}