Membeli Lebih Banyak Perkara Yang Tidak Jawapan Kepada Kebahagiaan

Membeli Lebih Banyak Perkara Yang Tidak Jawapan Kepada Kebahagiaan

Purata isi rumah Jerman mengandungi item 10,000. Itu menurut kajian yang dikutip oleh Frank Trentmann dalam sejarah penggunaannya yang menyapu, Empayar Perkara. Kami "pecah", dia cakap, dengan jumlah barang yang kami miliki - sementara semua penggunaan ini menipu kami dalam hutang dan membahayakan sumber dan sistem planet.

Jadi selepas Krismas, dan jualan Hari Tinju, ia kelihatan seperti masa yang baik untuk bertanya: apakah maksud semua penggunaan ini?

Kek penggunaan

Sekiranya penggunaan adalah untuk memudahkan kualiti hidup, maka jumlah wang, bahan, tenaga dan sebagainya adalah semata-mata bahan-bahan. Mereka bukan produk akhir.

Jika saya membakar kek, adakah ia masuk akal untuk menggunakan sebanyak mungkin ramuan? Sudah tentu tidak.

Namun "lebih baik" tetap menjadi naratif masyarakat moden, dan dengan itu sistem ekonomi yang kita gunakan untuk mewujudkannya. Ini masuk akal manakala terdapat hubungan yang mampan antara kualiti hidup dan sumber bahan yang digunakan.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Tetapi korelasi ini semakin lemah. Terdapat bukti yang semakin meningkat bahawa kita berada dalam trajektori penurunan pulangan terhadap kualiti hidup. Gelaran tajuk yang semakin meningkat seperti Affluenza, Pembasmian dan Berapa Banyak adalah Cukup? bercakap dengan fenomena ini.

Namun di tengah-tengah kekayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan ancaman yang belum pernah terjadi sebelumnya (dari perubahan iklim dan kepupusan besar-besaran, kepada ketidaksamaan dan pemecahan sosial), adalah peluang untuk bergerak ke hal-hal yang lebih baik - untuk bergerak melampaui mesin pengguna, dan menggerakkan ekonomi masa depan ke arah apa kita benar-benar selepas hidup.

Jadi apa yang kita buat? Dan berapa jumlah ramuan optimum yang kita perlukan?

Mengoptimumkan penggunaan untuk memaksimumkan kualiti hidup

Apakah tahap pendapatan optimum, contohnya, dan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) sebagai sebuah negara? Bagaimana dengan penggunaan tenaga setiap orang? Kami jarang bertanya soalan ini.

Ambil tenaga, sebagai contoh. Sekitar sedekad yang lalu, UN menyatakan yang melampaui titik tertentu, meningkatkan penggunaan tenaga tidak menyebabkan peningkatan dalam Indeks Pembangunan Manusia (HDI).

Sesungguhnya saintis Kanada Vaclav Smil telah menunjukkan bahawa kadar HDI tertinggi didapati berlaku dengan penggunaan tenaga minimum tahunan 110 gigajoules (GJ) bagi setiap orang. Ini adalah kira-kira kadar Itali pada masa itu, yang paling rendah di kalangan negara-negara perindustrian dan sekitar satu pertiga daripada angka AS. Dia menyatakan tiada keuntungan tambahan melewati titik itu, dengan pulangan berkurangan melepasi paras 40-70GJ sahaja bagi setiap orang.

Tim Jackson melaporkan corak yang sama dalam buku 2009nya Kemakmuran Tanpa Pertumbuhan. Didalam belajar dari tahun 2000, langkah kepuasan hidup didapati hampir tidak bertindak balas terhadap kenaikan KDNK setiap orang di luar sekitar $ 15,000 (di $ internasional), "walaupun peningkatan yang cukup besar dalam KDNK". Beliau berkata negara-negara seperti Denmark, Sweden, New Zealand dan Ireland mencatatkan tahap kepuasan hidup yang tinggi atau lebih tinggi daripada Amerika Syarikat, contohnya, dengan tahap pendapatan yang jauh lebih rendah.

Dengan cara perbandingan, pada masa kajian itu, orang KDNK di Amerika Syarikat adalah $ 26,980. Denmark adalah $ 21,230, $ 18,540 dari Sweden, $ 16,360 dari New Zealand, dan $ 15,680 dari Ireland. Australia adalah $ 18,940, juga dengan ukuran kepuasan hidup setanding kepada Amerika Syarikat.

Ia telah lama diakui bahawa KDNK bukan sahaja proksi yang lemah untuk mengukur kesejahteraan masyarakat, tetapi dari permulaannya kita telah memberi amaran kepada kami untuk melakukan ini. Sebagai Ross Gittins meletakkannya baru-baru ini:

Ia mendefinisikan kemakmuran hampir sepenuhnya dalam segi material. Mana-mana keutamaan untuk masa lapang yang lebih besar ke atas pengeluaran yang lebih besar diandaikan untuk menjadi mundur. Hujung minggu ada untuk dikomersialkan. Hubungan keluarga yang hebat, selagi mereka tidak menghalang anda dipindahkan ke Perth.

Pada nota yang berkaitan, dalam konteks persepsi diri yang dilaporkan tentang kesejahteraan subyektif di Australia, Melissa Weinberg daripada Pusat Australia mengenai Kualiti Hidup di Universiti Deakin dilaporkan dalam persembahan awal tahun ini bahawa sekali pendapatan meningkat di atas A $ 100,000 setahun, terdapat sedikit keuntungan yang dapat dilihat dalam kesejahteraan subyektif.

Bagaimanakah kita boleh bergerak di luar mesin pengguna?

Tidak ada tanggapan atau kekayaan optimum atau penggunaan yang optimum. Adalah bagi kita untuk membuat cara untuk memutuskan apa yang paling penting kepada kita pada bila-bila masa dan tempat. Sesungguhnya, terdapat usaha yang semakin meningkat di seluruh dunia untuk berbuat demikian, sebagai sebahagian daripada pembangunan kualiti kehidupan yang lebih baik.

Ini termasuk projek negara di negara seperti Kanada, Perancis, yang UK dan tentu saja Bhutan dengannya Kebahagiaan Kebangsaan Kasar. Terdapat juga projek-projek yang lebih luas seperti yang dilaksanakan oleh OECD, yang Yayasan Ekonomi Baru dan juga Petunjuk Kemajuan Tulen.

Malangnya, Australia baru-baru ini melakukan usaha rasmi, walaupun yang dicadangkan Indeks Pembangunan Kebangsaan Australia (atau ANDI) bertujuan untuk meneruskan agenda di dalam negara, yang akhirnya bertujuan untuk menjadi set utama kami akaun negara.

Mengapa ini penting? Jadi, memandangkan kita mencari tahap penggunaan sumber dan optimum yang optimum kita kelihatan jauh lebih rendah daripada yang biasa diandaikan, adalah jelas bahawa "kehidupan yang baik" tidak bergantung kepada perkembangan berterusan perkara-perkara ini. Mengurangkan kesan negatif yang berkaitan dengan penggunaan berlebihan datang dengan prospek yang tulen untuk memperbaiki kehidupan kita.

Walau bagaimanapun, dalam mengurangkan pertumbuhan penggunaan, kehidupan yang baik juga boleh mengurangkan KDNK; iaitu, ia mungkin tekanan semula jadi. Dan itu menakutkan kita.

Tetapi bagaimana jika kita mencari aspirasi yang lebih luas untuk kualiti hidup yang mampan mengesan dengan baik, sementara KDNK melambatkan atau bahkan kontrak? Langkah-langkah baru yang kami memutuskan dapat membantu menopang keyakinan kami terhadap perubahan yang diperlukan untuk bagaimana kami menangani wang, kerja dan penggunaan. Lagipun, tidak ada gunanya memelihara pertumbuhan KDNK dengan mengorbankan matlamat sebenar kita.

Apa maksudnya untuk musim cuti?

Ia tidak semestinya bermakna anda tidak perlu membeli apa-apa. Ini bukannya mengelakkan atau merosakkan penggunaan. Ini mengenai bertanya apa yang akan berlaku jika kita melihat untuk mengoptimumkannya dan untuk memaksimumkan apa yang paling penting dalam kehidupan.

Kita boleh lebih memberi tumpuan kepada pemberian hadiah waktu yang berkualiti, kesihatan yang baik, hutang yang kurang, kurang tekanan dan planet yang berkembang dengan pesat. Mungkin juga mewujudkan ruang untuk memberi lebih banyak kepada mereka yang kurang bernasib baik.

Dan bagaimana jika, di 2017, kami memutuskan untuk meneroka dan mengasah pada tahap pendapatan, jam kerja, penggunaan tenaga, KDNK dan sebagainya yang optimum? Mungkin juga menyokong perkembangan langkah-langkah baru yang disebutkan di sini.

Di atas semua, adalah jelas bahawa kita tidak lagi perlu merasa dipaksa oleh narasi yang sudah lapuk penggunaan yang berlebihan yang baik untuk kita, atau untuk ekonomi pada umumnya. Lebih banyak lagi menjadi manusia, dan sekarang lebih dari sekarang sudah tiba masanya untuk mengatur diri kita untuk mencapai tujuan itu. Lagipun, kek yang kami bakar adalah kehidupan yang lebih baik untuk satu sama lain. Itu akan menjadi sesuatu yang patut dirayakan.

Perbualan

Tentang Pengarang

Anthony James, Pensyarah, Universiti Teknologi Swinburne

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = over-consumption; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}