Kenapa Kita Perlu Memikirkan Teori Kesedaran

Kenapa Kita Perlu Memikirkan Teori Kesedaran
Semua dalam fikiran.
Shutterstock

Memahami biologi di belakang kesedaran (atau kesedaran diri) dianggap oleh sesetengah orang untuk menjadi sempadan sains akhir. Dan sejak sedekad yang lalu, komuniti "saintis kesedaran" telah mengumpulkan beberapa maklumat yang menarik mengenai perbezaan antara aktiviti otak yang sedar dan tidak sedar.

Tetapi ada perselisihan tentang sama ada atau tidak kita mempunyai teori yang sebenarnya menerangkan apa yang istimewa tentang aktiviti otak yang menghasilkan dunia dalaman ajaib kita.

Baru-baru ini, "Teori Maklumat Bersepadu"Telah mendapat perhatian - dan sokongannya daripada beberapa pakar neurosains terkenal. Ia mengatakan bahawa benar-benar setiap objek fizikal mempunyai tahap kesedaran (walaupun sangat rendah). Beberapa penyokong teori itu menuntut untuk mempunyai formula matematik yang dapat mengukur kesedaran apa-apa - bahkan iPhone anda.

Tuntutan besar ini kontroversial dan (malangnya) menjejaskan potensi besar kemajuan yang dapat datang dari mengikuti beberapa ide di sebalik teori itu.

Teori Maklumat Bersepadu bermula dari dua pemerhatian asas mengenai sifat pengalaman sedar kita sebagai manusia. Pertama, setiap pengalaman yang kita ada hanyalah satu daripada banyak pengalaman yang mungkin kita dapati. Kedua, pelbagai komponen yang berbeza (warna, tekstur, latar depan, latar belakang) semuanya berpengalaman bersama, secara serentak.

Memandangkan kedua-dua pemerhatian ini, teori mengatakan bahawa aktiviti otak yang berkaitan dengan kesedaran mesti berubah, terdiri daripada banyak corak yang berbeza, dan melibatkan banyak komunikasi antara kawasan otak yang berbeza.

Ini adalah titik permulaan yang sangat kukuh untuk teori, dan sedikit sebanyak, kita dapat mengujinya. Dalam satu eksperimen, sebagai contoh, para penyelidik melihat tindak balas otak terhadap denyutan nadi pendek "rangsangan magnet transkranial", di mana gegelung magnet diletakkan di atas kulit kepala, dan medan magnet yang sangat ringkas dipancarkan.

Responnya direkodkan daripada elektrod di lokasi di seluruh kulit kepala. Apabila terjaga sepenuhnya, tindak balas terhadap letupan kecil medan magnet akan tersebar luas dan luas, dalam pola riak riak.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Tetapi apabila peserta tidur dalam, atau di bawah anestesia umum, tindak balas tidak menyebar jauh dari magnet, dan bentuk riak adalah lebih mudah. Keputusan ini menyokong teori. Mereka menunjukkan bahawa apabila kita sedar, setiap kawasan otak melakukan sesuatu yang berbeza, tetapi semuanya menguruskan untuk berkomunikasi.

Setakat ini sangat baik. Tetapi ia akan menjadi lebih baik untuk pergi lebih jauh daripada ini. Oleh itu cubaan untuk mencari formula yang boleh memberi kita "tahap kesedaran" tepat dari data terperinci. Di sinilah kontroversi yang serius bermula.

Teori itu mendakwa bahawa formula muktamad entah bagaimana boleh mengira maklumat yang mengandungi sesuatu. Dalam konteks ini, "maklumat" bermaksud berapa banyak yang anda dapat mengetahui tentang masa lalu dan masa depan objek yang dipersoalkan dengan melihat secara terperinci pada masa kini.

Sebagai contoh, anda merekodkan voltan dari sekumpulan neuron di otak, dan lihat bagaimana anda boleh menggunakan satu hasil untuk meramalkan hasil awal dan kemudian. Jika anda boleh membuat ramalan yang baik daripada menggunakan pembacaan dari semua neuron, tetapi hanya ramalan yang buruk jika anda menggunakan hanya beberapa neuron, maka anda mendapat skor tinggi.

Pemikiran yang mendalam

Adalah difahami untuk dibingungkan oleh semua ini - percubaan pada formula telah mengalami banyak masalah, teori dan praktikal. Formula calon telah tertulis, tetapi ia tidak berfungsi. Terdapat contoh kes yang tidak memberikan jawapan yang jelas. Dan ia mengambil masa terlalu lama untuk mengira data otak manusia yang rumit.

Sesetengah orang berfikir mungkin usaha matematik teori ini harus ditangguhkan sekarang. Penyelidikan eksperimen mengenai kesedaran berjalan lancar, jadi mungkin kita semua perlu fokus pada itu. Tetapi kita tidak boleh melakukan eksperimen fakta sahaja - kita memerlukan teori untuk memahami apa yang telah kita lihat, dan asas-asas Teori Maklumat Bersepadu memegang janji.

Bagaimana pula dengan kedudukan "panpsychist" teori - idea bahawa segalanya sedar? Bolehkah ini dianggap serius? Kita perlu berhati-hati bagaimana untuk menyatakan ini - perbincangan tentang sudu sedar tidak membantu.

Sekiranya terdapat banyak keterangan matematik yang munasabah yang bersesuaian, tidak ada satu pun yang dapat diuji, maka tidak ada nilai dalam membuat yang lain. Tetapi setakat ini terdapat sifar, dan hanya segelintir penyelidik yang telah mengusahakannya.

PerbualanTeori graviti Einstein sangat menarik, bahkan sebelum ia dapat diuji. Teori Maklumat Bersepadu belum lagi menarik kepada ahli matematik yang dimaklumkan. Tetapi ia adalah yang paling banyak asas yang menjanjikan dari mana untuk mengatasi akar-akar kesedaran. Dan kemajuan di sempadan muktamad ini adalah usaha yang lebih bijak.

Tentang Pengarang

Adam Barrett, Felo Penyelidik EPSRC dalam Sains Kompleks, University of Sussex

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = consciousness explained; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}