Kenapa Manusia Dikuasai Untuk Menghilangkan Fakta Itu Tidak Mengubah Worldview mereka

Kenapa Manusia Dikuasai Untuk Menghilangkan Fakta Itu Tidak Mengubah Worldview mereka Apa yang ada di sebalik kecenderungan semula jadi ini? Zhou Eka / Shutterstock.com

Sesuatu yang busuk dalam keadaan kehidupan politik Amerika. Amerika Syarikat (antara negara-negara lain) semakin ditonjolkan oleh masyarakat ideologi yang terisolasi dan bermaklumat yang menduduki mereka sendiri alam semesta.

Di dalam blogosphere politik konservatif, pemanasan global sama ada satu penipuan atau tidak pasti sebagai tidak sesuai dengan tindak balas. Dalam komuniti geografi atau dalam talian yang lain, vaksin, air fluorida dan makanan diubahsuai secara genetik diketahui berbahaya. Sayap kanan Keluaran media cat gambaran terperinci tentang bagaimana Donald Trump adalah mangsa konspirasi palsu.

Walau bagaimanapun, tidak ada yang betul. Realiti pemanasan global disebabkan manusia menetap sains. Pautan yang dikatakan antara vaksin dan autisme telah dibebaskan sebagai secara menyeluruh seperti apa-apa dalam sejarah epidemiologi. Ia mudah dicari penghinaan yang berwibawa daripada tuntutan diri Donald Trump mengenai Ukraine dan banyak isu lain.

Namun ramai orang yang berpendidikan tinggi dengan tulus menafikan kesimpulan berasaskan bukti mengenai perkara ini.

Secara teorinya, menyelesaikan pertikaian faktual haruslah agak mudah: Hanya bukti terkini tentang konsensus pakar yang kuat. Pendekatan ini berjaya kebanyakan masa, apabila isu itu, katakan, berat atom hidrogen.

Tetapi perkara tidak berfungsi dengan cara itu apabila konsensus ilmiah membentangkan gambar yang mengancam pandangan ideologi seseorang. Dalam praktiknya, ternyata identiti politik, agama atau etnik seseorang secara agaknya meramalkan kesediaan seseorang untuk menerima kepakaran mengenai apa-apa isu yang dipolitikkan.

"Pemikiran yang digalakkan"Adalah apa yang ahli sains sosial memanggil proses menentukan apa bukti diterima berdasarkan kesimpulan yang lebih suka. Seperti yang saya jelaskan dalam buku saya, "Kebenaran Mengenai Penafian, "Kecenderungan sangat manusia ini berlaku untuk semua jenis fakta tentang dunia fizikal, sejarah ekonomi dan peristiwa semasa.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Kenapa Manusia Dikuasai Untuk Menghilangkan Fakta Itu Tidak Mengubah Worldview mereka Fakta yang sama akan terdengar berbeza dengan orang bergantung kepada apa yang mereka sudah percaya. Foto AP / John Raoux

Penolakan tidak berpunca dari ketidaktahuan

Kajian interdisipliner mengenai fenomena ini telah meletup selama enam atau tujuh tahun yang lalu. Satu perkara telah menjadi jelas: Kegagalan pelbagai kumpulan untuk mengakui kebenaran tentang, katakan, perubahan iklim, adalah tidak dijelaskan oleh kekurangan maklumat mengenai konsensus ilmiah mengenai subjek ini.

Sebaliknya, apa yang amat meramalkan penafian kepakaran mengenai topik kontroversi adalah hanya persuasan politik seseorang.

A Metastudy 2015 menunjukkan bahawa polarisasi ideologi mengenai realiti perubahan iklim sebenarnya meningkat dengan pengetahuan responden tentang politik, sains dan / atau dasar tenaga. Peluang yang konservatif sebagai perubahan iklim adalah jauh lebih tinggi jika dia berpendidikan tinggi. Konservatif mencatatkan tertinggi pada ujian untuk kecanggihan kognitif or kemahiran penaakulan kuantitatif paling mudah terdedah kepada pemikiran motivasi mengenai sains iklim.

Ini bukan masalah untuk konservatif. Sebagai penyelidik Dan Kahan telah menunjukkan, liberal kurang berkemungkinan menerima konsensus pakar mengenai kemungkinan simpanan sisa nuklear yang selamat, atau mengenai kesan undang-undang senjata tersembunyi.

Penafian adalah semula jadi

Nenek moyang kita berkembang dalam kumpulan kecil, di mana kerjasama dan pujukan mempunyai sekurang-kurangnya kaitan dengan kejayaan reproduktif sebagai memegang kepercayaan faktual yang tepat mengenai dunia. Asimilasi ke dalam suku kaum memerlukan asimilasi ke dalam sistem kepercayaan ideologi kumpulan. Bias naluri yang memihak kepada "dalam kumpulan"Dan pandangan dunianya sangat tertanam dalam psikologi manusia.

Suatu makhluk diri manusia sangat sangat rapat status dan kepercayaan kumpulan identiti beliau. Tidak mengejutkan lagi, orang memberi respons secara automatik dan membela diri terhadap maklumat yang mengancam pandangan ideologi mereka. Kami bertindak balas dengan rasionalisasi dan penilaian terpilih bukti - iaitu, kita terlibat dalam "bias pengesahan, "Memberikan kredit kepada kesaksian pakar yang kita suka dan mencari alasan untuk menolak yang lain.

Saintis politik Charles Taber dan Milton Lodge eksperimen mengesahkan kewujudan ini tindak balas automatik. Mereka mendapati bahawa subjek partisan, apabila dibentangkan dengan gambar ahli-ahli politik, menghasilkan tindak balas "suka / tidak suka" afektif yang mendahului apa-apa penilaian kesedaran, faktual terhadap siapa yang digambarkan.

Dalam situasi yang dibiayai secara ideologi, prasangka seseorang akhirnya mempengaruhi kepercayaan faktual seseorang. Setakat mana anda menentukan diri anda dari segi anda afiliasi budaya, maklumat yang mengancam sistem kepercayaan anda - katakan, maklumat mengenai kesan negatif dari pengeluaran perindustrian ke alam sekitar - boleh mengancam rasa identitas anda sendiri. Sekiranya ia merupakan sebahagian daripada pandangan dunia komuniti ideologi anda bahawa perkara-perkara luar biasa adalah maklumat yang tidak sihat, fakta mengenai persetujuan saintifik mengenai vaksin atau keselamatan makanan GM merasakan seperti serangan peribadi.

Maklumat yang tidak diingini juga boleh mengancam dengan cara lain. "Justifikasi sistem"Ahli teori seperti ahli psikologi John Jost telah menunjukkan bagaimana situasi yang mewakili ancaman kepada sistem yang ditubuhkan mencetuskan pemikiran yang tidak fleksibel dan keinginan untuk menutup. Sebagai contoh, sebagai Jost dan rakan-rakan secara semulajadi mengkaji semula, penduduk yang mengalami masalah ekonomi atau ancaman luaran sering berubah pemimpin autoritarian, pemimpin hierarkikal menjanjikan keselamatan dan kestabilan.

Kenapa Manusia Dikuasai Untuk Menghilangkan Fakta Itu Tidak Mengubah Worldview mereka Semua orang melihat dunia melalui satu lensa partisan atau yang lain, berdasarkan identiti dan kepercayaan mereka. Vladyslav Starozhylov / Shutterstock.com

Penafian adalah di mana-mana

Pemikiran yang penuh dengan pemikiran dan motivasi ini menerangkan pelbagai contoh penolakan fakta yang melampau, tahan bukti fakta sejarah dan konsensus saintifik.

Adakah potongan cukai telah ditunjukkan untuk membayar diri mereka dari segi pertumbuhan ekonomi? Adakah komuniti yang mempunyai bilangan pendatang yang tinggi mempunyai kadar jenayah ganas yang lebih tinggi? Adakah Rusia campur tangan dalam pilihan raya presiden AS 2016? Boleh dikatakan, pendapat ahli mengenai perkara-perkara seperti itu dirawat oleh media partisan seolah-olah bukti itu sendiri sememangnya partisan.

Fenomena penolakan itu banyak dan bervariasi, tetapi cerita di belakangnya adalah, pada akhirnya, agak mudah. Kognisi manusia tidak dapat dipisahkan dari tanggapan emosional yang tidak disadari yang berlaku dengannya. Di bawah keadaan yang betul, sifat manusia sejagat seperti keutamaan dalam kumpulan, kebimbangan eksistensi dan keinginan untuk kestabilan dan kawalan bergabung menjadi politik identiti yang membenarkan sistem yang beracun.

Apabila kepentingan kumpulan, akidah, atau dogma diancam oleh maklumat fakta yang tidak diingini, pemikiran yang berat sebelah menjadi penolakan. Dan malangnya fakta ini mengenai sifat manusia boleh dimanipulasi untuk tujuan politik.

Gambar ini agak muram, kerana ia mencadangkan bahawa fakta sahaja mempunyai kuasa terhad untuk menyelesaikan isu-isu yang dipolitikkan seperti perubahan iklim atau dasar imigresen. Tetapi dengan betul memahami fenomena penafian ini tentunya langkah pertama yang penting untuk mengatasinya.

Mengenai Penulis

Adrian Bardon, Profesor Falsafah, Universiti Wake Forest

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

DARIPADA EDITOR

Surat Berita InnerSelf: September 20, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Tema buletin minggu ini dapat disimpulkan sebagai "anda boleh melakukannya" atau lebih khusus lagi "kita boleh melakukannya!". Ini adalah cara lain untuk mengatakan "anda / kami mempunyai kekuatan untuk membuat perubahan". Imej…
Apa Yang Berfungsi Untuk Saya: "Saya Boleh Melakukannya!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Sebab saya berkongsi "apa yang sesuai untuk saya" adalah kerana ia juga berfungsi untuk anda. Sekiranya tidak seperti yang saya lakukan, kerana kita semua unik, beberapa perbezaan sikap atau kaedah mungkin menjadi sesuatu yang…
Surat Berita InnerSelf: September 6, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Kita melihat kehidupan melalui lensa persepsi kita. Stephen R. Covey menulis: "Kita melihat dunia, bukan seperti yang ada, tetapi seperti yang kita ada, atau seperti kita dikondisikan untuk melihatnya." Jadi minggu ini, kita melihat beberapa…
Surat Berita InnerSelf: Ogos 30, 2020
by Kakitangan InnerSelf
Jalan-jalan yang kita lalui pada masa ini sama lama dengan zaman, namun masih baru bagi kita. Pengalaman yang kita lalui sudah lama seperti zaman dulu, tetapi juga baru bagi kita. Perkara yang sama berlaku untuk…
Apabila Kebenaran Sangat Mengerikan, Bertindaklah
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Di tengah-tengah semua kengerian yang berlaku hari ini, saya terinspirasi oleh sinar harapan yang bersinar. Orang biasa memperjuangkan apa yang betul (dan menentang apa yang salah). Pemain besbol,…