Apa yang membuatkan kita sedar? Adakah Anjing dan Komputer Sedar?

Kesedaran

Adakah anda berfikir bahawa mesin yang anda baca cerita ini, sekarang, mempunyai perasaan "macam mana"Untuk berada dalam keadaannya?

Bagaimana dengan anjing peliharaan? Adakah ia mempunyai apa yang ia suka berada dalam keadaannya? Ia mungkin menarik perhatian, dan kelihatannya mempunyai pengalaman subjektif yang unik, tetapi apa yang memisahkan kedua-dua kes?

Ini bukanlah soalan mudah. Bagaimana dan mengapa keadaan tertentu boleh menimbulkan pengalaman kesedaran kita kekal beberapa soalan yang paling membingungkan masa kita.

Bayi yang baru lahir, pesakit yang mengalami kerosakan otak, mesin rumit dan haiwan boleh menunjukkan tanda-tanda kesedaran. Walau bagaimanapun, tahap atau sifat pengalaman mereka tetap menjadi sarang siasatan intelektual.

Dapat mengukur kesedaran akan jauh ke arah menjawab beberapa masalah ini. Dari perspektif klinikal, sebarang teori yang mungkin memberi maksud ini juga perlu dapat menjelaskan mengapa bidang tertentu otak muncul penting untuk kesedaran, dan mengapa kerosakan atau penghapusan kawasan lain kelihatannya agak kesan kecil.

Satu teori sedemikian telah mendapat sokongan dalam komuniti saintifik. Ia dipanggil Teori Maklumat Bersepadu (IIT), dan telah dicadangkan dalam 2008 by Guilio Tononi, seorang ahli neurologi berpangkalan di Amerika Syarikat.

Ia juga mempunyai satu implikasi yang agak mengejutkan: kesedaran dapat, pada dasarnya, dijumpai mana-mana sahaja di mana terdapat jenis pemprosesan maklumat yang tepat berlaku, sama ada di dalam otak atau komputer.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Maklumat dan kesedaran

Teori ini mengatakan bahawa sistem fizikal boleh menimbulkan kesedaran jika dua postulat fizikal dipenuhi.

Yang pertama adalah bahawa sistem fizikal mesti sangat kaya dengan maklumat.

Jika sistem sedar sejumlah besar perkara, seperti setiap bingkai dalam filem, tetapi jika setiap bingkai jelas berbeza, maka kita akan mengatakan pengalaman sedar adalah sangat dibezakan.

Kedua-dua otak anda dan cakera keras anda mampu mengandungi maklumat yang sangat berbeza itu. Tetapi ada yang sedar dan yang lain tidak.

Jadi apakah perbezaan antara cakera keras dan otak anda? Untuk satu, otak manusia juga sangat bersepadu. Terdapat banyak berbilion pautan silang antara input individu yang melebihi komputer (semasa).

Ini membawa kita ke postulat kedua, iaitu untuk kesedaran muncul, sistem fizikal juga mesti tinggi bersepadu.

Apa sahaja maklumat yang anda sedar sepenuhnya dan sepenuhnya disampaikan kepada minda anda. Kerana, cuba seperti yang anda mungkin, anda tidak dapat memisahkan bingkai filem ke dalam satu siri imej statik. Anda juga tidak dapat sepenuhnya mengasingkan maklumat yang anda terima dari setiap deria anda.

Implikasinya ialah integrasi adalah ukuran apa yang membezakan otak kita dari sistem lain yang sangat kompleks.

Maklumat bersepadu dan otak

Dengan meminjam dari bahasa matematik, IIT cuba menghasilkan nombor tunggal sebagai ukuran maklumat bersepadu ini, yang dikenali sebagai phi (Φ, disebut "fi").

Sesuatu dengan phi rendah, seperti cakera keras, tidak akan sedar. Sedangkan sesuatu dengan phi yang cukup tinggi, seperti otak mamalia, akan menjadi.

Apa yang membuat phi menarik adalah bahawa beberapa ramalannya boleh diuji secara empirik: jika kesedaran sesuai dengan jumlah maklumat bersepadu dalam sistem, maka langkah-langkah yang kira-kira phi harus berbeza semasa keadaan kesedaran diubah.

Baru-baru ini, satu pasukan penyelidik telah membangun sebuah alat yang mampu mengukur kuantiti yang berkaitan dengan maklumat bersepadu dalam otak manusia, dan menguji idea ini.

Mereka menggunakan denyutan elektromagnetik untuk merangsang otak, dan dapat membezakan otak yang terjaga dan terbius dari kerumitan aktiviti neural yang dihasilkan.

Ukuran yang sama juga mampu membezakan antara pesakit yang mengalami kecederaan otak di vegetatif berbanding dengan keadaan sedar yang minimum. Ia juga meningkat apabila pesakit pergi dari impian ke keadaan yang penuh dengan impian tidur.

IIT juga meramalkan mengapa cerebellum, kawasan di bahagian belakang otak manusia, seolah-olah menyumbang hanya minima kepada kesedaran. Ini walaupun ia mengandungi empat kali lebih banyak neuron daripada seluruh korteks serebrum, yang kelihatan sebagai tempat kesedaran.

Cerebellum mempunyai a agak sederhana susunan neuron kristal. Oleh itu, IIT mencadangkan kawasan ini adalah maklumat yang kaya, atau sangat dibezakan, tetapi ia gagal untuk keperluan integrasi kedua IIT.

Walaupun terdapat lebih banyak kerja yang perlu dilakukan, beberapa implikasi yang mencolok kekal untuk teori kesedaran ini.

Jika kesedaran memang merupakan ciri yang muncul dalam rangkaian yang sangat bersepadu, seperti yang dicadangkan oleh IIT, maka mungkin semua sistem kompleks - tentunya semua makhluk dengan otak - mempunyai beberapa bentuk minimum kesedaran.

Dengan peluasan, jika kesedaran ditakrifkan oleh jumlah maklumat bersepadu dalam sistem, maka kita juga mungkin perlu menjauhkan diri dari sebarang bentuk pengecualian manusia yang menyatakan kesedaran adalah eksklusif kepada kita.

Tentang Pengarang

Matthew Davidson, Calon Phd - Neurosains of Consciousness, Universiti Monash.

Artikel ini pada asalnya muncul pada Perbualan ini

Tempah berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Consciousness; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}