Kedua-dua Soalan Ini Menemukan Bukti Keras Cinta

bukti-cinta-2-15

AKajian baru mendapati bukti kuantitatif cinta-sesuatu yang sangat sedikit kajian ekonomi yang pernah dituntut. Para penyelidik meminta pasangan berkahwin dua soalan menembusi mengenai kualiti perkahwinan mereka, dan menggabungkan tanggapan tersebut dengan kadar perceraian pasangan enam tahun kemudian.

Persoalannya adalah dari Penyiasatan Kebangsaan Keluarga dan Isi Rumah yang panjang, yang ditadbir oleh Universiti Wisconsin:

  • Berapa bahagia dalam perkahwinan anda berbanding dengan kebahagiaan anda jika anda tidak berada dalam perkahwinan? [Lebih teruk; lebih teruk; sama; lebih baik; lebih baik.]

  • Bagaimana pendapat anda pasangan menjawab soalan itu?

Kajian itu, yang disiarkan dalam Kajian Ekonomi Antarabangsa, mengkaji bagaimana isi rumah 4,242 menjawab soalan-soalan itu dalam gelombang 1987-88 tinjauan, dan sekali lagi kira-kira enam tahun kemudian, secara purata, untuk gelombang 1992-94.

Hanya pasangan peratus 40.9 yang tepat mengenal pasti bagaimana pasangan mereka akan menjawab soalan itu.

Oleh itu, hampir separuh pasangan 60 mempunyai maklumat yang tidak sempurna (asymmetric) tentang satu sama lain, dan kira-kira satu perempat daripada mereka mempunyai "kejutan" yang serius dalam kebahagiaan keseluruhan (berbeza dengan lebih dari satu kategori respons), perhatikan penulis kajian, Leora Friedberg dan Steven Stern, kedua-dua profesor di jurusan ekonomi Universiti Virginia.

Teori Bargaining

Mengikut teori tawar-menawar, lebih-lebih lagi bahawa salah seorang pasangan menyalahkan kebahagiaan pasangannya (terutamanya dengan menganggap terlalu banyak), kemungkinan besar dia akan tawar-menawar "terlalu keras" dan membuat kesalahan.

Sebagai contoh, Stern menjelaskan, "Jika saya percaya isteri saya sangat gembira dalam perkahwinan, saya mungkin mendorongnya untuk melakukan lebih banyak tugas atau menyumbang sebahagian besar pendapatan keluarga. Sekiranya saya tidak tahu, dia sebenarnya hanya suam-suam kuku tentang perkahwinan itu, atau dia mempunyai seorang lelaki yang benar-benar tampan yang berminat kepadanya, dia boleh memutuskan permintaan itu adalah jerami terakhir, dan memutuskan perceraian akan menjadi pilihan yang lebih baik untuknya . "


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Dalam senario ini, menolak tawaran yang terlalu keras, berdasarkan salah tanggapan tentang kebahagiaan pasangan (asimetri maklumat), akan mengakibatkan perceraian yang tidak mungkin berlaku.

Bagaimana Bahagia Adakah Pasangan Anda?

Di antara pasangan 4,242 ini, data tersebut mempunyai bentuk umum yang diramalkan oleh teori tawar-menawar. Kadar perceraian meningkat dalam korelasi linear yang tinggi dengan pasangan yang dilaporkan tidak senang dengan perkahwinan itu, dan dengan pasangan yang melampaui kebahagiaan pasangan mereka-dua indikasi kuat bahawa jawapannya sangat tulus dan tepat, kata Stern.

Walaupun purata kadar perceraian diperhatikan adalah 7.3 peratus, kadarnya lebih tinggi untuk pasangan di mana satu pasangan menganggap betapa bahagia pasangan pasangan lain jika mereka berpisah, pada 9 peratus hingga 11.7, dan bahkan lebih tinggi jika salah tanggapan itu serius (dengan jawapan berbeza dengan lebih daripada satu kategori tindak balas), pada 13.1 peratus hingga 14.5 peratus.

Antara pasangan yang bertentangan dengan spektrum tersebut, di mana kedua-dua pasangan mengatakan mereka akan "lebih buruk" atau "lebih buruk" jika mereka berpisah, kadar perceraian adalah peratus 4.8 yang lebih rendah.

Walaupun trend perceraian umum adalah konsisten dengan teori tawar menawar, di kalangan pasangan suami isteri yang menyalahi kebahagiaan masing-masing dalam perkahwinan, teori perundingan meramalkan kadar perceraian lebih tinggi daripada yang sebenarnya. Apa yang akan menjelaskannya? Di sinilah cinta datang.

'Kami Perlu Merangkumi Penjagaan'

"Kami mula cuba untuk menerangkan penemuan ini dengan memodenkan tawar-menawar antara pasangan," kata Friedberg. "Data ini menunjukkan bahawa orang tidak menjadi perunding sukar kerana mereka boleh jadi, dan kemudian kita menyedari bahawa kita perlu memasukkan penyayang dalam model itu untuk masuk akal."

Dengan pemerhatian itu, Friedberg dan Stern meletakkan diri mereka di kalangan ahli ekonomi yang sangat kecil dalam sejarah untuk menunjukkan bukti kasih sayang di dunia nyata.

"Idea cinta di sini ialah anda mendapat kebahagiaan dari pasangan anda dengan senang hati," kata Friedberg. "Sebagai contoh, saya mungkin bersetuju untuk melakukan lebih banyak kerja rumah, yang mengurangkan kebahagiaan peribadi saya agak, tetapi saya mendapat sedikit kebahagiaan mengimbangi hanya mengetahui bahawa manfaat pasangan saya."

Ahli ekonomi sentiasa mencari orang untuk mendedahkan pilihan mereka melalui tindakan dan bukan hanya melaporkan sikap mereka, nota Stern. Set soalan ini memberikan sikap yang dilaporkan pasangan terhadap satu sama lain bersama dengan keistimewaan mereka: sama ada mereka bercerai atau bersama enam tahun kemudian.

"Dua soalan ini cukup unik dalam kesusasteraan sains sosial keseluruhan," kata Stern. "Digabungkan dengan pilihan perceraian kadar perceraian enam tahun kemudian, itulah yang menjadikan mereka kuat."

Friedberg menambah, "Kedua-dua soalan ini seolah-olah telah mendedahkan sesuatu yang agak mendalam, sesuatu yang tidak ada kaji selidik lain yang telah ditemui."

Dasar Awam Dan Perceraian

Friedberg dan Stern menyedari pemodelan mereka boleh menangani satu lagi masalah. Dengan maklumat yang tidak sempurna antara satu sama lain, pasangan mesti melakukan beberapa kesilapan tawar-menawar, menyebabkan perceraian yang tidak perlu dengan tawar-menawar terlalu keras.

"Peruntukan optimum" perceraian akan menghasilkan kebahagiaan yang paling banyak untuk semua pihak. Apa yang kelihatan seperti itu? Dan bolehkah apa-apa jenis dasar awam berdasarkan maklumat awam (iaitu dasar awam yang paling baik) menjanjikan jumlah penduduk lebih dekat dengan peruntukan perceraian yang optimum?

Kerana ternyata, perhatian di bawah perundingan tidak begitu sukar membawa kepada kadar perceraian keseluruhan yang sebenarnya agak hampir-hanya sedikit lebih tinggi-daripada peruntukan perceraian yang optimum. Dan tidak ada ciri atau kualiti yang dicatatkan oleh kaji selidik ini-seperti perbezaan umur pasangan, perbezaan pendidikan, perbezaan pendapatan, usaha rumah tangga, dan lain-lain-yang satu dasar boleh berdasarkan untuk menghasilkan tahap perceraian yang lebih optimum.

"Dengan mana-mana set yang diperhatikan, beberapa pasangan akan mempunyai perkahwinan yang baik dan yang lain akan mempunyai perkahwinan yang tidak baik," jelas Stern.

"Sebarang dasar awam akan berdasarkan pemerhatian pernikahan yang rata-rata, yang tidak dapat melihat hal-hal seperti berapa banyak pasangan bertempur; sama ada mereka mempunyai kepentingan jangka panjang yang sama; sama ada salah satu daripada kedua-duanya benar-benar jatuh cinta kepada orang lain; atau berapa banyak nilai pasangan yang tinggal bersama, yang akan menjadikan perceraian lebih menyakitkan.

"Semua perkara itu penting. Kerajaan tidak boleh membuat dasar berdasarkan perkara itu, kerana ia tidak dapat melihatnya. "

Akibatnya, pasangan sendiri sendiri lebih baik pada menentukan masa untuk bercerai atau tidak perceraian daripada apa-apa polisi boleh.

Banyak negara AS telah mengubah undang-undang perceraian mereka sejak 1970 dengan cara yang mengurangkan kos perceraian, dan pada tahun-tahun kebelakangan ini banyak pemimpin telah mencadangkan dasar untuk membuat perceraian lebih sukar untuk mengurangkan kadar perceraian.

"Dalam kajian ini, kita menunjukkan mengapa perceraian lebih sukar bukanlah idea yang baik," kata Stern, dan bagaimana, kerana saling memikirkan satu sama lain, pasangan sudah memilih perceraian dengan cara yang cukup dekat.

sumber: Universiti Virginia

Mengenai Penulis

H. Brevy Cannon adalah Associate Hubungan Media, di Office of University Communications, University of Virginia

Sikap Semula: Satu Rangka Tindakan untuk Membina Hidup yang Lebih Baik oleh Jude Bijou, MA, MFTLahirnya Tempah lawatan:

Sikap Semula: Satu Rangka Tindakan untuk Membina Hidup yang Lebih Baik
oleh Jude Bijou, MA, MFT

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}