Kenapa Tempoh Dalam Mesej Teks Menjadikan Anda Tidak Insincere Atau Marah?

Kenapa Tempoh Dalam Mesej Teks Menjadikan Anda Tidak Insincere Atau Marah?

Apabila tiba di teks, tempoh, perhentian penuh, titik - apa sahaja yang anda sebut - telah mendapat banyak perhatian.

Orang ramai telah mula memerhatikan perubahan kecil dengan cara tanda baca tanda terkecil dikerahkan, dari deklarasi bahawa ia keluar dari gaya untuk mendakwa bahawa ia menjadi marah.

Apa yang sebenarnya mereka perasan adalah bahasa bertulis menjadi lebih fleksibel, dengan teks yang mempunyai set norma gaya sendiri (kadang-kadang secara tidak rasmi disebut "textspeak" atau "textese").

Tempoh ini hanyalah satu contoh peralihan ini, perubahan yang telah membuka peluang baru untuk berkomunikasi dengan bahasa bertulis. Sama seperti kita mempunyai gaya bercakap yang berbeza dalam situasi yang berbeza, begitu juga kita mempunyai gaya penulisan yang bergantung pada konteks.

Membaca antara tempoh

Walaupun tempoh masih boleh memberi isyarat akhir ayat dalam mesej teks, ramai pengguna akan meninggalkan mereka (terutamanya jika mesej itu hanya satu ayat panjang). Kecenderungan ini kini secara halus mempengaruhi bagaimana kita menafsirkannya.

Oleh kerana pemesejan teks adalah perbualan yang melibatkan banyak back-and-forth, orang menambah pengisi sebagai cara untuk meniru bahasa lisan. Kami melihat ini dengan peningkatan penggunaan elips, yang boleh menjemput penerima untuk meneruskan perbualan. Masa adalah bertentangan dengan itu - berhenti definitif isyarat, sebagai profesor linguistik Mark Liberman telah menjelaskan, "Ini adalah akhir, ini adalah akhir perbincangan."

Bagi sesetengah pihak, ini boleh kelihatan marah atau menonjol.

Awal tahun ini, psikologi Danielle Gunraj diuji bagaimana orang menerima mesej teks satu ayat yang menggunakan tempoh di akhir ayat. Peserta memikirkan mesej teks ini lebih tidak ikhlas daripada yang tidak mempunyai tempoh. Tetapi apabila penyelidik kemudian menguji mesej yang sama dalam nota tulisan tangan, mereka mendapati bahawa penggunaan tempoh tidak mempengaruhi bagaimana mesej dilihat.

In kajian 2007 oleh ahli bahasa Naomi Baron dan Rich Ling, mesej teks berbilang ayat sering mempunyai tanda baca untuk menunjukkan di mana hukuman dihentikan, tetapi hanya 29 peratus daripada teks-teks ini mempunyai tanda baca pada akhir mesej tersebut. Alasannya, Baron dan Ling menjelaskan, adalah "tindakan menghantar mesej bertepatan dengan tanda baca akhir hukuman."

Suis situasi

Tetapi semua perkara yang perlu dirasai apabila melihat tempoh di akhir mesej teks - kenapa ketulusan?

Jawapannya boleh ada kaitan dengan istilah yang digunakan oleh ahli bahasa John J. Gumperz: "Pemodelan kod situasional," iaitu apabila kita menukar cara kita bercakap bergantung kepada di mana kita berada, siapa yang kita sedang bercakap atau bagaimana kita berkomunikasi.

Contoh yang biasa adalah cara kita bercakap dalam temu bual kerja berbanding di bar dengan kawan-kawan. Biasanya, pembicara akan menggunakan bahasa yang lebih formal dalam temu bual daripada ketika melepak dengan teman sebaya. Sekiranya anda bercakap dengan rakan-rakan anda dengan cara yang sama seperti yang anda sedang bercakap semasa wawancara kerja, ia mungkin akan memberikan perasaan yang tersendiri dan terasa kepada perbualan.

Para sarjana asalnya menyiasat keadaan kod-beralih dalam bercakap bahasa kerana bahasa lisan digunakan dalam tetapan biasa dan formal. Pada masa lalu, bahasa tulisan hampir selalu diwarnai dengan tahap formaliti kerana ia dikaitkan dengan kekekalan dalam buku dan dokumen bertulis.

Walau bagaimanapun, sekarang bahawa pemesejan teks dan media sosial telah memberikan pengguna mereka satu saluran untuk bahasa bertulis kasual, perbezaan antara gaya penulisan dapat dilihat.

Penggunaan tempoh itu adalah satu contoh pemalsuan kod keadaan: Apabila menggunakan satu dalam mesej teks, ia dianggap terlalu formal. Oleh itu, apabila anda menamatkan teks anda dengan tempoh, ia dapat ditemui sebagai tidak tulus atau canggung, seperti menggunakan bahasa lisan formal dalam suasana santai seperti bar.

Satu bentuk keikhlasan yang berbeza

Satu lagi contoh perubahan bahasa dalam bentuk bertulis kasual adalah pengulangan huruf. Sarjana komunikasi Erika Darics telah diperhatikan bahawa pengulangan huruf atau tanda baca menambah intensiti kepada mesej ("stopppp !!!"). Dia menulis bahawa ini mewujudkan "paparan informal melalui gaya penulisan santai."

Ahli bahasa Deborah Tannen menggambarkan fenomena yang sama, dengan menyatakan bahawa tanda seru yang berulang dalam mesej boleh menyampaikan nada tulus, seperti dalam mesej teks berikut:

JACKIE I AM SO SO SORRY! Saya fikir anda berada di belakang kami di dalam teksi dan kemudian saya melihat anda tidak !!!!! Saya rasa soooooooo buruk! Tangkap teksi lain dan bayar bayaran untuk anda

Perhatikan bahawa mesej ini tidak mengandungi tempoh akhir mesej, kerana itu boleh menyampaikan ketidaksinambungan yang akan bertentangan dengan permintaan maaf yang dibentangkan. Sebaliknya, pengirim menggunakan vokal panjang yang tidak standard dalam "soooooooo" dan "youuuuu" serta lima mata seru pada akhir satu ayat.

Bandingkan ini dengan versi teks mesej standard:

Jackie, saya sangat menyesal. Saya fikir anda berada di belakang kami di dalam teksi dan kemudian saya melihat anda tidak. Saya rasa sangat teruk! Tangkap teksi lain dan saya akan bayar untuk anda.

Versi yang lebih formal ini, berdasarkan hujah-hujah yang dibuat oleh Tannen dan Darics, membaca lebih banyak seperti e-mel kerja yang dihantar kepada rakan sekerja daripada satu kepada rakan yang dengan tulus dan minta maaf atas kecelakaan pengangkutan.

Ini agak kurang tegas, tetapi menggunakan bahasa rasmi mungkin menjejaskan keikhlasan permintaan maaf; untuk menyampaikan mesej "betul", penting untuk mengetahui protokol yang betul. Ini mungkin menjelaskan mengapa beberapa mesej teks orang kelihatan agak condong atau canggung: mereka digunakan untuk menulis dengan gaya formal yang tidak diterjemahkan ke medium kasual.

Adakah teks akan menghakis kemahiran menulis kami?

Di media, terdapat perdebatan yang cukup mengenai sama ada menghantar teks - atau menggunakan terlalu banyak bahasa kasual - boleh "merosakkan" kemampuan menulis seseorang. (Contohnya termasuk LA Times, BBC dan Daily Mail, untuk menamakan beberapa.)

Walau bagaimanapun, penyelidikan masa lalu dalam kod keadaan yang bertukar dalam bahasa lisan telah menunjukkan bahawa keupayaan seseorang untuk menukar kod boleh memberi isyarat kecekapan sosial, Boleh menegaskan rasa identiti atau keahlian seseorang dalam masyarakat dan mungkin penunjuk keupayaan intelektual yang tinggi pada kanak-kanak.

Kajian seperti kerja baru ahli psikologi Gene Ouellette dan Melissa Michaud telah menunjukkan bahawa penggunaan pemesejan teks dan "teks" tidak mempunyai hubungan dengan bagaimana seseorang akan mendapat markah pada ujian ejaan, membaca dan perbendaharaan kata. Sementara itu, satu kajian di California State University mendapati sedikit penggunaan "teksisme" dalam tugasan menulis surat rasmi yang disiapkan oleh pelajar. Pemerhatian ini menyokong kerja seperti satu kajian oleh psikolog Beverly Plester dan rakan sekerja, yang mendapati bahawa penggunaan teks yang lebih tinggi dikaitkan dengan skor yang lebih tinggi pada ujian keupayaan penauman lisan. Mereka mencadangkan bahawa pratuen dalam kajian mereka dapat "slip antara satu daftar bahasa dan yang lain, sebagaimana yang mereka anggap sesuai."

Ini menunjukkan bahawa pengguna bahasa tulisan kasual yang kerap dan fasih sering dapat kod beralih: mereka tahu untuk meletakkan tempoh itu pada akhir setiap ayat dalam tugasan menulis formal. Sesetengah pendidik juga mula menggabungkan pelajaran tentang menulis formal dan tidak formal ke bilik darjah mereka, yang boleh membantu pelajar mengenal pasti situasi yang memerlukan penggunaan gaya yang berbeza.

Daripada mengabaikan atau menolak variasi dalam bahasa bertulis, memeluk perubahan dalam bahasa - dan keupayaan pembesar suara dan penulis untuk menukar kod - boleh membawa kepada kemahiran komunikasi yang lebih baik dalam semua konteks.

PerbualanMengetahui apabila suatu tempoh mungkin menunjukkan ketulusan adalah salah satu daripadanya.

Tentang Pengarang

Lauren Collister, Pustakawan Komunikasi Ilmiah, University of Pittsburgh

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = komunikasi teks; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}