Kenapa Sarcasm Jadi Sukar untuk Mengesan Dalam Teks Dan E-mel?

Kenapa Sarcasm Jadi Sukar untuk Mengesan Dalam Teks Dan E-mel?
Kerana anda tidak pernah melihatnya sebelum ini, bukan?
Heather, CC BY

Kalimat ini bermula dengan artikel terbaik yang pernah anda baca.

Kemungkinan anda berfikir bahawa kenyataan terakhir mungkin menjadi sindiran. Sarcasm, sebagai ahli bahasa Robert Gibbs berkata, termasuk "kata-kata yang digunakan untuk menyatakan sesuatu yang lain dan terutama yang bertentangan dengan makna harfiah ayat." Satu bentuk ironi, ia juga cenderung diarahkan kepada individu tertentu.

Walau bagaimanapun, tidaklah mudah untuk difikirkan jika seorang penulis sedang sarkastik - terutamanya ketika kita maju ke depan dalam era digital yang telah mengubah cara kita berkomunikasi, dengan menghantar mesej, e-mel dan ulasan dalam talian menggantikan sembang bersemuka atau perbualan telefon .

Secara bertulis, isyarat sindiran boleh menjadi muddied. Sebagai contoh, katakan anda sedang menghantar mesej dengan rakan tentang pertemuan di filem:

Rakan: Saya sedang menunggu di hadapan. Filem bermula di 5.

anda: Saya sedang dalam perjalanan sekarang. Harus ada di 10.

Rakan: Saya gembira anda menonton jam hari ini.

Adakah sahabat itu bersikap sarkastik atau ikhlas? Yang kemudian anda, semakin kecewa mereka kemungkinan besar, dan makin tinggi kebarangkalian tindak balas mereka adalah jab yang sarkastik. Tetapi jika rakan anda tahu anda biasanya kemudian, mereka boleh ikhlas.

Jadi ada satu perkara yang perlu dicari: Seberapa baik sikap yang disampaikan oleh penulis kepada situasi dan orang itu?

Walau bagaimanapun, perjuangan untuk mentafsirkan sindiran bertulis adalah nyata.

Kajian telah menunjukkan bahawa orang menyedari bahawa mereka mempunyai masa yang sukar menafsirkan sarkasme secara bertulis. Mempelajari penggunaan e-mel, para penyelidik mendapati penulis yang menganggap mereka sebenarnya sarkastik masih mengelirukan pembaca.

Sarcasm berkembang maju dalam keadaan samar-samar - dan itulah isu utama.

Apabila disampaikan secara langsung, sindiran cenderung menganggap memotong, nada pahit. Tetapi mesej bertulis tidak selalu mendapat sikap itu atau memberi anda lebih banyak lagi untuk meneruskan. Kami masih memerlukan lebih banyak maklumat.

Isyarat yang hilang dalam teks

Kajian telah mengkaji penggunaan sindiran dalam pelbagai situasi sehari-hari, sama ada di tempat kerja untuk memberi kritikan atau pujian, atau dalam keadaan di mana norma-norma sosial dilanggar. (Berada pada masa untuk filem, orang!)

Masalahnya adalah bahawa banyak kajian terdahulu mengenai sindiran telah dilakukan bercakap sindiran, yang cenderung memberi isyarat pendengar.

Apabila anda mempunyai perbualan dengan seseorang berhadapan muka (atau FaceTime-to-FaceTime) dan mereka mengatakan sesuatu yang sarkastik, anda akan melihat ekspresi muka mereka, dan mereka mungkin kelihatan sedikit bemused atau tegang. Sama atau lebih berguna, yang nada Suara mereka mungkin akan berubah juga - mereka mungkin bunyi lebih sengit or huraikan frasa tertentu.

Anda juga akan berpegang teguh dalam konteks situasi masa sebenar, jadi apabila mereka berkata, "Lelaki, kerja yang baik menyeterika pakaian anda," anda boleh melihat ke bawah - dan melihat baju kusut anda.

Semua isyarat ini telah dikaji, dan kita tahu cukup tentang mereka bahawa kita mempunyai keupayaan untuk buatan membuat kenyataan yang benar-benar diucapkan bunyi sarkastik.

Tetapi ketika kita teks, banyak maklumat itu hilang.

Tiada isyarat muka, tiada nada suara dan mungkin juga tindak balas tertangguh jika seseorang tidak dapat menghantar teks kembali dengan segera. Dan jika anda tidak mengenali orang itu dengan baik, terdapat petunjuk terakhir anda: sejarah.

Emojis untuk menyelamatkan?

Oleh itu, selepas apa yang anda fikir adalah tarikh pertama yang tidak biasa - sama dengan cara anda menafsirkan kesilapan teks berikut?

Tarikh: Saya mempunyai masa yang hebat. (12: 03 am)

Tarikh: Itulah yang paling menyeronokkan yang pernah saya alami dalam beberapa tahun. (12: 05 am)

Tarikh: Betul, ia tidak boleh menjadi lebih baik. (12: 30 am)

Adakah tarikh itu benar-benar baik? Adakah mereka benar-benar nampak seperti mereka bersenang-senang? Atau adakah mereka hanya menyebalkan masa yang sia-sia? Semua soalan yang sah. Dan penerima boleh membuat banyak kesimpulan.

Jangan takut. Usia digital telah mengembangkan beberapa cara untuk mengurangkan beberapa kekaburan yang berliku-liku. Anda mungkin boleh termasuk emoji untuk menjadikannya lebih jelas kepada sesuatu pembaca maksudnya secara sinis.

Tarikh: Saya mempunyai masa yang hebat. (12: 03 am)

Tarikh: Itulah yang paling menyeronokkan yang pernah saya alami dalam beberapa tahun. ???? (12: 05 am)

Tarikh: Ia benar-benar, tidak boleh menjadi lebih baik. ???? (12: 30 am)

Ambiguity dikurangkan, dan ekspresi wajah dijaga. Mungkin tidak menuju ke tarikh #2.

Jika kita bercakap mengenai e-mel, kita juga mempunyai pengubahsuaian yang boleh dibuat untuk teks. Kita boleh menyulitkan or berani kata-kata untuk mengubah cara pembaca menafsirkan mesej.

Akhirnya, platform media sosial seperti Twitter telah memberi lebih banyak alat kepada penulis untuk membolehkan orang berkomunikasi dengan niat mereka. Satu kajian yang merangkumi tweet sindiran mendapati bahawa tweeters yang menyertakan hashtag #sarcasm cenderung menggunakan lebih banyak interjections (wow!) dan kata-kata positif untuk situasi negatif dalam tweet sindiket mereka.

Algoritma sebenarnya telah dibina untuk menentukan kehadiran sindiran dan kekasaran dalam tweet, ulasan pengguna dan perbualan dalam talian. Formula dapat mengenal pasti bahasa yang kasar sekali dengan mudah. Tetapi untuk mengesan sindiran, penyelidik dengan betul ditemui bahawa algoritma memerlukan kedua-dua linguistik (bahasa) dan maklumat semantik (makna) yang dibina.

Dengan kata lain, kehalusan sarkasme bermakna algoritma memerlukan lebih spesifikasi dalam pengekodan mereka - kecuali anda #sarcasm, tentu saja.

PerbualanDengan begitu banyak pilihan untuk dipilih, sudah tiba masanya untuk memastikan teks yang anda hantar di 2: 30 benar-benar mendapat titik anda di ????.

Tentang Pengarang

Sara Peters, Penolong Profesor Psikologi, Newberry College

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = humor sarcastic; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}