Beradab Dalam Politik Lebih Sukar Daripada Yang Anda Fikirkan

: By Robert B. Talisse

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.

memecahkan

Pada kebelakangan ini, ketika senator makan bersama-sama, seperti Demokrat Claire McCaskill dan Republican Jeff Flake pada tahun 2018 - lebih cenderung untuk tujuan politik seperti memerangi 'daging babi' politik daripada hubungan interpersonal. Sen. Claire McCaskill / Flickr, CC BY-ND

Apabila Speaker Dewan Nancy Pelosi merobek teks ucapan Presiden Kesatuan Presiden Donald Trump dalam pandangan umum, para penyokongnya menyangkal kedua-dua dasarnya dan keengganannya untuk menggelengkan tangannya. Tetapi dia lawan politik menangis, memanggilnya "tidak sepatutnya" dan "jahat." Ini adalah satu lagi contoh mengapa rakyat AS dari semua jalur politik bersetuju bahawa politik telah menjadi tidak dapat diterima secara tidak bertanggungjawab.

Orang mengatakan bahawa mereka mahu semua orang mempunyai kepala yang keren dan pertukaran pandangan yang sopan, walaupun semasa perdebatan politik yang penting. Sesetengah orang mungkin mahu kembali ke masa yang lebih baik dan lebih lembut apabila Demokrat dan Republikan makan sarapan bersama di meja yang sama di kafeteria Senat.

Itu tidak realistik, dalam pandangan saya. Adalah idea yang baik untuk bertenang ketika berurusan dengan orang lain. Tetapi mungkin kebodohan itu terlalu menuntut, meminta terlalu banyak sifat manusia yang bersemangat. Seperti yang saya dengar dalam buku baru saya, "Demokrasi yang berlebihan, "Idea yang lebih baik tentang kesopanan tidak melibatkan ketiadaan permusuhan atau peningkatan, tetapi menghindari mereka yang melampaui kecuali sangat diperlukan.

Masalah Pelosi menemui kebohongan dalam pandangan yang berbeza apabila perbuatan yang berapi dianggap sesuai dan ketika itu adalah contoh ketidakcocokan. Orang-orang cenderung untuk melihat, dan mengadu tentang, ketidakpuasan dalam lawan politik mereka, semasa menjadi buta, dan diam, kekurangan yang sama dalam diri mereka dan orang-orang seperti mereka. Dan apabila mereka melihat seorang lawan yang tidak berperikemanusiaan, mereka membebaskan dirinya untuk bertindak balas.

Senator AS Margaret Chase Smith, kiri, ketawa dan bersalaman dengan pendukung Barry Goldwater, salah seorang pesaingnya Republikan untuk penamaan presiden, pada tahun 1964. AP Photo

Sayang adalah sesuai

Perdebatan politik menggunakan ide yang berbeda dari keadilan dan bermain adil, peluang dan penindasan. Apabila tidak bersetuju dengan perkara-perkara ini, orang cenderung untuk melihat satu sama lain bukan sahaja salah tetapi sebenarnya salah. Haba dan semangat akan diharapkan apabila perkara-perkara penting dalam pertikaian.

Sesungguhnya nada suara atau lebih kuat kadang-kadang diperlukan untuk berkomunikasi dengan segera mengenai isu yang dibincangkan, dan untuk menarik perhatian mereka yang mungkin cenderung untuk mengabaikannya.

Ia juga mungkin sesuai untuk menentang seseorang, terutama jika mereka berkuasa dan terkunci dalam prasangka mereka. Atas sebab ini, sindiran politik dan penghinaan berada dalam batas kesopanan. Tetapi ia sentiasa lebih baik untuk dihalang, kerana pertentangan sivil dapat dengan cepat beralih, atau sekurang-kurangnya dilihat sebagai, intimidasi dan harangue.

Perkara penting

Dipahami dengan betul, kesopanan adalah lebih penting daripada mood dalaman seseorang daripada tingkah laku yang dapat dilihat secara langsung. Apabila menilai seseorang menjadi tidak berperikemanusiaan, ia tidak semestinya nada yang diperparah orang atau jumlah yang berlebihan, tetapi betapa sesuai untuk mereka bercakap dengan cara itu pada saat yang diberikan.

Jadi menentukan kesopanan bermakna menilai watak dan motif seseorang. Tetapi apabila ia datang kepada orang yang tidak bersetuju dengan kita, manusia adalah hakim yang sangat miskin.

Kajian baru-baru ini menunjukkan bahawa orang umumnya menganggap mereka dengan pandangan politik yang menentang tidak boleh dipercayai, berpikiran lurus, tidak jujur dan tidak patriotik. Tidak mengejutkan, orang cenderung menyalahkan lawan mereka - bukan diri mereka sendiri atau sekutu mereka - untuk ketidaksetaraan yang telah tersebar di seluruh politik.

Begitu juga, penilaian orang terhadap tingkah laku politik melekat erat dengan penyokong partisan. Orang cenderung untuk meluluskan apa yang dilakukan pihak mereka, dan tidak menyetujui tindakan pihak lain. Ini benar walaupun kedua belah pihak melakukan perkara yang sama. Jadi sekiranya sekutu politik terlibat dalam tingkah laku politik yang berpotensi tidak menyenangkan, seperti mencuri tanda-tanda kempen pembangkang, orang lebih cenderung untuk memaafkan daripada ketika lawan melakukan hal yang sama.

Siklus kejam

Sivility adalah jalan dua hala, satu kewajipan antara dua orang. Ia seperti peraturan taman permainan menjaga tangan anda untuk diri sendiri, yang masih membolehkan anda mempertahankan diri terhadap serangan. Kanak-kanak perlu menjaga tangan mereka sendiri, selagi orang lain melakukan perkara yang sama.

Jadi orang cenderung terlalu sensitif terhadap ketidakpuasan yang jelas dari lawan, dan sering merasa bebas untuk bertindak balas dengan sikap tidak senonoh diri mereka sendiri.

Hasilnya adalah tragis. Orang di seluruh spektrum politik bersetuju bahawa ketidaksuburan adalah beracun. Walau bagaimanapun, membina semula kesopanan memerlukan orang untuk mempercayai pihak lawan politik mereka dan percaya mereka berniat baik dan sanggup membalas.

Pembahagian partisan telah menjadikan ramai rakyat Amerika hampir tidak mampu untuk menyamakan kedudukan pesaing mereka dengan begitu positif. Kesopanan mungkin tidak praktikal hari ini. Sekurang-kurangnya, lebih sukar daripada ramai orang menganggap, kerana kecenderungan manusia merasakan penghinaan, bukan belas kasihan, untuk penentang.

Mengenai Penulis

Robert B. Talisse, Profesor Falsafah W. Alton Jones, Universiti Vanderbilt

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

memecahkan