Adakah Benar Hanya Separuh Kawan Anda Sebenarnya Seperti Anda?

Adakah Benar Hanya Separuh Kawan Anda Sebenarnya Seperti Anda?
Persahabatan adalah teras kepada rangkaian sosial kami. shutterstock.com

Nampaknya rakan-rakan anda pasti bersetuju bahawa mereka adalah kawan anda. Tetapi penemuan baru-baru ini diterbitkan dalam jurnal PLoS ONE panggil perkara ini.

Sekurang-kurangnya itulah mesej yang akan anda ambil jika anda pergi liputan media yang popular daripada penemuan. Tajuk utama seperti "Hanya separuh rakan anda sebenarnya suka anda, kajian mendedahkan "boleh membuat anda tertanya-tanya tentang lubang di rangkaian sosial anda.

Persahabatan menyumbang kepada kami mental dan kesihatan fizikal; kami kesejahteraan menderita tanpa mereka. Begitu betul separuh kawan anda seperti anda?

Penyelidikan yang dimaksudkan tidak, sebenarnya, bercakap dengan itu. Tetapi ia memberi terang tentang nuansa bagaimana persahabatan dirasakan. Suka seseorang tidak sama dengan menamakan mereka sebagai kawan: kita semua boleh memikirkan seorang kawan yang kita tidak suka sangat, tidakkah kita?

Tidak juga penyelidikan bertujuan untuk mengetahui sama ada rakan suka satu sama lain. Sebaliknya, para penulis berusaha untuk meneroka bagaimana persahabatan persahabatan penting apabila melaksanakan campur tangan sosial yang lebih luas, seperti membolehkan seseorang berhenti merokok.

Penyelidikan ini membahas dua soalan. Pertama, perkadaran persahabatan adalah timbal balik? Maksudnya, berapa ramai kawan seseorang juga menilai orang itu sebagai kawan mereka? Kedua, sejauh mana perselisihan dalam persahabatan penting tentang bagaimana rakan-rakan mempengaruhi satu sama lain?

Adakah Benar Hanya Separuh Kawan Anda Sebenarnya Seperti Anda?
CC BY-ND

Soalan pertama

Untuk menjawab soalan pertama, pelajar 84 di kelas pengurusan perniagaan kelas Timur Tengah, Timur Tengah diminta menilai pelajar 83 yang lain pada skala dari sifar hingga lima. Dalam kajian balas timbal balik ini, sifar mewakili "saya tidak mengenali orang ini" dan lima adalah "salah seorang sahabat saya". Titik tengah berlabuh di "kawan". Pelajar juga diminta untuk menunjukkan bagaimana 83 yang lain akan menilai mereka.

Manfaat pendekatan ini adalah bahawa para penyelidik mempunyai akses ke data penuh silang dalam rangkaian tertutup. Ini membolehkan analisis rangkaian statistik yang canggih, yang tidak dapat diberikan dengan melihat komuniti terbuka di mana semua ahli tidak boleh dikenalpasti atau diakses.

Penyelidik mengkodkan data tersebut supaya skor tiga atau lebih tinggi dianggap persahabatan. Dari penilaian 6,972 yang disediakan oleh pelajar 84 dalam kelas perniagaan, 1,353 dikira sebagai persahabatan.

Dalam 94% daripada persahabatan yang dirasakan ini, pelajar menjangka mereka akan menjadi timbal balik. Jadi jika John menilai Jack sebagai kawannya, dia menjangka Jack menilai dia sebagai kawan juga. Tetapi ini begitu dalam hanya 53% kes; kurang daripada separuh pelajar mempunyai kepercayaan persahabatan mereka tentang orang lain.

Apa maknanya?

Daripada data ini nampaknya, dalam rangkaian sosial, terdapat persetujuan yang rendah mengenai persahabatan yang dilihat. Penulis kajian mengaplikasikan satu sebab untuk ini: kita membawa pandangan optimis persahabatan dengan individu status yang lebih tinggi. Iaitu, kita memperjuangkan persahabatan dengan orang-orang yang mempunyai pengaruh yang lebih sosial daripada kita dalam harapan yang mungkin naif mereka akan membalas.

Tetapi kerana tinjauan balas timbal balik tidak boleh bercakap secara langsung dengan kemungkinan ini, ia tetap untuk penyelidikan masa depan untuk menguji logik ini.

Adakah Benar Hanya Separuh Kawan Anda Sebenarnya Seperti Anda?
Bolehkah kita benar-benar mengamalkan kemanusiaan berdasarkan pelajar 84 di dalam kelas universiti?
Felipe Bastos / Flickr, CC BY

Ia juga penting untuk bertanya sama ada kita boleh benar-benar mengamalkan kemanusiaan berdasarkan pelajar 84 di dalam kelas universiti. Antara saiz sampel yang agak kecil, konteks yang terkurung dalam kelas sarjana dan kekangan budaya dalam sampel, seseorang boleh berhujah tidak ada ekstrapolasi yang perlu dilakukan.

Satu lagi perkara yang perlu diingat adalah pendekatan scoring: ukiran garis untuk persahabatan di tiga atau ke atas pada skala lima mata adalah panggilan subjektif. Orang boleh mempersoalkan sama ada persahabatan harus diperlakukan dengan pasti atau sama ada terdapat pendekatan yang lebih sah untuk menilai persahabatan dalam semua kerumitan mereka.

Soalan kedua

Untuk soalan kedua, para penyelidik mengerahkan campur tangan kecergasan pada sampel peserta yang tinggal di komuniti kediaman yang sama dan mempunyai semua peringkat persahabatan yang lengkap seperti dalam tinjauan timbal balik.

Peserta mempunyai perisian dipasang pada peranti mudah alih mereka yang mengesan aktiviti fizikal mereka dan memperuntukkan ganjaran kewangan untuk kemajuan kecergasan mereka. Dalam dua versi perisian, penduduk dipasangkan dengan dua rakan yang dapat melihat kemajuan satu sama lain dan berpotensi mendapat ganjaran untuk kemajuan yang lain.

Ujian kritikal untuk soalan penyelidikan, berkaitan dengan pengaruh sebaya, berpunca daripada menganalisis perubahan kecergasan peserta sebagai fungsi dari jenis persahabatan yang mereka adakan dengan teman-teman mereka.

Sekali lagi, pendekatan pensampelan dari komuniti kediaman memberi para penyelidik akses kepada data penuh dari rangkaian tertutup, yang membolehkan analisis dinamik dinamika sosial pada permainan. Tetapi, sekali lagi, saiz sampel adalah kecil dan konteks mempunyai batasan yang sama ketika datang ke ekstrapolasi yang lebih luas.

Apakah keputusan?

Ia adalah logik untuk berfikir rakan-rakan yang bersetuju bahawa mereka kawan (rakan-rakan timbal balik) mempengaruhi satu sama lain, dengan cara yang lebih baik. Penemuan ini menyokong ini: apabila rakan kecergasan pemastautin adalah kawan yang saling bertukar, para sahabat membantu memudahkan hasil positif dalam bentuk lebih banyak aktiviti.

Tetapi apabila ia berkaitan dengan persahabatan kawan-ke-penghuni yang bukan timbal balik, penting untuk melihat arah setiap persahabatan. Persahabatan masuk bermakna buddy menilai pemastautin sebagai kawan, tetapi pemastautin tidak menilai teman sebagai kawan. Persahabatan yang keluar bermakna seorang penduduk menilai rakan sebagai kawan, tetapi kawan tidak melakukan perkara yang sama.

Kajian itu mendapati persahabatan yang keluar dari penduduk kepada rakan-rakan tidak mempunyai pengaruh terhadap aktiviti fizikal penduduk. Sekiranya Max fikir Jack adalah kawannya tetapi Jack tidak setuju, dan pasangan itu adalah kawan, Jack tidak mempunyai pengaruh (baik positif atau negatif) terhadap hasil kecergasan Max.

Tetapi pengaruh ketika datang kepada persahabatan yang datang dari teman-teman mereka adalah positif. Max akan memberi pengaruh positif kepada hasil Jack, walaupun Jack tidak bersetuju bahawa Max adalah kawannya. Dan pengaruh itu lebih positif apabila ia datang kepada persahabatan yang timbal balik.

Apakah maksudnya?

Pendekatan popular dalam intervensi kesihatan awam adalah mencadangkan rakan untuk menyokong seseorang dalam usaha mereka untuk perubahan tingkah laku.

Tinjauan timbal balik menunjukkan orang tidak akur dalam meramalkan siapa yang menganggap mereka sebagai kawan dan bahawa banyak persahabatan sebenarnya tidak keluar daripada timbal balik.

Adakah Benar Hanya Separuh Kawan Anda Sebenarnya Seperti Anda?
Pendekatan popular dalam intervensi kesihatan awam adalah mencadangkan rakan untuk menyokong seseorang dalam usaha mereka untuk perubahan tingkah laku.
California National Guard / Flickr, CC BY

Penemuan ini mempunyai kepentingan praktikal kerana mereka menunjukkan pendekatan penamaan rakan-rakan yang popular mungkin kurang berkesan daripada yang kita mahukan. Sebaliknya, kita perlu mengenal pasti persahabatan yang saling menguntungkan, kerana ini adalah yang paling berkesan. Seterusnya yang diingini akan menjadi persahabatan yang masuk, bukannya yang keluar.

Apa lagi yang harus kita ambil kira?

Adalah penting untuk menyerlahkan bahawa para penyelidik menguatkan penemuan kajian semula timbal balik dalam lima lagi sampel.

Pertama, kadar persahabatan antara penduduk kecergasan adalah 45% - lebih rendah daripada 53% dalam kelas perniagaan.

Kedua, penyelidik menjalankan analisis mengenai beberapa set data lain yang telah mereka kerjakan pada masa lalu. Anggapan persahabatan yang diperolehi dari ini adalah sama, dari 34% hingga 53%. Replikasi menimbulkan sejauh mana kita dapat menyimpulkan proses sosial yang lebih luas berdasarkan dinamika yang ditubuhkan dalam kajian khusus ini.

Tetapi sekali lagi, semua perbualan ini sama ada rakan-rakan kita seperti kita merindui titik. Apabila ia berkaitan dengan pengaruh sosial - khususnya, pengaruh positif rakan sebaya yang kita cuba cari apabila terlibat dalam perubahan tingkah laku - persaingan timbal balik adalah import utama.

Apabila kita tidak dapat mengakses rakan-rakan timbal balik, kita perlu mencari sokongan daripada orang yang mencalonkan kita sebagai kawan, bukan sebaliknya. - Lisa A. Williams


Ulasan Peer

Artikel ini telah mengenal pasti kelemahan-kelemahan utama dalam reka bentuk kajian kertas ini serta masalah skala yang digunakan untuk menilai perasaan rakan-rakan terhadap satu sama lain.

Masalah terbesar saya dengan kertas ini, bagaimanapun, adalah tafsiran yang sensasi terhadap hasilnya. Kajian abstrak mengklaim "orang biasanya miskin dalam melihat arah hubungan persahabatan mereka", dan laporan media menyatakan bahawa "hanya separuh daripada kawan-kawan anda seperti anda".

Tetapi data menyokong seorang yang humbler, dan mungkin lebih bahagia, cerita. Malah, apabila peserta mendakwa seseorang sebagai kawan, orang lain membalas 70% masa itu. Jadi, walaupun sekitar separuh daripada persahabatan dalam kajian itu adalah sama, ia masih dijumpai hampir tiga perempat kawan anda "seperti anda".

Sebagai contoh, Bill berkata Sally adalah kawannya dan dia bersetuju. Jim mengatakan Bob adalah kawannya, tetapi Bob tidak menamakan Jim sebagai kawan sebagai balasannya. Kami kini mempunyai dua persahabatan dan hanya satu (50%) bersama. Tetapi dari tiga orang yang mendakwa seorang sahabat, dua (Bill dan Sally) adalah betul (66%). Ia mengambil masa dua kali lebih ramai orang untuk membuat persahabatan bersama, itulah sebabnya kedua nombor itu berbeza.

Perlu diingat bahawa kita mempunyai kecenderungan untuk melebih-lebihkan kepentingan teman kita, tetapi mesej pulang dari kitab ini adalah kita sebenarnya lebih baik untuk menilai seberapa dekat rakan-rakan kita merasakan kepada kita daripada apa-apa sahaja tentang mereka. - Sean Murphy

* Versi sebelumnya artikel ini mengatakan penyelidik menganggap skor dua atau lebih tinggi pada kaji selidik timbal balik persahabatan. Ini kini telah diperbetulkan kepada skor tiga atau lebih tinggi.Perbualan

Mengenai Penulis

Lisa A Williams, Pensyarah Kanan, Sekolah Psikologi, UNSW

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Rahsia Perkahwinan Besar oleh Charlie Bloom dan Linda BloomBuku disyorkan:

Rahsia Perkahwinan Besar: Kebenaran Sebenar dari Pasangan Nyata tentang Cinta Berlaku
oleh Charlie Bloom dan Linda Bloom.

The Blooms menyulingkan kebijaksanaan dunia nyata dari pasangan 27 yang luar biasa menjadi tindakan positif mana-mana pasangan boleh mengambil untuk mencapai atau mendapatkan semula bukan hanya perkahwinan yang baik tetapi yang hebat.

Untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}