Misinformation, Evasion dan Masalah Maklumat mengenai Temubual TV Live

Misinformasi, Evasion Dan Masalah Maklumat Dari Temuduga Tv Live
Chris Wallace menemubual penasihat White House Stephen Miller mengenai siasatan impak. Petikan, Fox News

Pertama sekali, ia berlaku pada Fox News. Chris Wallace meminta penasihat White House Stephen Miller mengenai keputusan presiden untuk menggunakan peguam swasta "untuk mendapatkan maklumat daripada kerajaan Ukraine dan bukannya melalui ... agensi kerajaannya."

Sambutan Miller bermula, "dua mata yang berbeza -" apabila Wallace memotongnya.

"Bagaimana dengan menjawab soalan saya?" Wallace bertanya. Miller, menukar subjek, mengabaikan Wallace.

Soalan Wallace tidak pernah dijawab.

Kemudian ia berlaku sekali lagi.

Jake Tapper menjadi tuan rumah kepada Kongres Jim Jordan pada program CNNnya, "Negeri Kesatuan." Ketika wawancara ditutup, Jordan hanya mula mengabaikan pertanyaan Tapper dan memberikan mata bicaranya. Wawancara tersebut menyimpulkan dengan ketakutan yang ketara oleh Tapper yang mengecewakan tentang tetamu mengelakkan pertanyaan mudah dan langsung.

Kedua-dua temu bual itu menjelaskan sedikit. Perbalahan antara para tetamu yang berundur dan tuan rumah yang berkecenderungan membuat televisyen sensasi, tetapi bukannya menyedarkan, seperti yang perlu dilakukan kewartawanan, bursa-bursa itu mengaburkan cerita untuk penonton yang tidak dikenali.

Khalayak mengkritik tingkah laku pewawancara dan wawancara dengan menggunakan klip video di media sosial, tetapi sedikit yang dicatatkan mengenai aspek yang menyusahkan format itu sendiri.

Wawancara TV secara langsung, dengan parameternya yang ketat, mempunyai banyak kaitan dengan kegagalan kewartawanan yang berlaku.

Apa yang berlaku dalam wawancara ini berulang dengan keteraturan sedemikian sehingga kegagalan latihan ini, sekarang, dapat diramal sepenuhnya.

Mungkin sudah tiba masanya untuk menimbang semula nilai jurnalistik wawancara langsung - dan kembali kepada standard yang mencerminkan penonton apa yang diharapkan dari pengaturcaraan berita.

Wawancara langsung sekali jarang berlaku

Apabila penyiaran radio muncul dalam 1920, wawancara langsung yang tidak diskripsi jarang berlaku. Rangkaian dan stesen radio berhati-hati mengawal gelombang udara mereka yang mungkin menyebabkan masalah yang tidak menyenangkan, spontan atau kontroversi yang menyebabkan masalah dengan penaja atau Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan.

Sebagai cendekiawan kajian sejarah dan radio Jason Loviglio nota, walaupun popular "vox pop" (wawancara orang-on-the-jalan) menunjukkan sering ditulis.

Semasa Perang Dunia II, siaran wawancara dengan teliti dipantau oleh Pejabat Penapisan dan juga Maklumat Pejabat Perang. Skrip wawancara dengan tentera dan rakyat depan sama sering ditapis, supaya rahsia perang tidak sengaja tersasar.


Jake Tapper CNN mempunyai wawancara yang tidak berjaya mengenai siasatan impeachment dengan Kongres GOP Jim Jordan.

Selepas perang, pemberita dokumentari radio mula menanyai sesi temu duga yang kritikal dan kadang-kadang bertentangan dalam rakaman mereka. Tetapi tidak lama lagi anticommunisme yang menjejaskan politik Amerika membuat penyiar berhati-hati terhadap respon yang tidak dijelaskan. Tetamu yang kontroversi sama ada disenarai hitam oleh rangkaian atau berhati-hati. Pertunjukan wawancara berita menjadi sangat mesra dan promosi.

Pengawal dan kontroversi masih jarang berlaku walaupun pada program yang disiarkan oleh wartawan Edward R. Murrow - "Lihat Ia Sekarang" dan "Orang Kepada Orang." Apabila mereka muncul - seperti dalam siaran yang memaparkan Sen. Joseph McCarthy - mereka ditunjukkan kebanyakannya dalam klip filem yang disunting secara terpilih.

Revolusi Wallace

Kemudian Mike Wallace tiba.

Bermula dengan "Malam Pukul, "Satu program ditayangkan di New York City di 1956 dan 1957, Wallace mengubah wawancara siaran.

Dalam dokumentari "Mike Wallace Adakah Di Sini, "Klip menggambarkan pendekatan revolusioner Wallace. Dia boleh menjadi sindiran, menyelidik, antagonistik dan kritikal. Pada kedua-dua "Malam Pukul," dan "The Tapak Mike Wallace," di ABC, Wallace membuktikan penikam yang tidak henti-henti.

Misinformation, Evasion dan Masalah Maklumat mengenai Temubual TV Live
Mike Wallace menemubual segregationist Sen. James Eastland di 1957. Harry Ransom Centre, Universiti Texas di Austin

Berlakunya pendakwa, Wallace menyaksikan perarakan samseng, ahli politik dan selebriti yang korup dan berpura-pura - dari segregasiis Sen. James Eastland kepada pengarang kontroversi Ayn Rand.

Tetapi gaya kasar Wallace gagal sesuai dengan keyakinan yang cerah pada tahun-tahun Kennedy. Apabila masalah undang-undang dan penilaian mencair mengakhiri programnya, gaya Wallace tidak akan kembali sehingga 1960 akhir.

Itu sahaja jurang kredibiliti - yang sebahagian besarnya disebabkan oleh maklumat salah kerajaan mengenai cerita seperti Perang Vietnam, dan keraguan penonton yang semakin meningkat dalam usia pembunuhan dan kekacauan - telah melebar begitu pengkritik seperti Michael Arlen yang New Yorker berhujah bahawa berita televisyen memerlukan wawancara yang lebih kuat dan kritikal.

Memasak semua orang

In 1968, CBS News memasang majalah berita baru - dipanggil "60 Minit"- yang selamanya mengubah televisyen Amerika.

Walaupun terhalang oleh penilaian rendah pada tahun-tahun awalnya, Wallace, bintangnya, segera muncul sebagai wartawan TV salib Amerika. Dia akan memanggang semua orang, dari artis kecil masa ke presiden, dari diktator hingga selebriti, untuk mendedahkan kelemahan mereka dan mendedahkan kemanusiaan mereka.

"Imam," katanya kepada Pemimpin revolusioner Iran Ayatollah Khomeini semasa krisis tebusan 1979, "Presiden Sadat (dari Mesir), seorang lelaki religius yang tulus ... mengatakan bahawa apa yang sedang kamu lakukan sekarang adalah suatu kehinaan kepada Islam dan dia memanggil kamu ... .membantu saya, kata-katanya, bukan milik saya, 'gila'."

Ayatollah menjawab dengan memanggil pembunuhan Sadat.

"60 Minutes" menghasilkan banyak peniru. Campurannya siasatan sensasi, profil selebriti dan cerita menarik menjadikannya salah satu paling lama berjalan, dan rancangan TV rangkaian yang paling menguntungkan. Ia membuktikan betapa banyak wang yang dapat diperoleh oleh temubual TV yang baik.

"60 Minutes" bergantung pada wawancara yang dihasilkan dan diedit dengan teliti, namun teknologi satelit segera memudahkan wawancara jarak jauh, dan format wawancara TV secara langsung menjadi perkara biasa. Momen evolusi utama berlaku di 1979, ketika ABC merasmikan siri pertunjukan tentang krisis tebusan Iran yang berkembang menjadi "Nightline."

"Malam" tuan rumah Ted Koppel menanggung pada tetamu dengan ketepatan berais. Wawancara Koppel dengan semua orang dari penyiar televisyen yang hina Jim Bakker dan isterinya, Tammy Faye kepada Nelson Mandela menjadi detik-detik kenangan dalam sejarah kewartawanan penyiaran.

"Adakah mungkin untuk anda melalui wawancara tanpa membungkus diri anda dalam Alkitab?" Dia bertanya kepada Bakkers.

Pewawancara TV lain, termasuk Barbara Walters dan Larry King, mengembangkan gaya idiosyncratik mereka sendiri dalam program hidup dan rakaman. Para penonton menyukai pewawancara kegemaran mereka, dan wawancara TV dengan pasti memberikan penarafan yang tinggi dan pendapatan iklan yang lumayan.

Tetapi tidak ada yang sepadan dengan "60 Minutes." Pada peringkat penilaiannya, program itu ciri yang paling menarik kekal pada wawancara Mike Wallace. Pada malam Ahad, selepas bola sepak NFL, Inisiatif mingguan Mike Wallace menjadi ritual TV Amerika.

Misinformation, Evasion dan Masalah Maklumat mengenai Temubual TV Live
Calon presiden 2012 Presiden Mitt Romney ditemubual oleh Bill O'Reilly dalam 2011. AP / Richard Drew

Stonewalling tidak dapat dielakkan

Warisan "60 Minutes" bercampur-campur. Banyak wartawan muda menyembah Wallace, dan tidak lama lagi setiap pasaran TV di Amerika mempunyai pasukan penyelidikan saya mendedahkan penipuan tempatan. Wawancara antagonistik dengan orang jahat menjadi rutin.

Dengan 1980, talk talk dengan tuan rumah seperti Morton Downey Jr. mula mengundang tetamu untuk muncul untuk meremehkan mereka. Downey menjana penilaian tinggi dengan menjerit "Tutup!" Di semua orang di studio.

Kemudian, pada Fox News, Bill O'Reilly hectoring dan penghinaan juga menghasilkan penarafan yang tinggi.

Dorong, pewawancara berita TV berteriak lebih banyak. Para tetamu tidak lama lagi menyedari ini, dan mula menyediakan dengan lebih berhati-hati dengan secara strategik menerusi mata bercakap dan merancang untuk mengabaikan pertanyaan-pertanyaan yang memihak kepada mengulangi mesej mereka sendiri.

Wartawan Tapper dan Wallace mewakili kemuncak trajektori ini. Ia sama sekali diramalkan bahawa tetamu mereka akan menghalang sebarang bentuk dialog.

Kewajipan kewartawanan

Saluran kabel tidak ada yang menyalahkan diri sendiri. Mereka telah mengetengahkan diri mereka dengan populariti pertunjukan wawancara langsung mereka dan mendapati kejayaan dengan format yang kedua-duanya menghalang dan masak untuk eksploitasi.

"60 Minutes" sangat jarang ditayangkan wawancara langsung kerana itu Pengeluar program tahu TV secara langsung boleh diarahkan.

Pada siaran langsung, apabila tetamu membuat kesilapan atau salah menyampaikan penonton, tuan rumah mempunyai beberapa pilihan. Mereka tidak boleh membantah dan menjerit, tetapi itu boleh memberi semangat simpati kepada orang yang ditemuduga. Mereka boleh memotong mikrofon, tetapi ia mungkin akan menyebabkan caj penapisan.

Terdapat satu pilihan yang boleh dipertimbangkan oleh program ini: tidak menjemput tetamu yang akan mengelirukan penonton dengan maklumat yang tidak tepat.

Kempen Biden baru-baru ini meminta Rudy Giuliani, peguam peribadi presiden, dikecualikan daripada wawancara atas sebab kewartawanan ini. Permintaan itu menyatakan bahawa keseimbangan antara memberi maklumat dan maklumat yang salah kepada penonton adalah soalan jurnalistik, bukan politik.

Pada akhirnya, ini tidak isu etika "keseimbangan" atau keadilan. Warga memerlukan maklumat yang boleh dipercayai, disahkan dan tepat untuk melaksanakan tanggungjawab demokratik mereka.

Tidak ada kewajipan kewartawanan untuk menyebarkan pandangan yang menyesatkan, menyalahi undang-undang atau memberikan maklumat yang tidak relevan yang dirancang untuk membingungkan penonton dengan sengaja. Malah ada kewajipan kewartawanan untuk melakukan sebaliknya. Untuk memenuhi tanggungjawab demokratik dan kewartawanannya, mungkin operasi berita TV yang menyiarkan program-program ini boleh mempertimbangkan untuk menjemput tetamu alternatif dan mengubah format standard.

Dengan cara itu, kita semua boleh dimaklumkan dengan lebih baik.

Mengenai Penulis

Michael J. Socolow, Profesor Madya, Komunikasi dan Kewartawanan, Universiti Maine

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
1786634295Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis

oleh Jared Diamond
0316409138Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
0262514311Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

ALAM

Artikel Terkini & Video

The Gloves Are Off: Deniers Climate Predatory Are An Ancaman To Our Children

The Gloves Are Off: Deniers Climate Predatory Are An Ancaman To Our Children

Tim Flannery
Di zaman ini, glasier yang mencairkan dengan cepat, megafires menakutkan dan ribut taufan yang lebih hebat, mendasari dan menaikkan lautan, sukar untuk mempercayai bahawa sebarang tindakan selanjutnya untuk tindakan iklim diperlukan.

EKONOMI

Artikel Terkini & Video

Bagaimana Multinasionals Teruskan Menghindari Membayar Beratus Ribu Dolar Dalam Cukai

Bagaimana Multinasionals Teruskan Menghindari Membayar Beratus Ribu Dolar Dalam Cukai

Miroslav Palanský
Tempat perlindungan cukai telah menjadi ciri mendefinisikan sistem kewangan global. Syarikat multinasional boleh menggunakan pelbagai skim untuk mengelakkan membayar cukai di negara-negara di mana mereka membuat pendapatan yang besar

HOSTILITES

Artikel Terkini & Video

Jeneral Inggeris Menentang Tuntutan AS Menambah Ancaman Dari Iran | Hardball | MSNBC

MSNBC
British Major General Chris Ghika, pegawai nombor dua di Amerika Syarikat mengetuai gabungan ISIS di Syria dan Iraq, memberi taklimat kepada wartawan Pentagon dan secara langsung membantah apa yang dikatakan Pentadbiran Trump selama sepuluh hari yang lalu mengenai Iran.

JUSTICE & LIBERTY SIVIL

Artikel Terkini & Video

Bagaimana Data Besar Dapat Memengaruhi Akaun Bank Anda - Dan Hidup

Bagaimana Data Besar Dapat Memengaruhi Akaun Bank Anda - Dan Hidup

Aisling McMahon, et al
Mustafa suka kopi yang baik. Dalam masa luangnya, dia sering melayari mesin kopi mewah yang dia tidak mampu buat sekarang tetapi menyimpannya.

PERBELANJAAN BUDAYA

Artikel Terkini & Video

Bagaimana Cerita Malam Arab Morphed Ke Stereotip

Bagaimana Cerita Malam Arab Morphed Ke Stereotip

Katherine Bullock
Perbualan mengenai latar belakang Justin Trudeau telah melebar ke perbualan mengenai anti-Blackness di Kanada, dan stereotaip umat Islam dan perkauman anti-Arab.

DEMOKRASI

Artikel Terkini & Video

Apa Gandhi Dipercayai Adalah Tujuan Perbadanan A

Apa Gandhi Dipercayai Adalah Tujuan Perbadanan A

Geoffrey Jones dan Sudev Sheth
Mahatma Gandhi disambut di seluruh dunia sebagai seorang idealis yang menggunakan ketidaktaatan awam untuk menggagalkan dan menggulingkan penjajah-penjajah British di India.