Kenapa Meritokrasi Tidak Membuat Masyarakat Fairer

Kenapa Meritokrasi Tidak Membuat Masyarakat FairerPada teras alasan Theresa May untuk mengangkat larangan sekolah tatabahasa baru pada bulan September adalah Perdana Menteri berhujah, keinginannya untuk "Britain menjadi meritokrasi yang hebat di dunia". Mengulangi lagi ini pada persidangan Parti Konservatif sebulan kemudian, katanya yang dia mahu untuk "membina sebuah negara yang benar-benar berfungsi untuk semua orang, bukan sekadar sedikit istimewa

Dengan melombongkan tema ahli politik British yang berulang dengan fokusnya pada meritokrasi, Mungkin berhujah bahawa dengan memberi penghargaan kepada mereka yang cemerlang dan bekerja keras, kerajaannya akan membina masyarakat yang adil di negara yang ditinggalkan patah selepas undi Brexit. Tetapi dia harus berhati-hati: meritokrasi pendidikan adalah fasad yang memegang sedikit janji untuk mewujudkan masyarakat yang adil atau egalitarian.

Dystopia Meritokrat

Ia adalah Michael Young - bapa wartawan dan pengasas sekolah percuma Toby Young - yang mula-mula membentuk istilah "meritokrasi" dalam buku 1958 Kebangkitan Meritokrasi. Ia juga Young, ironisnya, yang memberikan kritikan pertamanya yang pertama. Buku beliau sekarang lebih dikenali sebagai satira pada masyarakat masa depan di mana merit ditakrifkan sebagai "usaha IQ plus" dan stratifikasi sosial ditentukan oleh ujian IQ. Buku muda jelas tidak ada manifesto untuk meritokrasi dan ia menonjolkan prospek kecil yang bentuk pemilihan meritokrasi semestinya sama, apalagi egalitarian. Tetapi terdapat juga mesej yang lebih positif dalam buku mengenai peningkatan kesamaan peluang sebagai satu cara untuk menjadikan meritokrasi lebih diterima.

Dalam amalan, idea-idea Young mengenai kesamaan peluang terutama memberi tumpuan kepada peluang pendidikan. Sebagai seorang egalitarian, dia menggagalkan sistem pemisahan sekolah menengah Britain di mana kanak-kanak dipilih melalui peperiksaan 11 + berdasarkan pengukuran sempit IQ. Oleh itu, beliau menyokong pembangunan sekolah menengah komprehensif yang tidak terpilih untuk menggantikan sistem tripartit tatabahasa, sekolah moden teknikal dan menengah. Beliau juga menyokong akses sosial yang lebih luas ke pendidikan tinggi melalui promosi beliau di Universiti Terbuka yang mana akhirnya dirasmikan oleh Kerajaan Buruh Harold Wilson di 1964.

Jadi Young secara meluas menyokong ganjaran berdasarkan merit, tetapi hanya apabila disokong oleh kesamaan yang lebih besar dalam peluang. Apa yang dia tidak menyokong adalah satu bentuk meritokrasi yang sempit di mana merit dihakimi menurut keputusan bentuk ujian IQ yang tidak boleh dipercayai yang membawa kepada bentuk pendidikan yang sangat tidak sama rata. Dia kecewa untuk mencari istilah meritokrasi, yang dia cipta, secara meluas diambil sebagai ideal oleh pemerintah Tony Blair tanpa kesedaran tentang masalah yang telah ditunjukkan untuk menghadirinya.

Politik menarik

Tarikan politik meritokrasi adalah jelas dan telah menjadi diterima secara meluas sebagai elemen penting dalam ideologi pelbagai parti kiri tengah di Eropah. Meritokrasi telah dikenalpasti oleh Kesatuan Eropah sebagai ciri utama dasar pendidikan dan sosial untuk melihat di dalam bekas negara blok Soviet yang bertujuan memasuki projek Eropah.

Di China, yang Gaokao, pemeriksaan masuk yang sangat selektif untuk sistem pendidikan tinggi, telah diperkenalkan semula di 1977 selepas negara Revolusi Budaya sepuluh tahun yang huru-hara. Seperti saya penyelidikan baru telah menunjukkan, dengan mempromosikan Gaokao sebagai mekanisme untuk pemilihan meritokrasi, Partai Komunis China dilihat sebagai mengambil langkah terobosan dari pemilihan sosial berdasarkan gabungan politik. Tetapi sementara ujian pemilihan Gaokao berupa mewakili pemilihan meritokrasi, sebenarnya ia mengesahkan keistimewaan orang-orang elit baru yang merampas kuasa politik dan ekonomi baru ketika China melalui masa reformasi pasaran.

Gaokao bermaksud bahawa kumpulan sosial yang lebih rendah, seperti kelas buruh dan petani yang kehilangan keselamatan dan kebajikan sosial terdahulu, percaya bahawa jika golongan muda gagal dalam peperiksaan atau hanya mendapat akses ke institusi yang tidak berprestij, mereka adalah kecerdasan rendah. Ia telah menghalang mereka mencabar ketidakadilan sistem yang bererti anak-anak golongan profesional bandar dan elit politik lebih cenderung mempunyai akses kepada peluang pendidikan tinggi yang lebih baik. Pada masa yang sama, ia telah meminimumkan kepentingan wang perbelanjaan negeri terhadap dasar-dasar yang akan mengurangkan ketidaksamaan sosial di rantau yang berbeza dan di antara luar bandar dan bandar.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Masyarakat yang lebih adil?

May kini menggunakan janji meritokrasi pendidikan baru sebagai sebahagian daripada rayuannya kepada yang "hanya menguruskan" - pada masa apabila ketidaksamaan sosial berterusan dan Brexit telah membawa kepada pembahagian. Tetapi ia tidak jelas jika dan bagaimana satu set baru sekolah tatabahasa akan memberi lebih banyak peluang untuk mobiliti sosial ke atas untuk pekerja kelas pekerja.

Namun, kita boleh merangka dari ramalan Young tentang apa yang kelihatan seperti meritokrasi yang matang. Status sosial akan ditentukan secara eksklusif oleh sistem merit yang sempit, dan ketidaksamaan sosial bagi mereka yang tertinggal adalah hasil sampingan yang diperlukan untuk memberi ganjaran kepada mereka yang cemerlang. Ini tidak membenarkan alibis untuk kegagalan dan mungkin menjadi jenis kelas masyarakat yang lebih keras dan tidak dapat dibandingkan daripada apa yang didahului.

Tentang Pengarang

Ye Liu, Pensyarah Pembangunan Antarabangsa, King's College London

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = society fairer; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}