Mengapa Isu-Isu Sains Seolah-olah Membahagikan Kita Bersama Barisan Parti

Adakah sel stem ini menyerang anda sebagai lebih liberal atau konservatif? Penn State, CC BY-NC-NDAdakah sel stem ini menyerang anda sebagai lebih liberal atau konservatif? Penn State, CC BY-NC-ND

Banyak telah dibuat tentang split partisan yang boleh diramal antara calon presiden, Hillary Clinton dan Donald Trump isu sains dan dasar awam. Tetapi bagaimana dengan penyokong mereka? Bolehkah orang Amerika benar-benar jauh dari segi sains?

Liberal dan konservatif mempunyai pendapat yang berbeza terhadap sains yang diambil sebagai satu. Biasanya, konservatif dicat sebagai anti-sains, dengan beberapa kajian mencadangkan mereka ketidakpercayaan sains semakin meningkat. Sebaliknya, liberal dianggap lebih banyak menerima pendidikan sains secara umum dan lebih menyokong menggunakan sains untuk membentuk dasar.

Menyedari bahawa gabungan parti itu berbeza daripada ideologi politik - tidak semua orang yang mengiktiraf sebagai liberal adalah seorang Demokrat dan tidak semua orang yang mengenali sebagai konservatif adalah Republikan - ciri-ciri ini nampaknya benar apabila kita melihat para pemimpin utama parti politik. banyak Republikan ahli-ahli politik mempunyai secara terbuka dinyatakan keraguan atas kesepakatan saintifik mengenai perubahan iklim, misalnya. Di bahagian atas tiket presiden Republik adalah Donald Trump, yang telah yang dipanggil perubahan iklim penipuan Cina dan berada di rekod sebagai menyokong mana-mana bilangan teori konspirasi lain. Sebaliknya, garis Hillary Clinton di Konvensyen Nasional Demokrat - "Saya percaya pada sains"- dipenuhi tepukan gemuruh.

Dengan anggapan bahawa pandangan yang dinyatakan oleh ahli politik lantang mencerminkan kepercayaan peribadi para pengundi dalam parti mereka adalah menggoda. Lagipun, pengundi memilih ahli-ahli politik, mungkin berdasarkan kepada pandangan dunia yang setanding. Tetapi penyelidikan mencadangkan bahawa pautan antara pemahaman dan pandangan terhadap sains mungkin tidak begitu dipotong dan dikeringkan. Dikebumikan dalam data adalah hubungan yang lebih bernuansa yang patut dikaji. Sebagai seorang ahli sosiologi yang memberi tumpuan kepada cara untuk menyampaikan isu-isu sains kepada orang ramai, saya berminat bagaimana pandangan pandangan yang lebih jelas mengenai hubungan ini dapat digunakan untuk membantu memerangi sikap anti-sains.

Mengukur jurang kepercayaan sains

Di 2015, para penyelidik meminta pengundi berdaftar 2,000 bagaimana pencegahan mereka merasakan ahli politik harus menjadi sains semasa membuat dasar awam mengenai pelbagai isu. Pada skala 10, peserta disenaraikan sama ada ahli politik harus mengikuti nasihat saintis (10), pertimbangkan penemuan saintifik bersempena dengan faktor lain (5) atau mengabaikan penemuan saintifik sepenuhnya (1). Isu termasuk perubahan iklim, pengesahan penggunaan dadah, daya maju janin, mengawal kuasa nuklear dan evolusi pengajaran, antara topik lain.

Para peserta kemudian menjawab soalan mengenai gabungan politik dan pandangan ideologi mereka, kepercayaan agama dan pembolehubah demografi yang lain.

Kebanyakan orang menyokong mempercayai cadangan para saintis tentang isu-isu dasar, malah orang-orang politik yang berperang. Skor purata untuk semua peserta dalam semua isu adalah 6.4, dan isu paling rendah (membiarkan pasangan seks yang sama mengamalkan anak-anak) adalah 4.9. Hasilnya menunjukkan, dengan kata lain, walaupun isu-isu yang memecahbelahkan, orang Amerika berpendapat bahawa ahli politik perlu mengambil cadangan saintifik sebagai pertimbangan ketika membuat dasar awam.

Memecahkan jawapan berdasarkan sikap politik menunjukkan beberapa perbezaan partisan. Ketika datang untuk menangguhkan ahli sains mengenai isu-isu dasar, konservatif dan calon independen kelihatan sama. Rata-rata dalam isu-isu, calon bebas mengatakan pembuat dasar harus menimbang sains dan faktor-faktor lain lebih kurang sama (5.84), hanya sedikit lebih daripada konservatif (5.58). Liberal, sebaliknya, menyatakan kadar penghormatan yang lebih tinggi kepada sains - merentasi isu-isu, mereka menyusun 7.46.

Penemuan ini menarik kerana kita cenderung untuk berfikir bebas sebagai jalan tengah dalam politik Amerika. Sekiranya konservatif dan bebas berada pada halaman yang sama, namun, ini bermakna bahawa liberal adalah pendorong, jadi untuk bercakap. Dalam erti kata lain, bukannya kebanyakan orang yang meletakkan penekanan pada sains manakala konservatif dengan tegas mengabaikannya, kebenarannya adalah bahawa ramai orang menginginkan faktor lain termasuk dalam perbincangan dasar. Ia adalah liberal yang lebih jauh dari pek mengenai masalah ini, yang lebih mengutamakan sains daripada saudara-saudara mereka.

Bukan politik mereka, itu nilai mereka

Penyelidikan lain juga mendapati penafian sains boleh menjalankan spektrum politik. Contohnya, kajian lain diperiksa sikap tentang perubahan iklim, evolusi dan penyelidikan sel stem dan mendapati bahawa pengenalan partisan tidak semestinya peramal yang baik tentang bagaimana seseorang akan merasakan isu-isu kontroversi ini. Sebenarnya, hanya sedikit peserta yang didapati skeptikal terhadap sains di seberang papan. Dan tindak balas kepada isu-isu khusus ini lebih rapat dengan sikap agama daripada yang berunsur politik.

Beasiswa lain gema ini. Malah, penyelidikan mencadangkan bahawa segmen tertentu penduduk meletakkan lebih banyak kepercayaan dalam agama daripada dalam sains untuk memahami dunia. Tetapi di kalangan kumpulan ini, sains dan agama dilihat sebagai hanya bertentangan dengan topik tertentu, termasuk Big Bang dan evolusi.

Satu bidang di mana kepercayaan politik mempunyai kesan ialah jenis saintis yang liberal dan konservatif mungkin dipercayai. Kajian 2013 tentang para peserta 798 mendapati bahawa konservatif lebih percaya kepada saintis yang terlibat dalam pengeluaran ekonomi - saintis makanan, ahli kimia industri dan ahli geologi petroleum, misalnya - daripada saintis yang terlibat dalam bidang yang berkaitan dengan peraturan, seperti kesihatan awam dan sains alam sekitar. Sebaliknya adalah benar untuk liberal. Sekali lagi, ini menunjukkan bahawa ia bukan semata-mata soal konservatif yang ragu-ragu dalam sains secara amnya; terdapat hubungan yang lebih bernuansa antara sikap politik dan kepercayaan terhadap kepakaran saintifik.

Oleh itu mengapa ia kelihatan bahawa liberal dan konservatif hidup di dunia yang berbeza ketika datang kepada isu sains? Partisanship jelas memainkan peranan dalam bagaimana orang melihat sains dan kesediaan mereka untuk mempercayai maklumat saintifik. Dan kerana perselisihan ini cenderung untuk mendatangkan isu-isu berprofil tinggi seperti perubahan iklim dan evolusi, yang mana sudah ada banyak kontroversi, mudah untuk mendapatkan gambaran bahawa pembahagian liberal dan konservatif terhadap sains mesti berjalan sangat mendalam.

Turun ke kognisi budaya

Untuk membantu menjelaskan mengapa orang jatuh selaras dengan rakan-rakan partisinya mengenai isu-isu berprofil tinggi ini, pertimbangkan teori kognisi budaya. Konsep sains sosial ini mencadangkan sukar bagi orang menerima maklumat baru yang menimbulkan ancaman kepada sistem nilai mereka. Mengatasi perubahan iklim, misalnya, adalah sering bercakap mengenai peraturan kerajaan pencemaran karbon. Bagi konservatif yang menentang penglibatan kerajaan dalam ekonomi, ini menimbulkan ancaman kepada idea yang mereka anggap sangat sayang.

Sudah tentu tidak ada yang suka salah. Ahli teori kognisi budaya mengambil langkah ini lebih lanjut dan berhujah bahawa terdapat akibat sosial untuk mengambil kedudukan mengenai isu politik yang bertentangan dengan apa yang diyakini oleh masyarakat anda - hanya minta kongres bekas konservatif Bob Inglis, yang dikalahkan oleh pencabar utama di 2010 selepas bercakap tentang perubahan iklim.

Daripada kehilangan perniagaan kepada hubungan interpersonal yang tegang, kambing hitam adalah sukar. Daripada mengubah kepercayaan mereka tentang peraturan kerajaan, maka, ia secara kognitif lebih selesa bagi konservatif di kalangan sosial konservatif untuk mempertahankan keraguan tentang perubahan iklim. Ia tidak semata-mata ketidakpercayaan yang wujud dalam sains, maka, tetapi sebaliknya keperluan untuk menolak sains yang menyokong dasar yang mengancam kepercayaan mendalam.

Semua orang tertakluk kepada kesan ini. Terdapat kajian yang mencadangkan ia lebih kuat untuk konservatif, tetapi liberal juga datang untuk tidak mempercayai maklumat saintifik apabila ia mencabar pandangan dunia mereka. Sebagai contoh, kajian 2014 mendapati bahawa liberal akan memaparkan bukti yang sama-mengabaikan tingkah laku sebagai rakan konservatif mereka ketika berhadapan dengan argumen yang menentang kepercayaan mereka tentang kebijakan seperti kawalan senjata. (Tuntutan mengenai liberal yang menunjukkan kecenderungan anti sains mengenai isu-isu vaksinasi dan organisma diubahsuai secara genetik semakin meningkat, walaupun mereka dicabar baru-baru ini kajian.)

Dengan kata lain, pembahagian ini mungkin tidak menggambarkan sikap orang Amerika terhadap sains seperti kepercayaan budaya dan peribadi yang lain.

Dapatkan andaian yang lalu kepada perkara biasa

Mempunyai pemahaman yang lebih lengkap tentang kapan dan mengapa liberal dan konservatif mempercayai sains membantu mengelakkan terlalu banyak penyelewengan. Ini merupakan langkah penting yang menggunakan andaian yang terlalu banyak untuk menafikan mereka yang tidak bersetuju dengan kami secara politik.

Tiada satu pun dari ini adalah untuk mencadangkan bahawa sudut pandang anti-sains dipamerkan oleh ahli politik Republikan mengenai isu-isu seperti perubahan iklim harus diabaikan. Tidak juga hujah bahawa kerana "kedua-dua pihak" boleh jatuh untuk retorik anti-sains, ia boleh dilambaikan.

Sebaliknya, penemuan ini menunjukkan bahawa, secara teori, kemungkinan liberal dan konservatif dapat bekerjasama untuk menggalakkan ahli politik untuk mendasarkan cadangan dasar mengenai sains yang kukuh, sekurang-kurangnya pada beberapa isu.

Mungkin lebih penting lagi, pemahaman isu-isu sosial dan budaya di sekeliling penerimaan atau penolakan sains adalah langkah pertama ke arah menyusun mesej yang bergema dengan orang awam yang mempersoalkan sains mengenai isu-isu panas. Penyelidikan mencadangkan menggunakan jenis messenger yang betul - seseorang yang dipercayai dalam komuniti - boleh menjadi kunci untuk menggerakkan jarum. Ilmu komunikasi sains telah keras at bekerja merancang taktik lain untuk membantu menjangkau orang dalam isu sains. Mudah-mudahan mereka akan mempercayai bukti sains sosial yang sedang berkembang untuk membantu membimbing usaha mereka.

Perbualan

Tentang Pengarang

Lauren Griffin, Pengarah Penyelidikan untuk jujur ​​dan Pengurus Jurnal Komunikasi Faedah Awam, Kolej Kewartawanan dan Komunikasi, Universiti Florida

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = penafian sains; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}