Adakah Konservatif Nilai Moral Kemurnian Lebih Daripada Liberal?

Selepas pilihan raya Donald Trump, sambutan hangat di kalangan progresif adalah "bagaimana di dunia ini terjadi?" Tetapi kita yang mengejar polarisasi politik dan moral di Amerika Syarikat, bagaimanapun, kurang terkejut.

Fikirkan orang yang anda pilih untuk menghabiskan masa dengan - pasangan romantik anda, kawan rapat anda. Apa sebenarnya, yang menarik perhatian anda kepada mereka? Dan bagaimana pula dengan orang yang anda tidak suka, orang yang anda elakkan dengan aktif - bapa saudara sendiri yang tidak berwasiat di Facebook semasa pemilihan presiden, atau kenalan yang nombor anda "tidak sengaja" salah letak - yang menangkis anda dari mereka ?

Berdasarkan kes demi kes, jawapan kepada soalan-soalan ini kelihatan berbeza-beza. Anda tidak menyukai teman lelaki anda atas alasan yang sama yang anda sayangi rakan-rakan anda, dan mungkin ada banyak alasan mengapa anda tidak menyukai paman sendiri yang benar. Namun, jika anda melangkah mundur dan mempertimbangkan semua orang yang anda luangkan waktu, anda mungkin akan melihat sesuatu yang aneh - orang-orang ini sangat mirip dengan anda.

Mereka mungkin berkongsi pandangan politik anda, berasal dari latar belakang budaya dan sosioekonomi yang sama, dan mempunyai jumlah pendidikan yang sama. Seperti yang tidak selesa, fenomena ini boleh dijelaskan sebahagian besarnya oleh satu kecenderungan: Kita cenderung menyukai orang yang seperti kita. Kecenderungan ini, yang dikenali sebagai homophily, atau cinta yang sama, memainkan peranan yang besar dalam menentukan siapa yang anda suka merentasi pelbagai ciri-ciri yang menentukan identiti. Ini termasuk bangsa, etnik, umur, kelas sosial, pendidikan dan kepercayaan politik.

Nilai moral kita juga mempunyai pengaruh yang kuat terhadap siapa kita dekat dan siapa kita mengelakkan. Malah, kita lebih cenderung untuk mengelakkan orang yang memegang nilai-nilai moral berbeza daripada kita daripada latar belakang perkauman yang berlainan.


grafik langganan dalaman


Kami adalah psikologi sosial pelajar kedoktoran yang mempelajari perbezaan kumpulan dalam nilai-nilai moral. Melalui interdisipliner penyelidikan, kita telah mendapati bahawa homophily moral - atau keutamaan bagi orang yang berkongsi nilai moral kita - juga menentukan siapa yang kita lebih suka menghabiskan masa kita dengan dan mana parti politik yang kita dukung.

Kepekaan nilai liberal; kesucian nilai konservatif

Menurut Rangka Kerja Teori Asas Moral, budaya membina sistem moral di beberapa asas asas yang intuitif:

  • Penjagaan / kemudaratan (kepekaan terhadap penderitaan orang lain)
  • keadilan / penipuan (interaksi sosial timbal balik dan motivasi untuk menjadi adil dan hanya apabila bekerja bersama-sama)
  • kesetiaan / pengkhianatan (mempromosikan kerjasama dalam kumpulan, pengorbanan, dan kepercayaan)
  • kuasa / subversi (mengesahkan hierarki sosial)
  • kesucian / kemerosotan (mempromosikan kebersihan jiwa dan tubuh ke atas hedonisme).

Walaupun kebanyakan orang bersetuju bahawa nilai-nilai dari semua asas ini sekurang-kurangnya agak relevan dengan moral, orang berbeza, secara dramatik, dalam tahap yang mereka buat setiap asas dan nilai-nilai yang bersangkutan menjadi prioritas.

Sebagai contoh, liberal cenderung terutamanya menyokong pendirian kebajikan dan penjagaan, sementara konservatif menyokong semua lima asas, termasuk kesetiaan, kuasa dan kesucian.

Kami ingin tahu, jika kumpulan orang bersama-sama dalam komuniti nilai bersama, adakah terdapat beberapa nilai yang membawa kita untuk menjauhkan diri kita dari yang lain yang paling tidak? Kami mendapati dalam penyelidikan kami bahawa kelas nilai-nilai moral tertentu yang berkaitan dengan kebimbangan mengenai kesucian - kepercayaan rohani kita, definisi jiwa, apa yang kita anggap sebagai "kotor" atau "bersih" dan naluri yang lebih kuat yang kita rasa kita harus melampau - memainkan peranan utama dalam homophily.

Kesucian sebagai pembahagi moral

Untuk penyelidikan kami, kami mengumpul tweet daripada pengguna 220,000 Twitter semasa penutupan kerajaan 2013 Amerika Syarikat. Menggunakan kaedah pengiraan data besar baru untuk menganalisis teks secara automatik, kami mengukur berapa banyak pengguna Twitter yang bercakap tentang setiap lima jenis kebimbangan moral dalam tweet mereka.

Kemudian, kami menyiasat rangkaian sosial mereka - orang yang mereka ikuti - sehingga lima tahap pemisahan. Kami mendapati bahawa orang yang lebih rapat antara satu sama lain (rakan atau kawan kawan) bercakap tentang kebimbangan kemurnian lebih sama berbanding orang yang jauh.

Bagaimana pengguna pengguna Twitter serupa dengan orang lain dalam cara mereka bercakap mengenai perkara yang "kotor" atau "bersih" (metafora atau sebaliknya) meramalkan jarak sosial lebih kuat dan boleh dipercayai daripada persamaan bagaimana mereka bercakap tentang mana-mana empat moral lain domain.

Walaupun kita berkongsi ideologi politik atau latar belakang keagamaan yang sama, kesamaan dengan orang lain dalam kata-kata yang kita gunakan untuk membincangkan kebimbangan kemurnian (contohnya, "agama" berbanding "rohani," yang sombong "berbanding" berikat secara seksual ") meramalkan sama ada kita berkawan dengan seseorang atau tidak.

Sebagai tindak lanjut, kami menguji sama ada persepsi ketidaksetaraan dan persamaan moral mempunyai kesan kausal terhadap interaksi sosial.

Dalam kedua-dua kajian ini, kita mengukur nilai-nilai moral rakyat dalam lima domain dengan membacakan skenario mereka seperti "Anda melihat seorang gadis mengatakan bahawa seorang gadis lain terlalu jelek menjadi sorak sorak" (bahaya) dan " dengan kuat sambil makan di trak makanan cepat saji "(kemurnian) dan kemudian menilai apakah tindakan itu salah secara moral.

Akhirnya, kami memberitahu mereka bahawa mereka terpaksa bekerjasama dengan peserta lain yang telah memberi respons sama ada secara berlainan (kajian 2) atau yang serupa (kajian 3) kepada mereka mengenai soalan-soalan ini untuk salah satu daripada lima domain nilai moral. Kami kemudian meminta mereka untuk memberitahu kami sejauh mana mereka bersedia untuk menjadi orang lain secara fizikal (sejauh mana anda akan duduk di bangku simpanan untuk orang ini) dan secara sosial (adakah anda bersedia untuk mempunyai seseorang seperti orang ini berkahwin dengan keluarga anda ).

Bahasa mengatakan banyak

Keputusan kami amat konsisten dengan kajian pertama kami. Apabila orang berfikir orang yang mereka bekerjasama dengan tidak berkongsi kebimbangan kemurnian mereka, mereka cenderung untuk mengelakkan mereka. Dan, apabila orang fikir rakan kongsi mereka berkongsi kebimbangan kemurnian mereka, mereka mahu bergaul dengan mereka.

Seperti di Twitter, orang lebih cenderung untuk bergaul dengan orang lain apabila mereka mempunyai tindak balas yang sama terhadap senario kesucian moral dan untuk mengelakkan mereka apabila mereka mempunyai tindak balas yang berbeza. Dan pola tindak balas ini lebih kuat untuk kebimbangan kemurnian daripada persamaan atau perbezaan untuk sebarang kebimbangan moral lain, tidak kira gabungan agama dan politik rakyat dan gabungan agama dan politik yang dikaitkan dengan pasangan mereka.

Terdapat banyak contoh bagaimana kebimbangan kemurnian moral ditenun dalam ke dalam kehidupan sosial. Sebagai contoh, adakah anda perasan bahawa apabila kita menghina orang lain atau kumpulan sosial kita sering bergantung pada kata sifat seperti "kotor," dan "menjijikkan"? Sama ada kita bercakap mengenai "hippie kotor" atau seluruh kelas "tidak boleh dilepaskan" atau "tidak dapat dikalahkan," kita cenderung untuk memberi isyarat keutamaan dan pemisahan melalui ketentuan moral yang berasaskan konsep ketulenan tubuh dan rohani.

Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh penyelidikan kami, homophily kemurnian tidak semestinya mencerminkan orang lain yang berbeza; Sebaliknya, ia mungkin timbul dari proses tolak tarik dan dinamik di mana hubungan sosial rakyat berfungsi sebagai kedua-duanya yang ingin menjadi lebih dekat dengan orang lain yang serupa dan mengelakkan orang lain yang berbeza. Dan, ini seolah-olah berlaku dalam konteks eksperimen laboratorium yang ketat dikawal dan di kawasan hutan dunia sosial sosial yang tidak kemas.

Nilai moral dan pembahagian politik

Di luar mempengaruhi keutuhan interaksi sosial harian, kami juga percaya bahawa kemurnian homofil mungkin memainkan peranan penting dalam domain sosiokultural seperti politik dan agama. Contohnya, keutamaan kami untuk calon-calon politik tertentu mungkin didorong sebahagiannya oleh persepsi bahawa calon-calon tersebut berkongsi kebimbangan kemurnian kami, tanpa mengira pendirian mereka mengenai isu-isu lain yang berpotensi lebih relevan. Begitu juga, kita sering menggunakan bahasa yang berkaitan dengan kemurnian untuk memotivasi kumpulan kita menentang calon politik yang "kotor" yang kita lawan.

Selanjutnya, kecenderungan untuk mengelilingi diri kita dengan orang-orang yang berkongsi kebimbangan kemurnian moral kita dan mengelakkan mereka yang tidak berkongsi mereka mungkin menyumbang kepada polarisasi sosial dan politik. Ini seterusnya dapat memudahkan kemunculan tingkah laku yang melampau dan berbahaya, dari menolak untuk memberi vaksinasi kepada kanak-kanak untuk mengebom klinik pengguguran.

Sebagai negara kita telah menjadi lebih terpolarisasi dan kita sendiri telah menyusun diri makhluk politik dan moral, kita telah kehilangan keupayaan untuk melihat perbezaan moral kita. Kami tidak menggunakan bahasa yang sama seperti satu sama lain untuk membincangkan isu sosial kita lagi. Untuk menjembatani perpecahan dalam kerajaan kita, kita mesti terlebih dahulu belajar untuk merapatkan jurang antara kita.

Mungkin dengan memberi tumpuan kepada nilai-nilai yang kita semua berkongsi, seperti penjagaan dan keadilan, dan mengelakkan retorik kemurnian yang membahagikan kita, kita mungkin dapat menyampaikan keperluan kita dengan pihak lain untuk bekerja ke arah matlamat yang sama.

Perbualan

Tentang Pengarang

Kate Johnson, Calon Doktor Falsafah, Psikologi, University of Southern California dan Joe Hoover, Calon Doktor Falsafah, Psikologi, University of Southern California - Kolej Surat, Seni dan Sains Dornsife

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon