Amerika Syarikat Telah Disusun Dengan Pembahagian yang Tidak Boleh Dibanding Hak Dan Kebebasan

Amerika Syarikat Telah Disusun Dengan Pembahagian yang Tidak Boleh Dibanding Hak Dan Kebebasan
Photo credit: Edward Kimmel (CC BY-SA 2.0)

Selepas tindakan pembunuhan beramai-ramai 2 Las Vegas Oktober - Amerika Syarikat Penembakan massa 273rd di 2017 sahaja - nampaknya bukan Presiden Donald Trump atau rakan sekerja Republikannya akan menghiburkan semakan undang-undang senjata api di Amerika.

Seperti biasa pada masa-masa seperti ini, kedua-dua belah hujah kawalan senjata hanya akan melepaskan permintaan mereka yang biasa. Seperti yang mereka lakukan selepas Pembunuhan Sandy Hook kanak-kanak sekolah rendah, penganjur kawalan senjata akan menuntut acara baru ini sememangnya titik kritikal yang diperlukan untuk akhirnya mendapat dasar gunaan yang wajar.

Sementara itu, penyokong pemilikan senjata berpendapat bahawa peristiwa-peristiwa ini adalah karya "serigala tunggal" yang tidak stabil yang hanya berputar di luar kendali. Mereka akan menunjuk laporan bahawa Paddock menggunakan a peranti untuk menukarkan senapang separuh automatiknya kepada senapang sepenuhnya automatik sebagai bukti bahawa undang-undang mengawal pemilikan tidak berfungsi, dan tidak menghalang orang daripada membunuh satu sama lain. Sebagai bekas pengulas Fox News Bill O'Reilly berkata selepas serangan itu, ramai yang menganggap pembunuhan beramai-ramai ini dan peristiwa seperti itu menjadi "harga kebebasan" di Amerika.

Tetapi di luar perdebatan kawalan senjata, sesuatu yang lebih dalam berfungsi di sini. Saya berpendapat bahawa di antara tragedi ini, ulasan O'Reilly, dan beberapa peristiwa lain dalam beberapa bulan kebelakangan ini, percanggahan di antara banyak kebebasan yang dikemukakan oleh rakyat Amerika itu akan melegakan. Memandangkan negara ini sangat terpolarisasi memasuki masa krisis yang tidak dapat ditembusi, konflik hak bukanlah sesuatu yang baru, tetapi beberapa bahagian dalam masyarakat Amerika mendadak muncul secara penuh.

Ucapan dan kesunyian

Platform Pindaan Pertama kepada Perlembagaan AS melindungi kebebasan bersuara, perlindungan yang mungkin ada yang berpendapat bahawa AS telah ditafsirkan dengan sangat bebas, bahkan memasukkan apa yang dikatakan ramai ucapan benci.

Unsur-unsur dalam liberal kiri berhujah untuk mengatasi had ketat dengan alasan bahawa beberapa bentuk ucapan dapat membuat orang merasa tidak nyaman. Ada juga yang mengambil langkah untuk menguatkuasakan batas itu sendiri: mereka berkempen untuk mempunyai penceramah yang diharamkan dari kampus universiti, dan beberapa peristiwa ucapan bebas bahkan dipaksa ditutup oleh apa yang dipanggil Antifa - yang membawa kepada tangisan dari hak konservatif bahawa kebenaran politik telah berjalan amok dan bahawa liberal kiri adalah tidak bertoleransi.

Ramai hak konservatif juga berhujah untuk membataskan kebebasan bersuara, tetapi dengan alasan bahawa beberapa bentuk ucapan boleh menghina simbol kebangsaan seperti bendera Amerika atau menunjukkan tidak hormat kepada mereka yang membayar harga muktamad untuk kebebasan Amerika. Kontroversi "mengambil lutut" di NFL adalah sama dengan kes pembakaran bendera yang terkenal, di mana tindakan ketidaktaatan awam untuk memprotes ketidakadilan di AS adalah dianggap tidak patriotik.

Presiden Obama tindak balas terhadap kontroversi ini tahun lepas adalah untuk menunjukkan penghinaan untuk perbuatan itu sendiri, tetapi untuk memahami bahawa menegakkan hak untuk membantah dengan cara ini mendasari kebebasan yang sangat bagi bendera itu berdiri. Trump, sebaliknya, berpendapat bahawa pasukan NFL harus pemain api kerana menunjukkan sikap tidak hormat itu.

Kehidupan dan kebebasan

Kemudian terdapat pindaan kedua, yang melindungi hak individu untuk membawa senjata. Menurut penafsiran murah hati lobi gun, ini bermakna tidak ada sekatan ke atas kemampuan individu untuk memperoleh senjata, senjata api senjata itu, amunisi yang dapat dibeli, dan jika undang-undang baru diluluskan di Kongres, penggunaan penyenyap. Sebarang percubaan untuk menghadkan akses dibingkai sebagai cubaan merampas senjata.

Sebaliknya liberal kiri, melihat akses tanpa senjata kepada senjata sebagai ancaman kepada keselamatan awam dan menunjukkan contoh yang tidak banyak yang menunjukkan manfaat kawalan senjata (tanggapan UK terhadap Pembunuhan beramai-ramai Dunblane, katakan, atau Australia gun amnesties) sebagai bukti bahawa langkah-langkah sedemikian mengurangkan kematian berkaitan senjata. Bagi kebanyakan orang, ia serupa dengan undang-undang keselamatan jalan raya: undang-undang tali pinggang keledar, beg udara, dan had laju yang berkurang telah membantu membendung kematian jalan raya.

Terakhir, ada keputusan Mahkamah Agung 1973 Roe v Wade, yang mempertahankan hak wanita untuk melakukan pengguguran berdasarkan hak privasi yang terdapat dalam pindaan kelima Perlembagaan Amerika Syarikat. Liberal kiri berpendapat bahawa hak pengguguran adalah mengenai hak seorang wanita untuk memilih untuk mempunyai bayi atau tidak - iaitu mengawal tubuh sendiri.

Sementara itu, hak konservatif berpendapat bahawa hak untuk hidup seperti yang dinyatakan di dalam pindaan kelima dan Pindaan 14, di mana tidak ada negara "akan menafikan mana-mana orang hak hidup", adalah lebih mudah daripada privasi atau pilihan individu, dan ia memanjang kepada kehidupan janin yang bersuara.

Jangan berkompromi

Pada semua bidang ini, hujah-hujah menentang bermula dari kedudukan yang tidak sepadan. Selagi kedua-dua pihak datang pada perbahasan dari kedudukan tersebut, mereka jarang sekali akan bersetuju atau mencapai kompromi. Dan ia telah menetapkan Amerika Syarikat selama bertahun-tahun dan dekad-dekad rancor, kebuntuan dan antipati bersama.

Hujah-hujah terhadap sempadan kebebasan bersuara akan terus berlarutan, menjejaskan ketidaktaatan awam dan mengehadkan ucapan yang sah dalam pelbagai peristiwa. Kesucian senapang dan pindaan kedua bermakna bahawa sedikit demi sedikit kemajuan tidak dapat dijangkakan pada kawalan senjata, bahkan ketika menghadapi pembunuhan besar-besaran yang paling dahsyat dalam ingatan baru-baru ini. Banyak negeri yang dikawal konservatif, yang bertindak di bawah kuasa sisa yang diberikan kepada mereka di bawah Perlembagaan Amerika Syarikat, akan terus curang di akses pengguguran menggunakan pelbagai larangan.

PerbualanTerdapat sedikit di ufuk untuk mencadangkan bagaimana Amerika boleh mencari jalan melalui paradoks dan percanggahan ini. Sementara itu, tahap wacana awam, yang diliputi oleh masalah media sosial, saluran berita alternatif, dan suara mengejutkan yang berteriak, turun ke titik yang jauh di bawah ambang alasan.

Tentang Pengarang

Todd Landman, Profesor Sains Politik, Pro Naib Canselor Sains Sosial, University of Nottingham

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku oleh Pengarang ini:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Todd Landman; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}