Kesan Trump Di Kanada: Pertambahan 600 Peratus Dalam Ucapan Benci Dalam Talian

Kesan Trump Di Kanada: Pertambahan 600 Peratus Dalam Ucapan Benci Dalam Talian
Jerman telah memperkenalkan undang-undang baru untuk menghalang kebangkitan ucapan kebencian dalam talian. Ini fenomena yang berlaku di Kanada dan banyak penganalisis menunjuk kepada kesan politik Donald Trump.
Kredit: Angkatan Udara AS grafik / Jacob Mosolf

Di bawah Hitler, Jerman mengalami akibat dari sebuah negara yang memasuki propaganda dan kebencian. Ini mungkin menjelaskan keperluan segera kerajaan untuk membuktikan yang baru undang-undang, yang dikenali sebagai "Facebook Act," sebagai tindak balas terhadap peningkatan kebencian ucapan benci dalam talian.

Kanada sedang mengalami kenaikan yang serupa.

Syarikat pemasaran media Cision mencatatkan kenaikan enam kali ganda - itulah a Peningkatan 600 peratus - dalam jumlah ucapan tidak bertoleransi dan kebencian dalam media sosial oleh Kanada di antara November 2015 dan November 2016. Hashtags seperti #banmuslims, #siegheil, #whitegenocide dan #whitepower digunakan secara meluas di platform media sosial popular seperti Twitter.

Sesetengah penganalisis menyalahkan Trump. Tetapi media-media Kanada tidak sepatutnya sombong mengenai kepatuhan mereka terhadap amalan kewartawanan yang adil dan seimbang.

Sekumpulan cendekiawan di Universiti Ryerson melakukan analisis kritikal terhadap bagaimana media Kanada meliput penempatan semula pelarian Syria di Kanada antara September 2015 dan April 2016. Mereka mendapati beberapa saluran berita memainkan peranan utama dalam mengukuhkan imej negatif pelarian Syria dan orang Islam di mata awam.

Para pelarian tertakluk kepada "lain," amalan menggambarkan kebudayaan kulit putih sebagai "asing", dan menonjolkan perbezaan daripada nilai atau kepentingan bersama. Ketibaan baru dari Syria adalah stereotaip, jenayah (terutama lelaki) dan dianggap sebagai pasif, kurang agensi, terdedah, memerlukan dan mengalirkan sumber-sumber kerajaan. Pelarian lelaki Syria dilihat sebagai ancaman keselamatan dan pelarian Syria wanita sebagai tidak bersuara, tertindas dan terdesak.

My penyelidikan kajian menyiasat cara belia melihat peranan mereka dalam masyarakat kerana ia berkaitan dengan pelarian, dan bagaimana mereka menganggap dan mentafsir propaganda dalam talian.

Persoalan $ 74 juta

Suruhanjaya Eropah baru-baru ini mengumumkan satu set baru garis panduan dan prinsip untuk platform dalam talian untuk menghalang kandungan yang mencetuskan kebencian, keganasan dan keganasan, dan Twitter mula melaksanakannya peraturan baru untuk membenci kebencian Pada Nov. 1.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Sekiranya Kanada mengikutinya Jejak langkah Jerman dan menggubal undang-undang yang akan menekan rangkaian sosial untuk menghilangkan jawatan yang menyinggung dalam masa 24 atau denda risiko sehingga $ 74 juta kerana gagal mematuhi?

Mengguna pakai peraturan baru yang memaksa platform media sosial untuk bertindak pantas boleh menjadi campurtangan berkesan untuk menghentikan penyebaran ucapan benci dalam talian. Walau bagaimanapun, ia juga boleh membuktikan menjadi mencabar, memandangkan para penyederhana memasuki bahasa yang rumit dan sering kali salah. Pada akhirnya, kita perlu mengamalkan tindak balas yang sistematik terhadap retorik dalam talian yang benci dan berbahaya.

Undang-undang media sosial Jerman telah menjadi subjek kritikan sejak diumumkan. Beberapa pengkritik mengatakan undang-undang itu terlalu luas manakala yang lain memberi amaran ia boleh menjadi penggal bebas ucapan. Garis tipis antara ucapan benci dan ucapan bebas adalah fokus dari banyak orang Kanada yang bersangkutan.

Di Kanada, ucapan kebencian ditangani dalam keadaan baru-baru ini Kod Jenayah (RSC, 1985, c. C-46). Walau bagaimanapun, kebolehgunaan undang-undang ini untuk ucapan kebencian dalam talian adalah subjek perbahasan yang sering dihasilkan kesimpulan yang bertentangan. Khususnya, Pertahanan seksyen kod menggariskan kes di mana penyokong ucapan benci boleh dikecualikan.

Membezakan ucapan benci dari takut ucapan - Pertuturan yang berasal dari ketakutan dan bertopeng dengan istilah dan ungkapan yang biasanya dikaitkan dengan kebencian - adalah dengan sendirinya satu cabaran yang besar. Motion 103 (M-103), yang mengutuk Islamophobia di Kanada, dan diluluskan di Dewan Rakyat Spring ini, dilihat oleh beberapa orang Kanada untuk menekan ucapan bebas.

Bagaimana untuk menghentikan benci dalam talian?

Parti-parti ekstremis, ahli politik dan peminat mereka telah berjaya memanfaatkan platform media sosial untuk menyebarkan mesej yang penuh dengan perkauman dan sikap tidak bertoleransi - bahkan terangsang dengan pandangan radikal.

Aktivis sayap kanan dan pergerakan mereka sekarang lebih banyak daripada Kumpulan-kumpulan yang dianjurkan 100 di Kanada. Mereka lebih kelihatan dan lebih baik berbanding sebelum ini.

Menghentikan ucapan benci dan pandangan ekstremis di media sosial mungkin misi mustahil.

Namun, a majoriti orang Kanada mendapat berita tentang politik melalui gergasi media sosial seperti Facebook. Kata Facebook 84 peratus daripada Kanada muda aktif menggunakan platform media sosial.

"Intipati propaganda terdiri daripada memenangi orang-orang ke atas idea dengan ikhlas, begitu hebat, sehingga pada akhirnya mereka tunduk kepadanya dan tidak dapat melarikan diri daripadanya," ujarnya. Joseph Goebbels, Menteri propaganda Hitler dan pencerahan nasional.

Menurut Shannon dan Weaver Model Communication, dicipta di 1948 oleh jurutera matematik dan elektronik Claude Elwood Shannon dan saintis Warren Weaver, setiap komunikasi termasuk sumber maklumat, mesej, pemancar, penerima, destinasi dan sumber bunyi.

Sekiranya kita memohon model komunikasi untuk ucapan benci dalam talian, kita boleh mengenal pasti sumber maklumat sebagai penyokong, termasuk pihak pelampau. Mereka membuat mesej ringkas dan mudah seperti "Muslim adalah pengganas" dan menghantarnya melalui jawatan media sosial.

Tujuannya adalah para penonton yang berfokus pada memanipulasi. Penonton ini tergolong dalam spektrum keseluruhan, mulai dari penyokong idea kepada penonton yang marah dengannya.

Penerima adalah sistem yang digunakan oleh penonton untuk menodalkan mesej dan menafsirkannya. Sumber bunyi termasuk undang-undang, tindakan, penapisan dan strategi penandaan yang disediakan untuk menghalang mesej dari mencapai destinasi.

Setakat ini, telah dibuktikan bahawa penghantar ucapan kebencian tidak boleh dihalang dan sumber bunyi tidak mempunyai kecekapan, kerana ucapan kebencian tidak hanya berterusan tetapi juga semakin meningkat.

Oleh itu, kita mesti mengalihkan taktik kita. Sebagai contoh, kita boleh memberi tumpuan kepada penerima dan destinasi mesej penuh kebencian. Kita boleh mengajar para penonton - khususnya golongan belia - bagaimana menahan propaganda ucapan membenci digital.

Belia perlu menjadi sebahagian daripada penyelesaian

Perbualan yang menyifatkan milenium sebagai pengguna pasif berita dengan pendedahan yang sedikit dan bersampingan dengan peristiwa dunia tidak dapat lagi salah. Satu kajian yang dijalankan oleh Projek Media Insight di 2015 mendapati remaja di antara umur 18 dan 24 adalah "Apa-apa tetapi 'tanpa berita,'" pasif atau tidak berminat dalam isu sivik.

Sebaliknya, mereka menggunakan berita dan maklumat dengan cara yang berbeza daripada generasi terdahulu dan laluan mereka "untuk penemuan lebih nuanced dan bervariasi daripada yang mungkin dibayangkan." Media sosial memainkan peranan besar dalam penggunaan berita mereka.

Ramai pemuda kritis terhadap kandungan media dan pilihan maklumat mereka dan berita yang mereka baca dalam talian adalah jauh dari rawak. Mereka sering melihat atau mengalami diskriminasi kaum secara langsung atau tidak langsung secara dalam talian atau menyaksikan perbincangan Facebook tidak produktif, tidak bercela atau mengganggu.

Mereka mengiktiraf agenda dan algoritma di belakang jawatan yang muncul di dinding mereka, dan mereka kelaparan suara yang berpengaruh yang akan mengganggu wacana tentang isu-isu yang mempengaruhi kehidupan mereka.

Walau bagaimanapun, dengan takut akan tindak balas, sebahagian besar belia memilih untuk tetap menjadi penonton dalam era di mana kehadiran dan kemahiran media sosial mereka yang paling diperlukan. Mereka kekal "pengguna kuasa (pengguna kerap), "bukannya" pengguna yang berkuasa (pengguna berpengaruh)"

Pidato benci dan perbualan dalam talian yang hodoh di sekitar pelarian Syria kebanyakannya dirancang untuk menyebarkan rasa takut di kalangan orang yang mungkin menjadi ahli komuniti mengalu-alukan sebenar atau calon. Satu kempen untuk menentang propaganda, dipimpin oleh ejen perubahan, adalah penting untuk mengimbangi pengaruh negatif dan membolehkan masyarakat tuan rumah membuat pilihan yang tepat.

Belia boleh menjadi calon terbaik untuk menjadi ejen perubahan, memandangkan kebiasaan mereka dengan media sosial. Untuk ini, anak muda perlu membangunkan penalaran dalam talian sivik dan mengenal pasti cara untuk memanfaatkan kuasa media sosial untuk "kawalan, suara dan pengaruh yang lebih besar terhadap isu-isu yang paling penting dalam kehidupan mereka."

Mereka perlu memahami di mana toleransi politik dan sikap tidak bertoleransi mereka berasal, dan memahami kebimbangan, emosi dan nilai yang menjana sikap orang ramai.

Banyak yang berpendapat bahawa pendidikan tidak mencukupi. Walau bagaimanapun, melengkapkan dan memperkasakan belia untuk mengganggu perbualan yang dihantar oleh pelampau radikal atau pihak yang mempunyai agenda perkauman bermula dengan pedagogi memahami diri sendiri.

Kuasa pengetahuan diri

My penyelidikan kajian yang terlibat 126 wawancara mendalam dengan pemuda 42 antara 18 dan 24 tahun dari Kanada, Inggeris, Perancis, Belgium, Jerman, Portugal, Itali, Poland, Greece dan Lubnan. Semasa temubual, saya terlibat peserta muda dalam proses pembelajaran tentang penggunaannya alat yang saya disesuaikan daripada Psikologi Membina Peribadi.

Saya ingin memahami bagaimana mereka melihat peranan mereka dalam integrasi dan kemasukan pelarian dalam masyarakat mereka, dalam konteks di mana imej pelarian sangat dipengaruhi oleh media sosial, terutama selepas serangan ketenteraan.

Saya juga ingin mengetahui pengetahuan dan kemahiran yang mereka usahakan melalui proses memahami diri mereka dengan mengenal pasti sistem pembinaan mereka - "kanta" yang mereka gunakan semasa menyulitkan propaganda digital yang mensasarkan isu sensitif dan kontroversi seperti krisis pelarian Syria.

Melalui perbincangan kami, setiap orang muda 42 ini mempunyai "masa aha".

Terlepas dari lokasi geografi mereka atau cara mereka mengalami krisis pelarian dan serangan pengganas baru-baru ini, mereka mempunyai realiti mendadak yang sama. Bukan sahaja mereka dapat mengawal bagaimana media sosial memengaruhi mereka, tetapi mereka juga berperanan untuk membentuk imej pelarian melalui apa yang mereka kongsi dalam talian.

Mereka menjadi kritikal terhadap kandungan media. Mereka mengembangkan empati terhadap kedua-dua pelarian dan orang yang menolak pendatang baru. Mereka berpindah dari pengundi pasif, menjadi ejen perubahan yang yakin, bersedia untuk memainkan peranan kepimpinan dalam mengimbangi propaganda ucapan benci digital terhadap pelarian.

Untuk membasmi propaganda ucapan benci digital, kita perlu menghalang penyebar propaganda daripada mencapai matlamat mereka.

Undang-undang seperti "Facebook Act" Jerman merupakan satu penyelesaian. Kunci lain ialah memastikan penonton dilatih untuk menahan manipulasi lebih baik.

PerbualanBelia kita, sekali dilengkapi dan diberdayakan, adalah calon terbaik kami untuk mengganggu mesej yang disebarkan oleh para penyebar propaganda dan untuk meneruskan misi berhenti untuk membenci ucapan.

Tentang Pengarang

Nadia Naffi, Fakulti Penuh Masa di Jabatan Pelajaran, Calon PhD dalam Teknologi Pendidikan & Sarjana Awam, Universiti Concordia

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = ucapan sosial media benci; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}