Re-Jenayah Ganja Lebih Buruk Daripada Kegilaan Reefer 1930

Re-Jenayah Ganja Lebih Buruk Daripada Kegilaan Reefer 1930
Masih dari filem propaganda 1936 'Reefer Madness.'
Wikimedia Commons

Di 1930, ibu bapa di seluruh AS terkejut. Dokumentari baru, "Reefer Madness," mencadangkan peniaga ganja jahat bersembunyi di sekolah-sekolah awam, menunggu untuk menarik anak-anak mereka ke dalam kehidupan jenayah dan degenerasi.

Dokumen itu menangkap intipati kempen anti-ganja yang dimulakan oleh Harry Anslinger, seorang pekerja kerajaan yang ingin membuat nama untuk dirinya sendiri selepas Larangan berakhir. Kempen Ansligner menyerang ganja sebagai ubat yang berbahaya, bermain pada sikap perkauman orang kulit putih Amerika pada awal abad 20th dan menimbulkan ketakutan ganja sebagai "pembunuh belia".

Selama beberapa dekad, terdapat trend umum ke arah penerimaan kemasyarakatan ganja oleh masyarakat yang lebih berpendidikan, melihat bahaya yang disebabkan dengan larangan ganja. Tetapi, pada Jan 4, Peguam Negara Jeff Sesi membatalkan memorandum era Obama mencadangkan ejen persekutuan harus membiarkan negeri mengawal kawalan ganja dan menumpukan usaha mereka terhadap ubat lain.

Memperjelas lagi ganja berdasarkan penemuan penyelidikan saat ini, termasuk penyelidikan saya sendiri lebih daripada 15 tahun, membuat tindakan yang dikemukakan oleh sesi Sesi terhadap ganja undang-undang kelihatan lebih teruk daripada kegilaan reefer.

Penyelidik seperti saya sendiri, yang sering bercakap dengan orang yang aktif menggunakan dadah keras, tahu bahawa ganja yang sah sebenarnya boleh mengurangkan kesan berbahaya ubat lain.

Treler untuk "Reefer Madness"

Reefer kegilaan

Re-kriminalisasi mariyuana adalah keputusan yang tidak masuk akal kecuali kita mempertimbangkan motif-motif itu. Sejarah boleh memberikan sedikit cahaya di sini.

Media mogul William Randolph Hearst disokong jenayah ganja, sebahagiannya kerana syarikat pengeluar kertas Hearst digantikan oleh rami. Begitu juga, pelaburan DuPont dalam nilon diancam oleh produk rami.

Taktik Anslinger termasuk tuduhan rasis menghubungkan ganja kepada pendatang Mexico. Kempennya termasuk kisah-kisah lelaki kulit hitam bandar yang memikat wanita kulit putih muda untuk menjadi gila seks dan dengan serta-merta kecanduan ganja.

Kempen Anslinger berjaya melampaui matlamatnya. Ketakutan beliau berdasarkan lebih daripada fiksyen daripada fakta, tetapi ia menjadikannya ketua Biro Narkotik untuk tahun-tahun 30. Pembinaan sosial ganja sebagai salah satu ubat yang paling berbahaya diselesaikan di 1970, apabila ganja dikelaskan sebagai dadah Jadual I di bawah Akta Bahan Kawalan, bermakna ia mempunyai potensi tinggi untuk penyalahgunaan dan tiada penggunaan perubatan yang boleh diterima.

Hampir 50 tahun kemudian, klasifikasi kekal dan pandangan Anslinger kekal di kalangan pembuat dasar dan rakyat Amerika.

Hubungan palsu

Hari ini, pengkritik ganja sering menyebut kajian yang menunjukkan hubungan antara penggunaan ganja dan pelbagai hasil negatif, seperti penggunaan dadah yang lebih keras, jenayah dan IQ yang lebih rendah. Anslinger menggunakan taktik yang sama untuk menghasut ketakutan.

Tetapi korelasi tidak bermakna penyebab. Beberapa kajian ini menggunakan kaedah saintifik yang salah atau bergantung kepada anggapan palsu.

Satu mitos popular, yang bermula dalam kempen Ansligner dan berterusan hari ini, adalah ganja yang merupakan gerbang kepada heroin dan opioid lain. Walaupun penyelidikan mengetepikan ini sebagai sambungan kausal, penentang pengesahan ganja terus memanggil marijuana a "Ubat pintu masuk."

Kajian mengenai otak pengguna ganja jangka panjang mencadangkan pautan antara penggunaan ganja dan IQ yang lebih rendah. Tetapi kemudiannya siasatan menunjukkan bahawa IQ rendah mungkin sebenarnya disebabkan oleh korteks orbitofrontal yang lebih kecil di otak kanak-kanak. Kanak-kanak dengan korteks prefrontal yang lebih kecil adalah ketara lebih cenderung untuk mula menggunakan ganja pada awal hidup berbanding dengan korteks prefrontal yang lebih besar.

Satu kajian yang direka dengan baik yang memandang penggunaan ganja dan perkembangan otak pada kembar remaja selama 10 tahun mendapati tiada kaitan yang boleh diukur antara penggunaan ganja dan IQ yang lebih rendah.

Dalam kajian semula Kajian 60 mengenai ganja perubatan, lebih daripada 63 peratus mendapati kesan positif untuk penyakit melemahkan - seperti pelbagai sklerosis, gangguan bipolar, penyakit Parkinson dan kesakitan - sementara kurang daripada 8 peratus mendapati kesan kesihatan negatif.

Kesan yang paling memudaratkan penjenayah ganja mungkin bukan sekatannya terhadap kegunaan perubatan, tetapi kos yang menghancurkannya kepada masyarakat Amerika, yang mengalami Peratusan 500 meningkat dalam tahanan akibat perang terhadap dadah.

Percubaan Portugal

Tragedi dalam dasar ini adalah bahawa decriminalizing dadah telah menunjukkan penggunaan dadah yang lebih rendah - tidak meningkatkannya.

Di 2000, Portugal mempunyai salah satu daripada masalah dadah yang paling teruk di Eropah. Kemudian, di 2001, satu dasar dadah baru menafsirkan semua ubat. Kawalan dadah dikeluarkan daripada sistem keadilan jenayah dan diletakkan di bawah Kementerian Kesihatan.

Lima tahun selepas penyitaan jenayah Portugal, penggunaan dadah oleh orang muda telah turun. Sebagai remaja, antara remaja 16 dan 18, adalah 27.6 yang kurang berkemungkinan menggunakan dadah. Lebih-lebih lagi, bilangan orang yang pergi ke rawatan meningkat, sementara kematian yang berkaitan dengan dadah berkurangan.

Lima belas tahun kemudian, Portugal masih mempunyai kadar heroin dan kejang kokain yang lebih rendah, dan kadar kematian akibat ubat yang lebih rendah, berbanding dengan seluruh Eropah. Penggunaan ganja di Portugal kini paling rendah di antara semua negara Eropah. Lebih-lebih lagi, perubahan dasar Portugal menyumbang kepada jumlah penagih dadah yang berkurang dengan HIV.

"Percubaan Portugal" menunjukkan apa yang berlaku apabila kita melihat dengan jujur ​​tentang masalah dadah sosial yang serius. Mengambil taktik yang digunakan oleh Anslinger, penentang tuntutan undang-undang ganja ia akan membawa kepada penggunaan yang lebih banyak oleh orang muda. Walau bagaimanapun, di negeri-negeri yang menyalahi undang-undang ganja perubatan, digunakan oleh orang muda tidak naik atau turun. Data terkini menunjukkan bahawa penggunaan ganja oleh remaja menurun walaupun di negeri-negeri itu disahkan ganja untuk kegunaan riadah.

Kerana pertempuran AS wabak opioid, menyatakan di mana marijuana sah telah dilihat lebih sedikit kematian akibat overdosis opioid.

Lebih banyak kajian mendapati pesakit ganja perubatan menggunakan ganja sebagai seorang pengganti pil sakit. Selepas undang-undang ganja perubatan diluluskan, penggunaan ubat preskripsi yang mana ganja boleh berfungsi sebagai alternatif klinikal jatuh dengan ketara.

Berhadapan dengan epidemik opioid yang maut, lebih banyak pertubuhan perubatan mula mengakui potensi ganja sebagai terapi yang lebih selamat untuk sakit daripada opioid.

Mendengarkan mereka yang menderita

In penyelidikan lapangan saya sendiri, Saya telah menjalankan beratus-ratus wawancara dengan orang yang menggunakan heroin, kokain, methamphetamine dan ubat-ubatan yang benar-benar berbahaya. Kebanyakan mereka menggunakan ubat untuk menangani pengasingan sosial, dan kesakitan emosi atau fizikal, yang menyebabkan ketagihan. Mereka sering memberitahu saya bahawa mereka menggunakan ganja untuk membantu mereka berhenti menggunakan ubat yang lebih bermasalah atau untuk mengurangkan kesan sampingan dari penarikan.

"Dalam banyak cara, itulah kewarasan saya," katanya Seorang lelaki muda yang telah menghentikan semua dadah tetapi ganja.

Marijuana menjadi pintu masuk heroin, kokain, retak dan ubat-ubatan lain yang lebih berbahaya.

Walaupun Institut Perubatan mengeluarkan laporan di 1999 yang mencadangkan pembangunan dadah berasaskan cannabinoid yang berguna perubatan, Persatuan Perubatan Amerika sebahagian besarnya mengabaikan atau menolak kajian seterusnya mengenai manfaat ganja.

hari ini, di banyak negeri, orang boleh menggunakan ganja untuk merawat penyakit dan kesakitan, mengurangkan gejala penarikan diri, dan memerangi keinginan untuk ubat yang lebih ketagihan. Mereka juga boleh memilih untuk menggunakan minyak kanabis atau pelbagai cara yang lebih sihat daripada merokok untuk memakan ganja. Kebebasan ini mungkin terjejas oleh kembalinya ganja jenayah.

Lebih buruk daripada 'Reefer Madness'

Hampir satu abad selepas kempen Anslinger, "Reefer Madness" adalah mengejek di media untuk propaganda yang terang-terangan, dan pengaruh Anslinger terhadap dasar dadah ditunjukkan sebagai contoh rasuah kerajaan. Kejahilan dan naiveté dari "Reefer Madness" dilihat sebagai zaman lampau.

PerbualanOleh itu, kita perlu bertanya, jenis orang yang mahu meremajakan semula ganja hari ini? Apakah motif mereka? Siapa yang mendapat keuntungan daripada terus memenjarakan orang untuk menggunakan ganja? Kuasa siapa yang akan berkurangan apabila ubat yang mempunyai begitu banyak manfaat kesihatan disediakan tanpa preskripsi?

Tentang Pengarang

Miriam Boeri, Profesor Madya Sosiologi, University Bentley

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku oleh Penulis ini

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Miriam Boeri; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}