Data Pendatang Kanada Dari "Sh ** lubang" Negara-negara Mungkin Mengejutkan Anda

Data Pendatang Kanada Dari "Sh ** lubang" Negara-negara Mungkin Mengejutkan Anda
Rakyat Haiti-Amerika membantah kenyataan "negara-negara shithole" Donald Trump ketika mereka berarak di Miami pada Januari 12, 2018 untuk memperingati ulang tahun kedelapan gempa bumi Haiti.
(AP Photo / Wilfredo Lee)

Pembela Donald Trump berkata kata-kata "negara-negara shithole" mengenai orang-orang dari Afrika, Haiti dan negara-negara lain hanya Trump yang menjadi Trump - presiden mungkin menggunakan bahasa asin, tetapi ia sebenarnya cara dia mengatakan bahawa Amerika Syarikat harus mempunyai sistem imigresen berasaskan merit seperti Kanada.

Tafsiran yang baik terhadap komen-komen Trump adalah bahawa pendatang dari negara-negara tertentu yang bernama "shithole" - negara-negara Afrika, Haiti dan El Salvador - biasanya tidak berkemahiran tinggi atau bergantung pada diri sendiri, dan jika diakui perlu bergantung kepada negara.

Sebenarnya, ahli apologi Trump - dan presiden sendiri - mungkin terkejut dengan apa yang dikatakan data ekonomi tentang pendatang yang datang ke Kanada dari negara-negara "shithole".

John Fredericks, yang merupakan kerusi kempen Trump di Virginia, memberitahu CNN bahawa pendatang dari negara-negara itu "Datang ke Amerika Syarikat dan mereka tidak melakukan apa-apa untuk meningkatkan kemakmuran pekerja Amerika. Mereka menurunkan upah atau pergi ke kebajikan dan memperluaskan sistem hak kami .... Australia dan Kanada mempunyai sistem berasaskan merit. Anda tahu mengapa mereka berbuat demikian? Kerana mereka mahu membawa orang ke negara mereka yang akan meningkatkan kemakmuran rakyat mereka. "

Trump sendiri menulis tweet yang sama.

Kesimpulan yang dijangkakan untuk dijadikan, seolah-olah, jika Amerika Syarikat menggunakan sistem semata-mata yang adil, pendatang tidak akan datang dari negara-negara ini - mereka akan datang dari negara-negara seperti Norway, dan pendatang dari negara-negara seperti Norway ini tidak akan memberi tekanan kepada pekerja AS yang memakai kolar biru kerana mereka akan sangat mahir dan, yang lebih penting, mereka tidak akan menjadi sistem pembuangan kerana mereka akan berdikari secara ekonomi.

Sistem berasaskan merit

Kanada menawarkan peluang untuk melihat hipotesis ini kerana kami sistem imigresen berasaskan mata skrin pendatang di merit ke tahap yang besar. Oleh itu, apabila kita menayangkan pendatang di merit, siapa yang kita biarkan dan bagaimana mereka melakukannya?

Perkara pertama yang perlu diperhatikan adalah bahawa Kanada mengakui banyak pendatang dari negara-negara "shithole".

Data dari Banci 2016 menunjukkan sepanjang lima tahun yang lalu terdapat lebih daripada dua kali ganda pendatang dari Amerika Tengah dan Caribbean (yang termasuk Haiti dan El Salvador) daripada di sana dari AS Terdapat juga lebih banyak pendatang dari benua Afrika daripada dari Amerika Syarikat dan Utara dan Barat Eropah digabungkan.

Jelas sekali sistem berasaskan merit tidak bermakna kita hanya mengakui orang dari "Norways" dunia - dan sebenarnya, data banci menunjukkan hanya orang 230 yang berhijrah dari Norway dalam tempoh lima tahun.

Imigresen Kanada oleh Negara: 2011-2016 (pendatang Kanada dari negara-negara kecil)

Persoalan seterusnya adalah bagaimana pendatang-pendatang ini menaikkan harga?

Untuk melihat lebih dekat dengan ini, saya menggunakan data banci 2011 Kanada individu (data 2016 terperinci belum tersedia) untuk melihat tiga kumpulan: Kanada yang keluarga mereka berada di sini selama tiga generasi atau lebih; pendatang dari "Norways" dunia (Utara dan Barat Eropah, termasuk UK, Jerman, dan Scandanavia) dan pendatang dari negara-negara "shithole" Trump (Amerika Tengah, Caribbean, Afrika).

Saya melihat tahap kemahiran kumpulan-kumpulan yang berlainan, seperti yang diukur oleh tahap pendidikan mereka, dan kemudian pada tahap kecekapan ekonomi mereka: Pekerjaan, upah dan berapa banyak yang mereka terima dalam pemindahan dan manfaat pekerjaan dari kerajaan.

Bagaimana perbandingan pendatang Kanada (pendatang Kanada dari negara-negara kecil liang)

Mari bermula dengan tahap kemahiran.

Empat puluh peratus penduduk Kanada yang berada di sini selama tiga generasi atau lebih mempunyai sekurang-kurangnya beberapa pendidikan pasca menengah, dan 18 peratus mempunyai ijazah sarjana muda. Sebagai perbandingan, peratusan yang lebih besar daripada pendatang sama ada jenis (53 peratus) mempunyai beberapa pasca menengah, dan 27 peratus pendatang dari "Shitholes" mempunyai ijazah sarjana muda. Oleh itu, dengan kemahiran standard ini, pendatang dari "Shitholes" mempunyai tahap kemahiran yang sedikit lebih tinggi daripada pendatang dari "Norways," dan tahap kemahiran yang lebih tinggi secara purata daripada orang Kanada yang telah berada di sini selama beberapa generasi.

Bagaimana pula dengan kecukupan diri?

Lazimnya dikatakan bahawa pendatang, terutama dari negara-negara miskin, "mahal" kerana mereka menerima jumlah pemindahan kerajaan dan manfaat pengangguran yang tidak seimbang. Sebenarnya, walaupun orang Kanada yang berada di sini selama beberapa generasi lebih cenderung untuk bekerja dan mendapat (sedikit) lebih banyak daripada rata-rata daripada kumpulan imigran, pendatang dari "Shitholes" jauh lebih cenderung untuk bekerja daripada pendatang dari "Norways . "

Bayaran pemindahan yang kurang

Mungkin lebih menarik lagi, pendatang dari "Shitholes" menerima bayaran pindahan yang lebih sedikit dari semua peringkat kerajaan daripada pendatang "Norwegia".

Akhir sekali, melihat manfaat insurans pekerjaan semata-mata, orang Kanada yang telah berada di sini untuk generasi lebih banyak daripada sama ada kumpulan.

Apa yang boleh kita katakan tentang nombor ini?

Pertama, pendatang dari negara-negara "Shithole" tidak biasanya kemahiran rendah dan pada dasarnya, tidak boleh meletakkan tekanan pada pekerjaan atau upah pekerja kolar biru di Kanada. Maka kenapa persepsi seperti ini?

Ini mungkin disebabkan oleh isu yang berbeza, pendatang yang mahir berkemahiran tinggi tidak dapat mendapat pekerjaan yang berpengetahuan tinggi atas sebab-sebab lain (diskriminasi dalam pasaran buruh, ketidakupayaan majikan untuk mengenali atau menilai kelayakan, atau bahkan masalah bahasa) dan kemudian mengakhiri sehingga bersaing dengan pekerja Kanada yang berkemahiran rendah.

Kedua, pendatang dari negara-negara "Shithole" pada umumnya tidak lebih bergantung kepada negara daripada orang Kanada yang lain. Walaupun mereka mendapat kurang daripada orang-orang dari negara-negara "Norway", mereka lebih cenderung untuk bekerja dan mereka menerima bayaran pemindahan kerajaan yang kurang.

Banyak perbezaan

Sebagai seorang ahli ekonomi, adalah penting untuk menyatakan bahawa kita tidak sepatutnya mentafsirkan hubungan antara negara asal dan hasil ekonomi sebagai pekerja kausal dari negara yang berlainan berbeza dengan banyak sebab (demografi seperti umur, pekerjaan, dll).

Tetapi itu sama sekali tidak menjejaskan titik utama - Persepsi Trump tentang perbezaan di kalangan imigran purata dari negara-negara seperti Haiti dan Norway adalah sekurang-kurangnya akibat ketidaktahuan, atau seperti yang telah dicadangkan, perkauman.

PerbualanSatu perkara yang tidak dapat dirasionalisasi oleh nombor mentah di sini: Kursus sejarah dan keadaan sekarang banyak negara "shithole" adalah sekurang-kurangnya sebahagiannya akibat dari kebijakan luar negeri AS, bahwa kedudukan keunggulan ekonomi relatif AS adalah sebagian dari hasil kebijakan ini, dan ini di atas semua mungkin membayangkan kewajipan moral di pihak Amerika Syarikat apabila memutuskan siapa yang akan masuk dan dari mana.

Tentang Pengarang

Arvind Magesan, Profesor Madya Ekonomi, Universiti Calgary

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = manfaat imigresen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}